新媒體語境下非遺數字化保護的思考與傳承教育
——以廣東省音樂類非遺為例

□ 胡遠慧

一、前言

自21 世紀以來，隨著科學技術的日新月異，新媒體越來越得到人們的廣泛重視，成為一種新型的傳播形態(tài)和媒體形態(tài)。廣東省的非物質文化遺產種類繁多，尤其是音樂類非遺給人以多層次和豐富的感受。對于廣東省音樂類非遺的學術研究，正逐漸從單一轉向多角度的研究，文化遺產數字化是研究的熱點之一。

本文以廣東省各地的非遺網站為研究對象，以珠三角地區(qū)九個城市的音樂類非遺項目為重點，通過搜集整理、比較分析，論述目前各地非遺網站在數字化保護中采取的措施； 結合筆者之前對省內各大高校、政府部門非遺數字化保護的調研結果，指出工作中存在的優(yōu)勢與不足，提出思考與建議； 探索廣泛應用各種IT 技術將文化遺產轉換成數字化形態(tài)，通過研究、傳播和展示的方式，使其得以永久保存和保護，從而實現(xiàn)文化遺產的歷史、社會、經濟價值。

二、廣東省音樂類非遺網站調查

筆者將廣東省下轄的21 個地級市（ 其中2 個副省級城市） 劃分為珠三角、粵東、粵西和粵北四個區(qū)域，對其網上非遺展館進行資料搜索、比較研究。從調研中發(fā)現(xiàn)，各地市都有相關非遺網站，但整體情況卻不容樂觀。以珠三角地區(qū)為例，調查結果如下：

珠三角地區(qū)非遺網站匯總表

城市 網站名稱 具體情況佛山 佛山市禪城區(qū)非物質文化遺產保護中心按照4 級名錄進行圖文介紹，文字說明較詳細，但僅包括禪城區(qū)所轄內容，佛山其他地域的非遺未予介紹。東莞 東莞文化網絡電視 按照類別介紹，文字介紹相對簡單，有相關視頻，沒有圖片。中山 中山市非物質文化遺產網站框架結構合理，內容豐富，從非遺概述、項目資源庫、傳承人、傳承基地、非遺展示館、研究成果及多媒體出版物六方面進行介紹。每個項目的介紹全面而系統(tǒng)，圖文并茂、音視頻齊全。珠海珠海非物質文化遺產數據庫 按照六大類予以介紹，圖文并茂，部分還有視頻。珠海市非物質文化遺產保護中心按照國家級、省、市3 級進行羅列，文字介紹較詳實，圖片沒有圖注，個別項目有視頻。資料不齊全。江門 江門市文化館 按照非遺項目、代表性傳承人進行羅列，沒有分類。每項只有圖文介紹。肇慶 肇慶市文化館 2017 年7 月新錄入的內容，僅有圖文簡單介紹。惠州 惠州市文化館 更新時間為2014 年，僅有簡單的文字資料。

從整體而言，各地市的非遺網站基本上都是以本地域的非遺中心或文化館命名，在內部結構、具體內容、表現(xiàn)形式上略有不同。對于非遺內容的介紹基本上都是按照不同級別、不同類型予以羅列，以文字和圖片的形式進行簡單說明，個別地區(qū)如深圳、珠海的非遺網站提供少量視頻資料。

雖然我省的四級非物質文化遺產名錄體系建設已逐步規(guī)范和完善，廣東省第七批省級非物質文化遺產代表性項目名錄也于2018 年6 月予以公告，但在上述任何一個網站中都搜索不到縣級名錄以及最新項目的具體內容。很多地市的網站更新時間還停留在2014 至2015 年，且出現(xiàn)省級文化館不收錄市級、市級文化館不收錄縣級非遺項目的奇怪現(xiàn)象。各級別的非遺管理部門各自為政，互不相干。

從局部城市角度觀察，作為副省級城市的廣州和深圳兩市的非遺網站毫無特色可言，與其他地市的非遺網站相比大同小異。其中深圳市的非遺網站與深圳博物館網站合二為一，如果缺乏一定搜索技巧不易找尋。佛山的非遺網站較特殊，市級的文化館網站中竟沒有具體非遺項目的介紹，只有法規(guī)文件； 而禪城區(qū)非物質文化遺產保護中心有相關資料展示，但僅局限于本區(qū)域。目前，珠三角地區(qū)網站建設較好的是中山市非物質文化遺產保護中心網，其結構框架合理、內容詳細而全面，提供相關音視頻資料的支撐。

在網站資源方面出現(xiàn)了重復建設的現(xiàn)象。如以國家級非遺項目傳統(tǒng)音樂古琴藝術（ 嶺南派） 為例，廣東省文化館與廣州市非物質文化遺產保護中心網站都有相關介紹，但明顯前者內容豐富，后者只有寥寥可數的168 個字，并配有三張未加以任何說明的圖片。珠海有珠海非物質文化遺產數據庫和珠海市非物質文化遺產保護中心兩個有關非遺的相關網站，但存在的問題是內容都不全面，造成資源、人力、物力的浪費。

三、非遺數字化保護與傳承中存在的問題

（一） 技術手段的局限性

目前，廣東省音樂類非遺數字化的工作主要是通過非遺項目的數字化試點工作、搶救性記錄，進行相關非遺網站、手機APP 的建設、拍攝紀錄片等形式展開，涉及數字化采集、記錄和保存、展示與傳播的手段。

文化遺產數字化技術不僅包括數字采集、數字存儲、數字記錄、數字處理、數字展示、數字傳播，還包括數字修復、虛擬展示、數字出版等多樣化的技術。但目前我省主要的工作還是停留在采用數字化信息與處理技術進行保存方面，充分利用資料數據庫進行數字化展示方面有待提高，虛擬再現(xiàn)技術方面則較少涉及，有待進一步拓展。

（二） 內容的局限性

目前各地市的非遺網站以及開發(fā)的手機APP 上的內容主要是將紙質版的《 廣東省非物質文化遺產名錄圖典（一） （二） （三）》 中的內容通過文字、拍攝幾張數碼照片或錄制一段音視頻在互聯(lián)網上進行數字化展示，屬于數字手段的初級運用階段。目前進行的非遺項目的數字化試點工作、搶救性記錄針對的是有限的少數幾項內容，還有大量的各級別的非遺項目急需全面、真實的信息化存儲。同時，最新的非遺項目內容也有待及時地進行數字化處理。

（三） 政策的局限性

通過檢索國內現(xiàn)存法律法規(guī)，有關非物質文化遺產保護的專門法律是2011 年我國頒布的《 中華人民共和國非物質文化遺產法》 ，偏公法性質，即主要是大范圍的規(guī)范，不調整平等主體之間的非遺侵權行為。我國目前對非遺的司法保護采取以行政保護為主、民事保護為輔的并行模式。在司法實踐中主要是通過著作權法和侵權法來進行保護。目前，對于非遺的數字化沒有專門的規(guī)定，只有一些意見和批復，數字化相關的內容按照著作權法予以保護。

非遺的申報書、傳承人資料等受版權保護，目前只有政府相關部門能夠得到授權，進行有關的資料匯總、匯編。但由于政府部門受到人力、物力、財力等方面的限制，并不能夠保證及時整理并向公眾提供相關的資料，這不利于民眾及時的了解相關的訊息與最新動態(tài)，在一定程度上影響非遺的傳播。各地市的網站由于擔心版權問題只能將《 廣東省非物質文化遺產名錄圖典（ 一） （ 二） （ 三）》 紙質版中的文字與圖片進行數字化展示，很難獲得更多的相關信息。而各高校建設的非遺網站也為了規(guī)避法律問題，只能局限于校園網內部使用。

對于有時間、精力、能力的研究學者而言，不可能以個人的力量來取得與各級非遺政府部門的合作以及授權，更不用說通過與非遺傳承人的個體非官方接觸，獲得相關的授權。這將讓本身對非遺保護與傳承工作滿懷希望，充滿激情的學者因擔心最后的研究成果會涉及版權方面的問題而不能夠公之于眾，只能成為所謂的內部材料而喪失部份工作的動力。

（四） 服務水平的局限性

應該看到，目前我國數字化信息服務的整體水平仍處于發(fā)展中國家的中等水平： 各部門、系統(tǒng)的服務處于分而治之的狀態(tài)，部門內部缺乏合作； 缺乏國家層面和行業(yè)層面的規(guī)劃協(xié)調和控制。具體表現(xiàn)為資源服務缺乏統(tǒng)一管理，無法形成整體優(yōu)勢。

政府各部分通過多次非遺普查，收集了大量寶貴的資源。但大多資料還分散存儲于各個單位的電腦和服務器中，未能得到有效的開發(fā)和共享。行業(yè)間、地區(qū)間的資源集成程度和“ 數字鴻溝” 的限制，影響著信息資源集成與工作的效率，使其社會價值和產業(yè)價值無法得到完全釋放。

四、傳承教育的對策研究

（一） 不斷豐富技術手段

新媒體是以數字化技術為基礎的大眾傳播媒介，以光盤、硬盤、云盤等為介質。在今后的工作中應綜合運用聲音和圖像等多媒體技術，集傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢于一身； 開發(fā)利用虛擬現(xiàn)實（VR） 技術，再現(xiàn)已不復存在的表演場所； 用數字場景和角色解讀音樂創(chuàng)作、表演的過程等等，最大限度實現(xiàn)各種傳播形式的“ 兼容并蓄”。用新媒體技術豐富非遺信息存儲與傳播的手段，同時充分調動受眾的各種感官，有利于廣東省音樂類非遺的活態(tài)傳承與發(fā)展，并將其融入當代、融入民眾、融入生活，使之成為文化自信的重要資源。

（二） 大力拓展內容

有必要利用數字化手段依照多樣化的格式要求將互聯(lián)網上已有的各級各類非遺項目進行脈絡梳理，按類型、地域、級別、傳承人等類目進行加工、整理、分類編碼，再對廣東省音樂類非遺的歷史源流、音樂類型、地域特色、文學形式、音樂風格等各項內容進行系統(tǒng)化的分類、整理，進行數字化編程后存人數據庫網絡。同時，及時更新、補充新入選的條目數據，通過文字、圖片、音視頻的微觀采集，實現(xiàn)非遺項目的數據化保存與傳承。有計劃、有目的、系統(tǒng)性地探索數字化管理，構建具有地域特色的兼具理論與實用價值的資源庫，為公眾提供有關音樂類非遺項目的全面的、系統(tǒng)的、動態(tài)的、開放的、交互的數字化信息。

（三） 完善有關非遺數字化保護的政策法規(guī)

建議政府部門根據我國具體的實際情況，參照世界各國文化遺產立法的經驗，完善有關非遺數字化保護的政策法規(guī)。讓民眾有法可依、為我國的非遺保護提供法律保障與支持，促進非遺工作的順利開展。

（四） 提高服務意識

非遺傳承與發(fā)展是一個長期的過程，單純靠政府或個人很難獲得良性發(fā)展。應該團結、利用一切力量，形成可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。各部門可否考慮以專題的形式與各高校、研究結構進行相關的合作：充分利用高校專業(yè)的人力資源，整理、開發(fā)、制作相關的網站信息；可通過簽訂相關的保密協(xié)議，保護知識版權； 通過相關課題、專項基金的設立，有效促進非遺保護的深入研究與實踐。

新媒體對于非物質文化遺產的保護與傳承是雙刃劍： 一方面，新媒體使得非物質文化遺產存在的社會環(huán)境、文化環(huán)境變得更加復雜，傳承模式、傳承隊伍受到沖擊和嚴峻挑戰(zhàn)； 另一方面，由于新媒體技術在信息采集、信息內容與形式、信息傳播渠道等方面的重大變革與優(yōu)勢，其對新時代背景下的非遺傳承有著積極的影響作用。面對新媒體所帶來的新情況、新變化，我們需要對非遺的保護與傳承作出新的嘗試，這不僅是時代賦予我們的使命，也是創(chuàng)新和發(fā)展非遺保護與傳承理論的新機遇。我們要站在數字技術這個制高點將非遺的保護工作從過去傳統(tǒng)的保護模式中跳出來，把古老的非物質文化遺產用最尖端、最前沿的高科技武裝起來，促進文化遺產的保護、傳承與利用。