徐寶良
(曹妃甸港集團(tuán)股份有限公司,河北 唐山 063200)
港口企業(yè)(Port Enterprises)是為了實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營目標(biāo),運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、管理方法和經(jīng)濟(jì)手段,從事裝卸、搬運(yùn)、儲存、代理等港口生產(chǎn)、流通或服務(wù)性經(jīng)濟(jì)活動的組織,具有法人地位。該類企業(yè)的成本構(gòu)成,因工作環(huán)境而存在一定的特殊性,變動空間較大,這使其經(jīng)濟(jì)效益存在波動,成本控制相關(guān)工作也因此極為必要。
港口企業(yè)成本控制精細(xì)化管理是一項綜合性工作,這要求相關(guān)活動首先考慮長期價值,而非著眼于某一個環(huán)節(jié)、某一項業(yè)務(wù)。如從事儲存服務(wù)的港口企業(yè),首先需要考慮倉庫管理相關(guān)支出,其次為海風(fēng)破壞、人力成本、優(yōu)質(zhì)倉庫建設(shè)以及自身行政開支、附加支出等內(nèi)容。這些支出帶有模式化特點(diǎn),也帶有變動性,當(dāng)港口企業(yè)謀求進(jìn)行成本控制時,需要擬定管理框架,之后填充細(xì)節(jié)、規(guī)范制度,使上述因素都被納入統(tǒng)一的管理系統(tǒng)下,實現(xiàn)成本的長期精細(xì)化控制。
港口企業(yè)在進(jìn)行成本控制時,應(yīng)確保精細(xì)化管理的手段能夠覆蓋各個支出條目,且能夠?qū)崿F(xiàn)擴(kuò)展,應(yīng)對未來變化。如企業(yè)可以擬定蛛網(wǎng)管理模式,以成本組成要素作為框架,每個框架內(nèi)設(shè)置“固定支出”“變動支出”,以“變動支出”保證框架的可擴(kuò)展性,實現(xiàn)成本精細(xì)化管理[1]。
港口企業(yè)的成本構(gòu)成要素較多,以精細(xì)化管理作為視角,首先需要做好成本構(gòu)成要素的拆分。建議采用拓?fù)鋵W(xué)方法進(jìn)行羅列,對羅列后的元素進(jìn)行二次、三次拆分,直到所有元素得到清晰展示,之后開展針對性成本控制。如某港口企業(yè)為綜合性企業(yè),業(yè)務(wù)范圍較大,可設(shè)定“成本”作為拆分核心,獲取一級條目“基本支出”“附加支出”,“基本支出”又可以拆分為行政支出、港口裝卸管理等二級條目,“港口裝卸管理”可拆分為裝卸人員、港機(jī)維護(hù)等三級條目,以此類推,直到所有成本條目得到明確,再將結(jié)果記錄下來,作為精細(xì)化管理的基礎(chǔ)。
目標(biāo)管理法(Management by Objectives,MBO)源于美國,強(qiáng)調(diào)為組織設(shè)定一個目標(biāo),之后所有人員全部參與到管理中,提升管理工作的覆蓋面,從而保證細(xì)節(jié)到整體的綜合管理質(zhì)量。假定某港口企業(yè)完成了成本拆分后,獲取了2個一級項目、若干二級、三級項目。這些成本項目分屬于不同的組織、部門,如果由管理層統(tǒng)一負(fù)責(zé),可能導(dǎo)致工作壓力大、細(xì)節(jié)無法兼顧的問題??梢詫⑺卸墬l目和三級條目管理工作分?jǐn)偨o所有部門和人員。如管理部門擬定行政開支總額度為10萬元/月,A部門為3萬元,B部門為2萬元,C部門為1.5萬元,其他部門3.5萬元。在此標(biāo)準(zhǔn)下,各個部門各自進(jìn)行費(fèi)用安排,確保當(dāng)月的行政成本控制在對應(yīng)數(shù)值之下,就能保證港口企業(yè)的成本控制成果。目標(biāo)管理法是精細(xì)化管理的代表性理論,其主要優(yōu)勢是強(qiáng)調(diào)多方參與和責(zé)任均攤,可實現(xiàn)總體到細(xì)節(jié)的綜合控制[2]。
其他可用于港口企業(yè)成本控制精細(xì)化管理的理論,包括PDCA循環(huán)法、成本管理法等。PDCA循環(huán)法,可以將港口企業(yè)的成本管理工作推向一個長期循環(huán)中,該方法以“成本拆分”結(jié)果為基礎(chǔ)。當(dāng)企業(yè)完成了成本項目的逐一明確后,可針對其中比較突出的項目擬定管理計劃,使其被控制在可以接受的范圍下,避免成本失控,假定某港口企業(yè)的主要成本為裝卸環(huán)節(jié),可擬定計劃,要求該環(huán)節(jié)成本不超過企業(yè)總成本的40%。計劃推行后,發(fā)現(xiàn)裝卸環(huán)節(jié)存在物流資源調(diào)度不力的問題,使成本達(dá)到企業(yè)總成本的45%。擬定處理計劃為信息化調(diào)度,并投入到下一階段工作中,借助信息手段使物流資源得到調(diào)配,裝卸工作效率提升,成本將至40%以下。與PDCA循環(huán)管理法相似,成本管理法也強(qiáng)調(diào)針對項目的實時成本控制。上述理論可以降低港口企業(yè)成本,使其得到精細(xì)化管理。
S企業(yè)位于我國東部某港口城市,成立于2008年,其可控成本額度長期在13000萬元/年以上,經(jīng)濟(jì)效益不完全理想。2015年,S企業(yè)開始推行成本控制精細(xì)化管理計劃,應(yīng)用PDCA理論以及目標(biāo)管理法作為支撐。企業(yè)首先革新了管理模式,實現(xiàn)責(zé)任的高效落實,強(qiáng)調(diào)將構(gòu)成成本的要素進(jìn)行塊狀分割,包括行政開支、市場開支、客戶開支等若干部分,每個部分均通過PDCA管理法進(jìn)行管理,以目標(biāo)管理法進(jìn)行約束。到2018年,企業(yè)的成本控制成效明顯,精細(xì)化水平提升,經(jīng)濟(jì)效益也實現(xiàn)增長,結(jié)果如表1所示:
表 1 2008-2018年S企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益變化(單位:萬元)
從結(jié)果上看,S企業(yè)2015年后成本明顯降低,凈利潤實現(xiàn)了持續(xù)增加,證明了上述理論對港口企業(yè)成本控制、效益提升的積極作用。
綜上,現(xiàn)代港口企業(yè)普遍重視經(jīng)濟(jì)效益,這也要求其強(qiáng)化成本控制水平。從思路上看,港口企業(yè)需要著眼于長期性和可擴(kuò)展性,謀求成本控制的精細(xì)化。從方法上看,相關(guān)企業(yè)可以在后續(xù)工作中做好成本拆分,應(yīng)用目標(biāo)管理法、現(xiàn)代管理理論等,使成本控制工作在明確的框架、目標(biāo)下進(jìn)行。實例分析證明了上述理論的可行性,可作為參考,推行于后續(xù)港口企業(yè)工作中,實現(xiàn)成本精細(xì)化管理。