在危險的邊緣試探

編輯_羅元廷

圖片提供_各品牌官網(wǎng)

設計的發(fā)展過程中總是伴隨著“抄襲”和所謂的“借鑒”，原創(chuàng)設計的抄襲與反抄襲風波已經(jīng)屢見不鮮。原創(chuàng)與抄襲還未得到權威性定義，但這些年設計圈中生搬硬套，甚至全盤抄襲的案例一直在提醒著各界對原創(chuàng)的尊重與保護。

璞素：4年力作被仿

倡導“當代文人家居”的原創(chuàng)品牌“璞素”對明目張膽的抄襲選擇了維權與發(fā)聲。璞素的云搖椅自2012年推出，榮獲多種獎項，一直是璞素的明星代表作品。2016年，多個網(wǎng)店同時上架一把名為“遇見”的搖椅，原版復制，沒有做一絲設計上的改動，只是把璞素原本使用的材質緬甸花梨和紫光檀，改為贊比亞血檀，工廠批量生產，大量出售。而抄襲者說這是他們的原創(chuàng)設計，甚至為“山寨云搖椅”寫了微信文章，拍了照片，甚至拍攝了視頻，恰如，當你種下果樹，小心呵護，五年之后，終于結出甘甜的果實，卻被人輕易摘走，心緒難平，這是許多堅持原創(chuàng)的設計師的心頭之痛。

55 度杯：被山寨連累的“騙局”真相

2014年底的冬天，洛可可研發(fā)的55 度杯火遍了大江南北，短短幾個月經(jīng)各大官媒的集中曝光，一時引來了上百家仿冒工廠、不法經(jīng)銷商的山寨。網(wǎng)絡時代的山寨來勢洶涌，不僅外觀雷同，就連品牌slogan、產品宣傳海報、宣傳文案都整體抄襲。這款“神奇的降溫杯”不僅引來了層出不窮的抄襲風暴，還引出了中國設計領域對中國創(chuàng)新設計困境的思考。更大的問題是，原本55 度杯設計的是非常安全、可靠的產品，最后讓山寨者做成粗制濫造的產品并去推廣，導致所有消費者認為，原來這個東西的設計就是有問題。LKK 洛可可創(chuàng)始人賈偉先生也表示：這樣的情況難免會削弱創(chuàng)新者的積極性，如果每一個創(chuàng)新者都得不到創(chuàng)新的保護，創(chuàng)新所帶來的價值還沒有山寨者帶來的價值多，那么誰還做創(chuàng)新？當沒有人創(chuàng)新的時候，還如何進步呢？”

NUDE 衣帽架：維權之路道阻且長

2015年，一款來自一般工作室，叫NUDE 的衣帽架斬獲德國紅點至尊大獎，風靡一時，隨后在眾籌創(chuàng)下設計師單品月籌近20 萬元的佳績，讓正式發(fā)售這款集萬千寵愛于一身的衣帽架成為了可能。然而，精明的某寨主早就嗅到了商機，搶先一步在自家網(wǎng)店里發(fā)售山寨版。比眾籌結束正式上架整整早了一個月！經(jīng)過設計師積極投訴，很快把第一家山寨版下架。然而接下來山寨商品不斷出現(xiàn)，設計師找到了至少37 家山寨店家，而這些山寨品粗制濫造，完全毀了原版衣帽架的精神氣。在漫長的維權之路中，山寨商品因毫無研發(fā)投入，而憑著“紅點至尊大獎”的較低價格已經(jīng)售賣出幾千萬元的營業(yè)額，正版設計在等待專利證明的過程中投資回報已近身亡，不得不苦笑著掙扎在其中。

本土創(chuàng)造：角色轉換之間

過去從來只聽說“中國山寨”，在國際大型展會上，甚至還曾遇到國外展商以害怕中國人抄襲，拒絕我們進入展位參觀。而誰又能想到，在今年的米蘭國際設計周上，中國的優(yōu)秀原創(chuàng)品牌竟然“被西方品牌山寨”。本土創(chuàng)造作為中國年輕的原創(chuàng)水泥家具品牌，獲得過多項國際設計大獎并受邀參展眾多國際大型展會，當他們驕傲地帶著原創(chuàng)產品站在世界設計的中心時，卻發(fā)現(xiàn)他們2012年設計、2014年推出市場的混凝土吊燈U 和棒，被一家西班牙家具品牌完全照抄，堂而皇之地展示在展位上。而展廳人員推脫自己只是銷售人員，不知情不負責，禁止拍照取證，米蘭展會主辦方也以“無權干涉”“愛莫能助”的姿態(tài)回復給中國品牌方。在今天，當我們被西方品牌山寨，又能做些什么？對于本土創(chuàng)造而言，一場沒有硝煙的抗爭與反思仍在繼續(xù)。

大概是因為抄襲事件太過頻繁，大多數(shù)人對待抄襲的態(tài)度也由過往的不齒演變?yōu)榻裉斓哪?。當抄襲成為社會常態(tài)，那便不是某個群體的悲哀。其實設計最開始都是從“復制”別人開始的，但是如何區(qū)別“借鑒”和“抄襲”，設計師們需要把握好這道危險的邊界線。