比較視域下父代流遷子女身份認(rèn)同的影響因素研究

李汶晏

摘要：農(nóng)民工舉家搬遷已經(jīng)成為趨勢(shì)之一 ，在陌生的城市中、陌生的生活習(xí)慣下，這些父代流遷子女自然會(huì)產(chǎn)生許多社會(huì)問(wèn)題。本文探討研究這一群體對(duì)遷入地身份認(rèn)同的影響因素，旨在解決隨遷子女的身體和心理上的問(wèn)題，促使其健康成長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：父代流遷子女 身份認(rèn)同

中圖分類號(hào)：J607 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2019）07-0061-02

一、問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)回顧

根據(jù)第六次全國(guó)人口普查統(tǒng)計(jì)，中國(guó)居住在城鎮(zhèn)的人口為66557萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?9.68%，居住在鄉(xiāng)村的人口為67415萬(wàn)人，占50.32%。同2000年人口普查相比，城鎮(zhèn)人口比重上升13.46個(gè)百分點(diǎn)。這表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展極大地促進(jìn)了城鎮(zhèn)化水平的提高，也說(shuō)明中國(guó)正在經(jīng)歷著從農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)的過(guò)程。此外，我國(guó)的人口流動(dòng)除了在規(guī)模上的不斷擴(kuò)大，模式上也由單身型流動(dòng)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐约彝チ鲃?dòng)型為主導(dǎo)。隨著這一變化，產(chǎn)生了隨遷子女這一群體，本文基于這個(gè)群體做其身份認(rèn)同的影響因素研究。

在城鄉(xiāng)二元社會(huì)環(huán)境造成的“社會(huì)屏蔽”機(jī)制與其城市過(guò)程產(chǎn)生的“社會(huì)性防御”策略的雙重作用下，農(nóng)民工隨遷子女大都處于“半城市化生存”的邊緣化狀態(tài)。如果社會(huì)的失衡就應(yīng)該是一種趨勢(shì)，然而現(xiàn)在的社會(huì)還沒建立起能夠幫助恢復(fù)流遷子女身份認(rèn)同平衡的體制機(jī)制。正是這種體制沒有建立，本次研究主要就其身份認(rèn)同的影響因素出發(fā)，探求具體的影響層面，為恢復(fù)隨遷子女身份認(rèn)同平衡的機(jī)制提供一個(gè)參考建議。本次以社會(huì)學(xué)的方法，采用定量研究為主、定性研究為輔的研究方法，具有獨(dú)特的學(xué)科視角。

本次研究選取的地點(diǎn)在陜西省西安市西八里村。西安市作為西北經(jīng)濟(jì)教育發(fā)展較好的城市，吸引了不少打工和在此成家的農(nóng)民工，且西八里村是該地區(qū)農(nóng)民工聚集最多的地方，附近也有多所學(xué)校，滿足隨遷子女的學(xué)習(xí)需求。本次發(fā)放問(wèn)卷共180份，回收161份，回收率為89.4%。

二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

（一）基本信息（見表1）

本次調(diào)查對(duì)象總數(shù)為161，其中男性有60人，占總數(shù)的37.3%，女性有101人，占62，7%；其中農(nóng)業(yè)戶口有125人，占比77.6%，非農(nóng)戶口有36人，占比22.4%；家鄉(xiāng)所屬地為華東（31.1%）、西北（29.8%）、中南（21.1%）、西南（14.9%）的人數(shù)較多，華北（1.9%）、東北（1.2%）人數(shù)較少。

（二）身份認(rèn)同的影響因素

1.與方言差異、飲食差異、生活環(huán)境差異的關(guān)系（見表2）

將上述三個(gè)因子和身份認(rèn)同指數(shù)分別做單因素ANOVA檢驗(yàn)，看到在當(dāng)?shù)胤窖哉莆涨闆r中，F(xiàn)=0.512，P=0.727，大于0.05，說(shuō)明對(duì)當(dāng)?shù)胤窖缘奈宸N掌握程度“完全聽不懂、能聽懂，但不會(huì)說(shuō)、只會(huì)說(shuō)一點(diǎn)、基本會(huì)說(shuō)，水平一般、會(huì)說(shuō)，很流利”對(duì)于身份認(rèn)同指數(shù)沒有影響，即相互間沒有關(guān)系。在居住地附近人屬性中，F(xiàn)=2.504，P=0.061，大于0.05，說(shuō)明在居住地附近無(wú)論是西安本地人、外鄉(xiāng)人、本地人還是其他與隨遷子女的身份認(rèn)同都無(wú)關(guān)。而在飲食習(xí)慣差異上，F(xiàn)=12.445，P=0.000，小于0.05，即飲食習(xí)慣的差異與他們的身份認(rèn)同有關(guān)，家鄉(xiāng)與西安的飲食差異越小，對(duì)西安的身份認(rèn)同越高。

2.與家庭環(huán)境地位相關(guān)

從家庭環(huán)境差異角度，問(wèn)卷設(shè)置了“父母是否有定居的打算”“父親在工作中是否擔(dān)任要職”“母親在工作中是否擔(dān)任要職”這三個(gè)問(wèn)題看家庭地位的差異，再與身份認(rèn)同指數(shù)做獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：樣本中的父代流遷子女的身份認(rèn)同與母親的工作地位相關(guān)，即母親工作中擔(dān)任要職的子女對(duì)遷入地身份認(rèn)同更高。（見表3）

這里的檢驗(yàn)結(jié)果為F=2.026，P=0.157，大于0.05，可以認(rèn)為兩總體方差齊。即第一行所示：t=-2.456，df=159，P=0.015，小于0.05.從而最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)論為按α=0.05水準(zhǔn)，拒絕H0，接受H1，可以認(rèn)為母親在工作中擔(dān)任要職的子女的身份認(rèn)同指數(shù)更高，即他們對(duì)于西安市的認(rèn)同感高于其他人。

父母是否有定居打算（P=0.260>0.05）和父親在工作中是否擔(dān)任要職（P=0.336>0.05）與身份認(rèn)同指數(shù)之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.來(lái)西安的年數(shù)

建立用來(lái)西安的年數(shù)預(yù)測(cè)身份認(rèn)同指數(shù)的回歸方程，得到R=0.043，R2=0.002，F(xiàn)=0.290，P值小于0.05，所以模型具有統(tǒng)計(jì)意義，也就等價(jià)于說(shuō)該自變量的回歸系數(shù)有統(tǒng)計(jì)意義。由回歸系數(shù)表可見，a=3.393，b=0.008，通過(guò)它就可以寫出回歸方程如下：

身份認(rèn)同指數(shù)=3.393+0.008×來(lái)西安的年數(shù)

這個(gè)回歸方程說(shuō)明，被調(diào)查者來(lái)西安的年數(shù)增加每一年，他們對(duì)于西安的身份認(rèn)同指數(shù)能提高0.008。也就進(jìn)一步說(shuō)明，這些隨遷子女的身份認(rèn)同隨著來(lái)西安年限的增加而增強(qiáng)。

4.與學(xué)校教育的關(guān)系

將有無(wú)在老家上過(guò)學(xué)與身份認(rèn)同指數(shù)做獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，得出t=-2.226，df=159，F(xiàn)=0.027<0.05，說(shuō)明學(xué)校教育能影響隨遷子女的身份認(rèn)同。為進(jìn)一步找到學(xué)校教育和身份認(rèn)同指數(shù)之間的關(guān)系，將問(wèn)卷中關(guān)于當(dāng)?shù)貙W(xué)校與老家學(xué)習(xí)的滿意程度對(duì)于，賦值換算成教育指數(shù)，再建立用教育指數(shù)預(yù)測(cè)身份認(rèn)同指數(shù)的回歸方程，可得R=0.196，R2=0.038，F(xiàn)=4.195，P=0.043，小于0.05，說(shuō)明該自變量的回歸系數(shù)有統(tǒng)計(jì)意義。由回歸系數(shù)表得出a=2.917，b=0.127，通過(guò)a，b兩者關(guān)系寫出回歸方程如下：

身份認(rèn)同指數(shù)=2.917+0.127×教育指數(shù)

該回歸方程表示，這些隨遷子女的身份認(rèn)同指數(shù)，隨著教育指數(shù)每增加1而增加0.127。

三、結(jié)論與討論

本研究通過(guò)對(duì)西安市西八里村的161名隨遷子女進(jìn)行實(shí)證研究，可以發(fā)現(xiàn)：（1）隨遷子女的身份認(rèn)同與飲食習(xí)慣差異、母親在工作中擔(dān)任要職、來(lái)西安的年數(shù)和學(xué)校教育相關(guān)；與居住地附近人的屬性和方言掌握情況無(wú)關(guān)。將這些量化指標(biāo)綜合看，大致得出，隨遷子女的身份認(rèn)同與社會(huì)交往差異、家庭環(huán)境差異和流動(dòng)特征差異有關(guān)，而與制度差異和代際差異沒有明顯的關(guān)系。

（2）根據(jù)上述數(shù)據(jù)，可以推斷出，家鄉(xiāng)來(lái)自哪里，家附近住的是什么人、方言和當(dāng)?shù)胤窖缘牟町惓潭葘?duì)于他們的身份認(rèn)同都沒有明顯的關(guān)系。當(dāng)代社會(huì)是陌生人社會(huì)，區(qū)別于農(nóng)村熟人社會(huì)的城市生活模式是造成與身份認(rèn)同無(wú)關(guān)的最大原因。

（3）可以看到，最后得到的結(jié)果是隨遷子女的身份認(rèn)同與來(lái)西安的年數(shù)和學(xué)校教育還有母親在工作中是否擔(dān)任要職相關(guān)。前二者分別從社區(qū)和學(xué)校的層面將影響因素具體化。而對(duì)于母親在工作中擔(dān)任要職可以增強(qiáng)隨遷子女的身份認(rèn)同，現(xiàn)在社會(huì)的家庭結(jié)構(gòu)多是“男主外，女主內(nèi)”，父親在家庭結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)濟(jì)地位上占大比例，也就是說(shuō)大部分的經(jīng)濟(jì)來(lái)源來(lái)自于父親，同樣在農(nóng)民工家庭中也是這樣。而要是母親在工作職位中有較高的地位，能得到較多的經(jīng)濟(jì)收入，能提高社會(huì)階層地位，這區(qū)別于別的打工的家庭，更能讓子女體會(huì)到歸屬感，對(duì)遷入的城市更有依賴感，身份認(rèn)同就會(huì)增強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅豎元.城市社區(qū)文化對(duì)農(nóng)民工隨遷子女城市融入的影響——基于廈門、長(zhǎng)沙、貴陽(yáng)等地的調(diào)查[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，33（2）：8-14.

[2]趙麗.農(nóng)民工隨遷子女城市融入問(wèn)題研究——以哈爾濱市為例[J].上海城市管理，2019，28（1）：80-83.

[3]李佳蔓.農(nóng)民工隨遷子女社會(huì)融入及其影響因素研究——以成都市郫都區(qū)為例[D].西南交通大學(xué)，2018.

[4]趙利華.隨遷農(nóng)民工子女的身份認(rèn)同研究綜述[J].新西部，2018（3）：17+4.

責(zé)任編輯：劉健