基于多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的室內(nèi)PM2.5預(yù)測

陳 成 吳宏杰,2* 柳維生 傅啟明 湯 燁

1(蘇州科技大學(xué)電子與信息工程學(xué)院 江蘇 蘇州 215009)2(蘇州大學(xué)江蘇省計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 江蘇 蘇州 215006)3(蘇州市立醫(yī)院(北區(qū)) 江蘇 蘇州 215000)

0 引 言

近年來，隨著我國工業(yè)化和城市化進(jìn)程加快，空氣質(zhì)量逐漸成為一個百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題。在眾多的空氣污染物中，PM2.5由于粒徑小、活性強(qiáng)且易附帶有害物質(zhì)，成為我國環(huán)境空氣污染的重要污染物之一。現(xiàn)有的空氣污染監(jiān)測與預(yù)測主要關(guān)注室外空氣質(zhì)量。但是，人們每天在室內(nèi)環(huán)境中停留時(shí)間占一天的80%以上，年老、幼小及患有慢性病的人群在室內(nèi)停留更久的時(shí)間[1]，室內(nèi)空氣污染往往比室外空氣污染對人體造成更持久的危害[2]。PM2.5對人體健康的影響包括損害呼吸系統(tǒng)、致癌、破壞人體免疫系統(tǒng)等[3-4]，這提示著人們室內(nèi)環(huán)境與人群健康密切相關(guān)。因此，研究室內(nèi)外空氣中PM2.5的監(jiān)測和預(yù)測有重大的科學(xué)意義和現(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ秃徒y(tǒng)計(jì)模型是早年對空氣質(zhì)量進(jìn)行預(yù)測的主要方法，隨著大氣物理、化學(xué)機(jī)制研究的發(fā)展，機(jī)理模型逐漸取代之前的預(yù)測方法。在基于機(jī)理模型的空氣質(zhì)量預(yù)測方法研究中，主要的思路是對污染物在空氣中的傳播、擴(kuò)散、化學(xué)反應(yīng)等過程實(shí)施抽象模擬，通過研究大氣污染物的物理化學(xué)特性及其在特定條件下的轉(zhuǎn)化規(guī)律，對未來的空氣質(zhì)量狀況做出預(yù)測[5-6]。目前國內(nèi)外使用的空氣質(zhì)量預(yù)測模型一般是機(jī)理模型[7]，但是對于我國室內(nèi)空氣的重要污染物之一PM2.5來說，其來源具有多樣性且其形成機(jī)理較為復(fù)雜，研究其在室內(nèi)空氣中的擴(kuò)散及復(fù)雜的轉(zhuǎn)化機(jī)理并進(jìn)行有效的建模難度較大[8]。同時(shí)，在實(shí)際條件下，多種因素都可能影響空氣中污染物的含量，如溫度、濕度、光照等，所以空氣中污染物的含量具有很高的復(fù)雜性和不確定性。而隨著人工智能的發(fā)展，很多研究者開始嘗試使用機(jī)器學(xué)習(xí)方法來進(jìn)行空氣質(zhì)量預(yù)測的研究。如Feng等[9]提出了一種將PM2.5軌跡分析與小波變換相結(jié)合的混合模型，以提高人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測PM2.5的平均預(yù)測精度；Yegaeh[10]將局部最小二乘方法與支持向量機(jī)方法結(jié)合對CO的日均值進(jìn)行了預(yù)測，Garcia[11]利用支持向量回歸方法對臭氧濃度進(jìn)行了小時(shí)級預(yù)測。為了提高預(yù)測模型的精度，Kamali[12]提出一種通過譜分解構(gòu)建的模型預(yù)測空氣污染物濃度，通過Kolmogorov Zurbenko濾波器得到的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN)，用于分離和單獨(dú)預(yù)測空氣污染物短期、季節(jié)和長期時(shí)間序列的三個光譜成分。盡管上述單示例方法在空氣質(zhì)量預(yù)測上取得了一定的效果，但是仍然存在兩個問題：第一，樣本采集粒度與預(yù)測粒度不一致，導(dǎo)致單示例方法難以準(zhǔn)確描述本問題的實(shí)質(zhì)；第二，對室內(nèi)PM2.5預(yù)測的重要特征研究不足。因此上述方法預(yù)測精度難以進(jìn)一步提高。且以上研究方法大多使用小時(shí)級測量的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練樣本，忽略了小時(shí)內(nèi)連續(xù)時(shí)刻的污染物數(shù)據(jù)隱藏的序列關(guān)系，導(dǎo)致最終預(yù)測的小時(shí)級污染物濃度不夠準(zhǔn)確。

基于此，本文提出一種基于多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的室內(nèi)外PM2.5實(shí)時(shí)預(yù)測方法，將遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與多示例方法結(jié)合，用遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建深層次預(yù)測模型，利用多示例機(jī)制將小時(shí)內(nèi)的多個連續(xù)數(shù)據(jù)進(jìn)行融合來挖掘其時(shí)序特征，最終提高了室內(nèi)PM2.5小時(shí)級預(yù)測的精度。室外預(yù)測模型中以時(shí)間戳、溫度和相對濕度作為輸入特征，室內(nèi)預(yù)測模型中選取與室內(nèi)PM2.5密切相關(guān)的氣溫、相對濕度等屬性作為輸入特征。同時(shí)，研究表明[13]，當(dāng)室內(nèi)無內(nèi)擾動及污染源時(shí)，由室內(nèi)外環(huán)境條件和外窗等特性決定的通風(fēng)率成為影響室內(nèi)PM2.5的重要因素，因此將通風(fēng)率也作為一項(xiàng)模型輸入特征。最后通過對醫(yī)院辦公室內(nèi)外歷史空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和深度挖掘，構(gòu)建預(yù)測模型并進(jìn)行了驗(yàn)證。

1 基于多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的PM2.5預(yù)測方法

1.1 數(shù)據(jù)采集與特征選取

分別于測試房間室內(nèi)外設(shè)置監(jiān)測點(diǎn)，室外監(jiān)測點(diǎn)布于醫(yī)院大樓3層，室內(nèi)監(jiān)測點(diǎn)布于1.5米呼吸帶區(qū)域。我們分別于2017年7月、10月和2018年1月，即夏季、秋季、冬季3個季節(jié)采集連續(xù)的7天數(shù)據(jù)，形成3個數(shù)據(jù)集。采樣間隔為全天24小時(shí)每隔1分鐘進(jìn)行一次采樣，所采集數(shù)據(jù)分別為室內(nèi)外氣溫(單位：℃)、室內(nèi)外相對濕度(單位：%)以及室內(nèi)外PM2.5(單位：μg/m3)，每個樣本集包含9 600條數(shù)據(jù)，同時(shí)把時(shí)間戳也作為模型輸入特征之一。分別定義如下室外和室內(nèi)預(yù)測模型。

moutdoor=F(t,wout,sout)

(1)

mindoor=F(t,pout,win,wout,sin,sout,v)

(2)

對于室內(nèi)模型，當(dāng)前室內(nèi)的PM2.5與當(dāng)前室內(nèi)外溫度、相對濕度、室外PM2.5以及通風(fēng)率共7個參數(shù)有關(guān)[14]，對應(yīng)于示例子網(wǎng)的7個輸入，而當(dāng)前室內(nèi)PM2.5對應(yīng)于每個包的輸出。每個數(shù)據(jù)集中以9 000條樣本數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練集，600條數(shù)據(jù)作為測試集，室外和室內(nèi)模型示例子網(wǎng)的特征輸入如表1所示。

表1 室內(nèi)外模型輸入特征數(shù)據(jù)表

v表示當(dāng)前房間室內(nèi)通風(fēng)率，計(jì)算公式如下：

v=s×|wout-win|

(3)

式中：s是為窗口打開的面積，wout為室外溫度，win為室內(nèi)溫度。在實(shí)驗(yàn)前先對樣本進(jìn)行歸一化處理，歸一化公式如下所示，使之分布在[-1,1]之間。

(4)

1.2 基于多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的PM2.5預(yù)測模型

多示例框架下的遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可由圖1來描述。我們把N個樣本作為N個包數(shù)據(jù)，把1小時(shí)內(nèi)每隔1分鐘所測的數(shù)據(jù)作為1個示例，則每個包中有60個示例。每個示例均為一個7維的特征向量，分別對應(yīng)示例子網(wǎng)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的室內(nèi)外溫濕度等7個輸入特征，記包Bi中的第j個示例為[Bij1,Bij2, … ,Bij7]T。圖中F1至F7表示表1室內(nèi)特征所示的7個特征。

圖1 多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型框圖

在多示例神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的回歸學(xué)習(xí)問題中，包的實(shí)值標(biāo)記是已知的[15-16]。因此，本文利用訓(xùn)練包的實(shí)際輸出，在包的基礎(chǔ)上定義全局誤差函數(shù)為:

(5)

式中:Ei為包Bi對應(yīng)的輸出誤差。

已有的相關(guān)研究指出[17]，在多示例學(xué)習(xí)問題中，包的實(shí)際輸出主要由包中示例的最大實(shí)際輸出所決定。將包Bi的誤差定義為:

(6)

式中:Ei為示例Bij經(jīng)過模型得到的預(yù)測值。

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)隱藏層節(jié)點(diǎn)數(shù)的設(shè)置至今還沒有確定的指導(dǎo)方法[18]，試湊法是比較常見的方式。通常是使用不同的隱藏層節(jié)點(diǎn)數(shù)構(gòu)建多個網(wǎng)絡(luò)，分別對同一組訓(xùn)練數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，取最優(yōu)模型的隱藏層節(jié)點(diǎn)數(shù)作為最佳網(wǎng)絡(luò)參數(shù)。

也有研究者總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)公式[19]，用來計(jì)算可能的隱藏層節(jié)點(diǎn)數(shù)目，把它設(shè)成試湊法的起始數(shù)值。常用的經(jīng)驗(yàn)公式為：

(7)

式中:j、l、k分別對應(yīng)輸入、輸出、隱藏層神經(jīng)元數(shù)目，ξ為1到10 范圍內(nèi)的整數(shù)。綜合前文分析，本實(shí)驗(yàn)中的示例子網(wǎng)輸入層節(jié)點(diǎn)數(shù)為7，即j為7，輸出層節(jié)點(diǎn)數(shù)為1，即l=1，根據(jù)式(7)可算出該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)隱藏層的節(jié)點(diǎn)數(shù)范圍是3到12。經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)對比論證，當(dāng)隱藏層節(jié)點(diǎn)數(shù)k為11的時(shí)候，該多示例遺傳傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型能得到最佳的預(yù)測結(jié)果。

1.3 多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測流程

多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測算法流程如圖2所示。

圖2 多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練算法流程圖

在圖2所示的訓(xùn)練流程中，初始化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)包括每個包的多個示例子網(wǎng)中的前向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，每個包的輸出變量為預(yù)測的PM2.5數(shù)據(jù)。同時(shí)，根據(jù)本文前述分析針對本項(xiàng)目的實(shí)際情況，多示例子網(wǎng)中的隱藏層節(jié)點(diǎn)數(shù)設(shè)置為11。

初始化種群中，對包中示例子網(wǎng)的權(quán)重和偏置進(jìn)行實(shí)數(shù)編碼，然后求出種群中每個個體的適應(yīng)度并進(jìn)行評價(jià)，評價(jià)函數(shù)為誤差平方和的倒數(shù)，即Fitness=1/SSE。

(8)

若滿足進(jìn)化結(jié)束條件則將當(dāng)前權(quán)重和偏置作為示例子網(wǎng)的最優(yōu)初始值來計(jì)算當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測結(jié)果與實(shí)際值的誤差，并進(jìn)行權(quán)重和偏置更新，否則產(chǎn)生新的種群繼續(xù)迭代尋優(yōu)。迭代停止后，將全局較好解作為初始權(quán)值和偏置進(jìn)行接下來的多示例神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練。

多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化停止條件為如下兩個條件之一成立：

1) 運(yùn)行到某一代時(shí)，全局誤差Ei小于預(yù)先給定的閾值；

2) 訓(xùn)練次數(shù)達(dá)到預(yù)先設(shè)置好的最大訓(xùn)練次數(shù)。

1.4 多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)初始權(quán)值訓(xùn)練算法

三層單元的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以滿意地再現(xiàn)任何連續(xù)函數(shù)[20]，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有自適應(yīng)、自組織和實(shí)時(shí)學(xué)習(xí)的特點(diǎn)。常見的網(wǎng)絡(luò)一般都使用誤差導(dǎo)數(shù)來更新網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，從原理上來看并不是全局尋優(yōu)算法，在隨機(jī)初始化網(wǎng)絡(luò)權(quán)重和偏置的情況下很可能導(dǎo)致輸出結(jié)果陷入局部極小值點(diǎn)。

遺傳算法起源于自然界“優(yōu)勝劣汰”法則，是一種全局尋優(yōu)算法。區(qū)別于傳統(tǒng)優(yōu)化算法的是，遺傳算法能同時(shí)處理種群中的不同個體并根據(jù)不確定性原則來引導(dǎo)算法搜索方向，極大地?cái)U(kuò)展了問題解的覆蓋面和搜索方向的多樣性，降低陷入局部極小值點(diǎn)的可能性。由此，可以使用遺傳算法來對示例子網(wǎng)的初始權(quán)值和偏置進(jìn)行選取，以此來降低得到局部最小值的可能性，從而提高多示例框架下的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測性能，算法實(shí)現(xiàn)如下所示：

G:停止進(jìn)化代數(shù); Iter:繁殖代數(shù) w:網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重CalFitness:計(jì)算適應(yīng)度;Copy:選擇個體進(jìn)行復(fù)制;Crossover:交叉;Mutation:變異;M:個體個數(shù);TN,Q:由N個包構(gòu)成的數(shù)據(jù)集,每個包包含Q個示例1. Input: TN,Q2. Initialize(Sk, k=1,2,…,M)3. whileTrue4. w=Encoding(Sk)5. for(i=0; i

CalFitness(w,N,Q)用于按式(8)計(jì)算包的適應(yīng)度函數(shù)。該算法的時(shí)間復(fù)雜度為O(M×G)，遺傳算法搜索最優(yōu)權(quán)值的停止條件定義為如下兩個條件之一成立。

1) 運(yùn)行到一定代數(shù)時(shí)，適應(yīng)度函數(shù)中最高的適應(yīng)度函數(shù)小于預(yù)先設(shè)定的閾值；

2) 進(jìn)化次數(shù)增長到初始給定的最大進(jìn)化次數(shù)。

2 結(jié)果分析

2.1 評價(jià)指標(biāo)

多種指標(biāo)可用于對預(yù)測模型的性能進(jìn)行評價(jià)，其原理都是對標(biāo)簽和預(yù)測值之間的差距進(jìn)行分析。對于回歸問題來說，可以從2個方面來評價(jià)這種差異，分別是預(yù)測值與標(biāo)簽之間在數(shù)值上的偏差，以及二者的一致性程度。因此，本文采用2種指標(biāo)對預(yù)測結(jié)果進(jìn)行評價(jià)，分別是相對誤差RE(Relative Error)、和擬合指數(shù)IA(Index of Agreement)[22]，RE反映了預(yù)測值與標(biāo)簽之間在數(shù)值上的偏差，IA反映了預(yù)測值與標(biāo)簽之間的一致性，可以用來表示模型預(yù)測的效果，計(jì)算公式如下：

(9)

(10)

2.2 結(jié)果與分析

根據(jù)式(9)和式(10)可知，RE是越小越好，IA是越大越好。表2是多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法MI-GA(Multi-Instance Genetic Neural Network Algorithm)、遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法GA(Genetic Neural Network Algorithm)、支持向量回歸(Support Vector Regression)、隨機(jī)森林(Random Forest)、線性回歸(Linear Regression)、決策樹(Decision Tree)、LASSO(Least Absolute Shrinkage and Selection Operator)，在室外和室內(nèi)的3個測試集(每個測試集為600條數(shù)據(jù))上預(yù)測所得結(jié)果的平均相對誤差RE的比較，表3為這七種方法在是否加“通風(fēng)率”特征的實(shí)驗(yàn)比較。

表2 室內(nèi)和室外預(yù)測結(jié)果相對誤差(RE)比較

表3 MI-GA 與其他六種方法在室內(nèi)數(shù)據(jù)上預(yù)測結(jié)果比較

續(xù)表3

(1) 室內(nèi)與室外預(yù)測比較：

從表2中可看出，在對室內(nèi)和室外PM2.5的預(yù)測中，對同一種方法，室外預(yù)測結(jié)果的相對誤差RE都要小于室內(nèi)預(yù)測結(jié)果，這是因?yàn)槭覂?nèi)PM2.5來源復(fù)雜，相較于室外PM2.5而言更加難預(yù)測。在對室外PM2.5的預(yù)測中，本文提出的MI-GA方法獲得了僅次于RF的預(yù)測結(jié)果，這是因?yàn)楸疚膶?shí)驗(yàn)中，室外特征較少，而在特征較少和小數(shù)據(jù)集的情況下，相對于其他算法， RF能發(fā)揮更大的優(yōu)勢。而相對于GA、SVR、LR、DT、LASSO，MI-GA方法取得了更好的預(yù)測效果，平均RE降低了0.33%、8.31%、2.03%、9.12%和2.74%。對于難度較大的室內(nèi)PM2.5的預(yù)測，因?yàn)樘卣饔?個增加到7個，MI-GA方法取得了最好的預(yù)測效果，相較于GA、SVR、RF、LR、DT和LASSO，平均RE分別降低了7.54%、5.97%、12.88%、8.84%、11.65%和7.32%。

(2) 特征是否含通風(fēng)率實(shí)驗(yàn)比較：

窗戶是連接室內(nèi)和室外的重要通道，通風(fēng)情況是影響室內(nèi)PM2.5的一個關(guān)鍵因素，因此，通風(fēng)率成為預(yù)測室內(nèi)PM2.5的一個重要特征。本文對室內(nèi)的3個數(shù)據(jù)集進(jìn)行了是否含“通風(fēng)率”特征的實(shí)驗(yàn)比較，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表3。從表3中可看出，在加入“通風(fēng)率”特征的情況下，七種方法預(yù)測結(jié)果的相對誤差RE分別降低了1.93%、0.04%、12.02%、3.93%、3.89%、3.77%和8.09%，擬合指數(shù)IA提高了0.07、0.10、0.01、0.04、0.06、0.10和0.06。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了“通風(fēng)率”特征對于預(yù)測室內(nèi)PM2.5的重要性，為今后的模型改善提供了一個新思路，同時(shí)也可以為其他相關(guān)專業(yè)研究人員提供新的參考特征。

2.3 MI-GA方法與其他六種方法預(yù)測結(jié)果比較

從表3中可見，在加入“通風(fēng)率”特征的結(jié)果中，本文提出的MI-GA方法預(yù)測結(jié)果RE為5.60%，比GA降低7.55%，比SVR降低5.98%，比RF低8.36%，比LR低7.66%，比DT低14.69%，比LASSO低8.21%?？梢?，使用多示例機(jī)制將預(yù)測時(shí)間與采樣間隔時(shí)間有效融合后的遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型，預(yù)測結(jié)果的相對誤差得到了很好的降低。

圖3為MI-GA與GA方法在3個室內(nèi)數(shù)據(jù)集(包含“通風(fēng)率”特征)上所得結(jié)果相對誤差分布的散點(diǎn)圖。從圖中可以看到，分布于對角線上方的數(shù)據(jù)點(diǎn)都要多于直線下方的數(shù)據(jù)點(diǎn)，即相較于GA方法所得結(jié)果中，MI-GA方法所得結(jié)果中相對誤差RE較大的點(diǎn)要更少，即MI-GA方法預(yù)測結(jié)果中有更多的數(shù)據(jù)比較接近標(biāo)簽。

(a) Summer數(shù)據(jù)集預(yù)測結(jié)果

(b) Autumn數(shù)據(jù)集預(yù)測結(jié)果

(c) Winter數(shù)據(jù)集預(yù)測結(jié)果圖3 MI-GA與GA方法在三個數(shù)據(jù)集上的RE比較散點(diǎn)圖

圖4為測試樣本在六種方法上預(yù)測結(jié)果在不同誤差區(qū)間內(nèi)的分布直方圖。從圖中可以看出，本文提出的MI-GA方法在室內(nèi)數(shù)據(jù)集預(yù)測結(jié)果中，RE低于5%的樣本個數(shù)有517個，比GA方法多339個，比SVR方法多252個，比RF方法多226個，比LR方法多92個，比DT多194個，比LASSO多138個。而在RE大于30%樣本中，MI-GA方法的樣本點(diǎn)最少，由此可見MI-GA方法不僅具有較高的預(yù)測準(zhǔn)確度，還具有很好的穩(wěn)定性。MI-GA能取得更好的預(yù)測結(jié)果，原因可能是多示例神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法將某個時(shí)間范圍內(nèi)的多條數(shù)據(jù)集中于一個包中，充分考慮了包中各個示例之間隱藏的關(guān)系，進(jìn)而更深層地挖掘出PM2.5的序列特征，從而提高預(yù)測的精確度。

圖4 不同RE區(qū)間內(nèi)樣本分布直方圖

3 結(jié) 語

綜合以上對多示例遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的分析和實(shí)驗(yàn)的實(shí)現(xiàn)，表明以時(shí)間戳、溫濕度、通風(fēng)率以及室外PM2.5等因子作為網(wǎng)絡(luò)的特征輸入，可以較為準(zhǔn)確地預(yù)測出室內(nèi)的PM2.5。最后從醫(yī)院房間采集了28 800條數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，結(jié)果顯示相對誤差為5.60%，比傳統(tǒng)遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)降低7.55%，比支持向量回歸方法降低5.98%，比隨機(jī)森林低8.36%，比線性回歸低7.66%，比決策樹低14.69%, 比LASSO回歸低8.21%。這樣的結(jié)果對于醫(yī)院房間內(nèi)預(yù)警污染的發(fā)生是可行的。

本文中所采用的遺傳算法是最基本的遺傳算法，遺傳算法的設(shè)定在一定程度上會影響神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)的優(yōu)化，所以如何對遺傳算法做進(jìn)一步的改良或者選取更優(yōu)的進(jìn)化算法，進(jìn)而優(yōu)化多示例神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型結(jié)構(gòu)，從而降低預(yù)測模型的誤差率將是我們下一步的研究方向。同時(shí)，醫(yī)院室內(nèi)空氣質(zhì)量的預(yù)測是一種小范圍問題，接下來的工作將考慮到將算法用于住宅、教室等更為復(fù)雜的環(huán)境，進(jìn)一步驗(yàn)證算法的性能。