我國(guó)刑法中未成年人的刑事責(zé)任分析

摘 要：未成年犯罪是整體刑事犯罪中的重點(diǎn)內(nèi)容，受到我國(guó)各界的廣泛關(guān)注，在我國(guó)的刑法規(guī)范中對(duì)未成年人的刑事責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。未成年人因?yàn)樾闹前l(fā)育不健全，加上叛逆與盲目的行動(dòng)特點(diǎn)導(dǎo)致對(duì)未成年人刑事責(zé)任追究不能與成年人完全一致。我國(guó)對(duì)未成年人犯罪的處罰理念為從輕從寬，本文對(duì)我國(guó)刑法中從輕處罰未成年人犯罪的原因進(jìn)行了全面分析，并對(duì)刑法中未成年人所要承擔(dān)的刑事責(zé)任進(jìn)行了分析，為有關(guān)司法部門正確判斷未成年人犯罪所要承擔(dān)的刑事責(zé)任做好鋪墊。

關(guān)鍵詞：刑法;未成年人;刑事責(zé)任

中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0225-01

作者簡(jiǎn)介：羅曉慧（1996-），女，漢族，青海海東人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院，研究方向：刑法。

減少和杜絕未成年人犯罪是我國(guó)治安發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定必要前提之一。只有妥善處理好未成年人犯罪處罰問(wèn)題才能夠不斷降低犯罪事件的發(fā)生率，保證社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家的長(zhǎng)治久安。對(duì)于未成年人來(lái)講，他們?cè)诜缸镏蟮闹厮苄院芨撸虼苏畬?duì)未成人犯罪才不同于成年人，對(duì)未成年人的刑事責(zé)任追究應(yīng)該從寬處理、不適用于死刑。在我國(guó)的刑法中未成年人的刑事責(zé)任是確保社會(huì)穩(wěn)定與人民安居樂(lè)業(yè)的必備前提，只有合理明確的認(rèn)識(shí)到未成年人刑事責(zé)任承擔(dān)機(jī)制，才能夠更加科學(xué)合理的對(duì)未成年人犯罪進(jìn)行刑事處罰。

一、未成年人的概念

未成年人在刑事處罰中要采取從寬處罰的原則來(lái)進(jìn)行，主要原因是未成年人本身對(duì)外界的認(rèn)知尚不完善，實(shí)際生活中的處事能力和判斷能力較差，不能正確控制自身行為。我國(guó)刑法與一些形式處罰政策的設(shè)置都是以未成年人的各種特殊狀態(tài)來(lái)規(guī)定的，對(duì)于未成年人的科學(xué)年齡界定范圍和刑事責(zé)任的承擔(dān)的準(zhǔn)則都是按照未成年人犯罪后追究刑事責(zé)任時(shí)要考慮完全的問(wèn)題，只有確保各個(gè)階段中未成年人生理與心理狀態(tài)才能夠保證刑事政策的完整與適合，并實(shí)際執(zhí)行于實(shí)際的未成年犯罪刑事處罰之中，從而在一定基礎(chǔ)上糾正未成年人的身心健康發(fā)展，維護(hù)社會(huì)整體的穩(wěn)定安詳。

二、對(duì)未成年人犯罪從寬處理的主要原因

（一）未成年人自身性質(zhì)的影響

未成年人自身身心不夠健全，對(duì)事物分辨和判斷存在誤差，這也使得我國(guó)刑法處于人性化考慮對(duì)未成年人犯罪采取從寬處罰的方式。未成年人的法定年齡范圍是14-18周歲之前，此年齡區(qū)間的人群自我意識(shí)降低，對(duì)事物判斷和處理能力較差，行為容易失控，做事不顧后果，并且極易受外界和他人的影響和慫恿。正是因?yàn)槲闯赡耆说木C合判斷能力較低，很容易在社會(huì)中造成一些無(wú)法挽回的錯(cuò)誤，進(jìn)而需要承擔(dān)刑事責(zé)任。我國(guó)未成年人犯罪的主要特性是大多數(shù)未成年人犯罪是初犯或偶犯，并且事后具有強(qiáng)烈的悔改意愿，相較于成年人的犯罪現(xiàn)象，未成年人犯罪更容易通過(guò)教育、管理等方式進(jìn)行改造。此外，未成年人犯罪事件的出現(xiàn)不僅是因?yàn)槠渥陨碓驅(qū)е?，更多的是外界因素?duì)其造成的影響，例如校園暴力、家庭暴力、不文明行為等等，這些社會(huì)負(fù)面因素都會(huì)對(duì)未成年人造成嚴(yán)重影響，從而在沖動(dòng)之下的行為過(guò)當(dāng)導(dǎo)致背負(fù)刑事責(zé)任。

（二）刑法謙抑性原則的影響

我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)未成年人從寬處罰的原則使得在實(shí)際刑事處罰中不同對(duì)待于成年人與未成年人，而且在實(shí)際的刑事案件當(dāng)中以人性化方式來(lái)對(duì)未成年犯罪事件進(jìn)行處理。例如在我國(guó)1998年的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中提到：“已滿16周歲不滿18周歲的未成年人盜竊公私財(cái)物，雖已達(dá)到數(shù)額較大的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微的，可以不作為犯罪來(lái)處理?！边@是考慮到未成年人年齡較小，各方面均存在缺陷，對(duì)誘惑的抵抗能力較差而做出的保障未成年人成長(zhǎng)的重要舉措，這里體現(xiàn)就是刑法的謙抑性原則。

三、對(duì)未成年人犯罪的刑罰適用方面

對(duì)刑法應(yīng)用上一部分刑罰并不能完全適用于未成年人的刑事責(zé)任追究，例如死刑與無(wú)期徒刑，兩者是刑法中最為嚴(yán)厲的兩種處罰方式，但是都不適用于未成年人的刑事責(zé)任追究。因此，在需要對(duì)未成年人進(jìn)行死刑或無(wú)期徒刑處罰時(shí)，要在刑罰執(zhí)行過(guò)程中以減刑或是假釋等從寬方式給予未成年人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，充分發(fā)揮刑法的人性化。在保證法律公平公正的基礎(chǔ)上，融入人性化特性，認(rèn)識(shí)到刑法是為了維護(hù)社會(huì)發(fā)展，而不是為了剝奪公民權(quán)利的。對(duì)于未成年人這一特殊群體不適用于死刑或無(wú)期徒刑的原因可從三方面說(shuō)起：一是刑法的公正與公平，對(duì)于人生時(shí)光還很漫長(zhǎng)的未成年人執(zhí)行死刑或無(wú)期嚴(yán)重違背了法律的這一準(zhǔn)則;二是社會(huì)的穩(wěn)定，對(duì)未成年人執(zhí)行無(wú)期徒刑，在其晚年時(shí)還需政府承擔(dān)相應(yīng)管理，長(zhǎng)此以往會(huì)給政府帶來(lái)過(guò)多經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不利于國(guó)家和社會(huì)長(zhǎng)久發(fā)展;其三，從刑法的權(quán)威角度來(lái)看，未成年人犯罪多為初犯，而且改過(guò)自新的意愿與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的積極性都較高，在刑罰期間對(duì)未成年人進(jìn)行一些減刑而獲得假釋和從寬處理，有利于刑法的威嚴(yán)形象樹立。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，對(duì)于我國(guó)刑法中未成年人的刑事責(zé)任分析，要清晰了解未成年人的犯罪特點(diǎn)和未成年人的年齡界定，分析我國(guó)刑法對(duì)未成年人刑事處罰從寬原因，全民分析刑法中的人性化與權(quán)威性，促進(jìn)刑罰執(zhí)行能夠更加科學(xué)的合理的為社會(huì)發(fā)展、國(guó)家穩(wěn)定提供保障，給未成年人提供更加全面的教育與關(guān)懷，保證未成年人能夠健康成長(zhǎng)，進(jìn)而不斷推動(dòng)我國(guó)刑法的合理性和權(quán)威性。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]羅榮輝.關(guān)于我國(guó)刑法中未成年人的刑事責(zé)任分析[J].法制與社會(huì)，2018（27）：235-236.

[2]朱彥.對(duì)少年刑法的立法思考與分析[J].青少年犯罪問(wèn)題，2017（06）：76-83.