淺談《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配對女性保護(hù)的不足

摘 要：本文立足于當(dāng)前女性的現(xiàn)實(shí)困境，分析我國《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配對女性保護(hù)存在的不足之處，并提出完善《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配對女性權(quán)益保護(hù)的建議，旨在通過本文研究為相關(guān)人員提供一定的借鑒參考。

關(guān)鍵詞：《婚姻法》;財(cái)產(chǎn)分配;女性保護(hù);不足

一、前言

“小家”和諧是“大家”的穩(wěn)定基礎(chǔ)，家庭中的婚姻關(guān)系更是關(guān)系到和諧社會(huì)構(gòu)建的重要因素。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的新背景下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，人民群眾生活水平得到顯著提升，以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的社會(huì)婚姻關(guān)系也隨之發(fā)生改變，為了進(jìn)一步彰顯公平與正義的法治精神，《婚姻法》中對婚姻財(cái)產(chǎn)做出了明確規(guī)定，但是就當(dāng)前《婚姻法》的司法實(shí)踐現(xiàn)狀來看，并未有效呈現(xiàn)公平與正義，缺乏對女性合法權(quán)益的有效保護(hù)。對此，本文以《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配對女性保護(hù)的不足為題，對其相關(guān)內(nèi)容作出簡要分析與著重探討。

二、我國《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配對女性保護(hù)的不足分析

《新婚姻法》是對先前《婚姻法》的修訂與完善，確保《婚姻法》更加符合時(shí)代發(fā)展形勢，其中第七條對婚姻財(cái)產(chǎn)做出重新說明：“由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，認(rèn)為為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！边@一規(guī)定的出現(xiàn)立馬引發(fā)全社會(huì)的廣泛關(guān)注與積極討論，一定程度上導(dǎo)致社會(huì)上出現(xiàn)“房產(chǎn)加名熱”的現(xiàn)象，更重要的是該項(xiàng)規(guī)定在司法實(shí)踐中尚不能從根本上彰顯正義公平的司法原則。對此，相關(guān)部門對該項(xiàng)規(guī)定做出進(jìn)一步的補(bǔ)充與解釋，如司法解釋三第十條規(guī)定：“婚前買房交付首付的一方、房產(chǎn)登記在首付付款方名下且離婚協(xié)議不成的情況下，法院將房產(chǎn)判決貴為登記一方，婚后雙方還貸及增值部分評(píng)分，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)?！彪m然司法解釋對《婚姻法》中的房產(chǎn)分割部分做出補(bǔ)充，但是仍舊有失公平：

以150萬房產(chǎn)為例，由男方支付首付30%則是45萬元，貸款時(shí)間為20年，在不考慮銀行利息的前提下需要每年向銀行償還本金5.25萬元，假設(shè)夫妻雙方婚姻存續(xù)期為10年，則需要共計(jì)支付房貸52.5萬元，剩余貸款為52.5萬元。此時(shí)此刻，夫妻雙方離婚平等分割房產(chǎn)，女方可獲得26.25萬元。在夫妻雙方10年的存續(xù)期間，社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)影響之下放假必然會(huì)有所上漲，女方得到的房產(chǎn)補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及男方，即便男方需要支付余下的52.5萬元貸款，可是就房子本身的實(shí)際價(jià)值而言則可以說是物超所值。此外，在婚姻存續(xù)期，女方為家庭傾注的心血、購買的共同生活用品等均已歸零，不可產(chǎn)生增值的可能。

我國《婚姻法》在財(cái)產(chǎn)分配方面鼓勵(lì)創(chuàng)造性勞動(dòng)，并沒有對女性在家庭生活中繁重付出予以重視。例如，部分女性會(huì)因較大的家庭壓力選擇發(fā)展?jié)摿^小的崗位或者離職，等到孩子長大或者家庭條件改善的情況下，丈夫卻因出軌而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的案例屢見不鮮。此時(shí)此刻，女性已與社會(huì)脫節(jié)，面臨精神和物質(zhì)上的雙重壓力。值得說明的是，《婚姻法》中的財(cái)產(chǎn)分割部分為雙方已經(jīng)獲取的財(cái)產(chǎn)，但是隨著時(shí)間的推移，妻子無法享受丈夫積累后的財(cái)富，無形之中出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)分配不公的趨勢，與此同時(shí)，女性犧牲職業(yè)規(guī)劃回歸家庭的部分并未在財(cái)產(chǎn)分配時(shí)體現(xiàn)。

負(fù)資產(chǎn)也是婚姻財(cái)產(chǎn)分配中的重要組成部分，夫妻婚姻存續(xù)期間的所有債務(wù)不因婚姻關(guān)系解除而消失。新《婚姻法》中第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻雙方所承擔(dān)的共同債務(wù)應(yīng)由雙方共同償還。如果出現(xiàn)資不抵債的情況，夫妻雙方承擔(dān)無限連帶的債務(wù)責(zé)任?！庇纱丝梢?，即便夫妻雙方離婚了，女性仍舊需要承擔(dān)夫妻雙方債務(wù)的1/2，如果男方不具備償還能力，則需要由女方全部承擔(dān)。新《婚姻法》中第19條第3款規(guī)定：“夫妻雙方處于各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的狀態(tài)時(shí)，夫妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，除非第三人知道夫妻雙方約定的以一方所有財(cái)產(chǎn)償清債務(wù)?！彪m然新《婚姻法》司法解釋一定程度上減輕債務(wù)對女性生活的影響，但是其所呈現(xiàn)的銷售不甚明顯，很多女性會(huì)在婚姻關(guān)系解除后依舊承擔(dān)存續(xù)期間的共同債務(wù)。

三、完善《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配對女性權(quán)益保護(hù)的建議

《婚姻法》的五大原則之一則是“保護(hù)婦女兒童權(quán)利”，《婚姻法》第40條規(guī)定：“照顧老人，撫育孩子，在家庭中付出較多的一方有權(quán)得到補(bǔ)償。”但是在《婚姻法》的司法實(shí)踐中并沒有得到很好的落實(shí)，頗有“紙上談兵”之意。

對此，相關(guān)人員要加強(qiáng)對《婚姻法》的完善，將保護(hù)女性權(quán)益的法治精神貫徹在具體的司法實(shí)踐當(dāng)中，特別是在財(cái)產(chǎn)分配方面更是要力求維護(hù)女方的合法權(quán)益。以“房產(chǎn)分割”問題為例，夫妻雙方確定婚姻法律關(guān)系時(shí)，女方購置的生活用品、裝修費(fèi)用等均應(yīng)計(jì)入家庭總資產(chǎn)，并設(shè)置一定的比例，如男方買房支付90萬元，女方裝修、嫁妝等共計(jì)30萬元，家庭總資產(chǎn)120萬元，夫妻雙方解除婚姻關(guān)系時(shí)房產(chǎn)估計(jì)值160萬元，此時(shí)此刻，女方則可以分得其中的40萬。

與此同時(shí)，完善財(cái)產(chǎn)舉證制度，由被舉證一方提交證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)屬于自己，健全家庭財(cái)產(chǎn)登記制度，為女性在家庭財(cái)產(chǎn)分配時(shí)獲得合理補(bǔ)償創(chuàng)造有利條件。注重延續(xù)保護(hù)，承認(rèn)女性對家庭的特殊貢獻(xiàn)，秉持定量分析的原則設(shè)置一定比例，補(bǔ)償女性對家庭的犧牲與付出，在夫妻雙方婚姻關(guān)系解除時(shí)根據(jù)當(dāng)時(shí)生活水平為標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償，確保女性在婚姻關(guān)系解除后獲得與婚姻關(guān)系存續(xù)期相對平等的生活水平。嚴(yán)格劃分夫妻雙方的共同債務(wù)，如家庭共同債務(wù)必須由夫妻雙方共同簽字確認(rèn)，否則則視為其中一方的單獨(dú)債務(wù)，舉得不良舉債現(xiàn)象的出現(xiàn)，有效維護(hù)女性在婚姻關(guān)系解除后的合法權(quán)益。

四、總結(jié)

綜上所述，女性在家庭婚姻關(guān)系中扮演重要角色，是家庭生活中的“中流砥柱”，在婚姻家庭關(guān)系中維護(hù)女性合法權(quán)益有利于構(gòu)建和諧家庭，對和諧社會(huì)的構(gòu)建具有不容忽視的現(xiàn)實(shí)意義。就當(dāng)前《婚姻法》中財(cái)產(chǎn)分配的現(xiàn)狀來看，相關(guān)人員應(yīng)結(jié)合當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況，關(guān)注女性在婚姻家庭中合法權(quán)益的保護(hù)，逐步完善《婚姻法》中的財(cái)產(chǎn)分配制度，將其適當(dāng)性地向女性傾斜，從法律層面予為女性權(quán)益提供優(yōu)質(zhì)保障，充分彰顯公平正義的法治精神。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳娜.基于新婚姻法的女性財(cái)產(chǎn)權(quán)益法律問題研究[J].法制與社會(huì)，2019（02）：50-51.

[2]胡敬陽.論我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的新發(fā)展——以婚姻法解釋（三）第七條為例[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（05）：121-124.

[3]夏江皓.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之探究——以女性主義法學(xué)為視角反思《婚姻法解釋（二）》第24條[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（06）： 138-145.

作者簡介：

許熱弟（1988.11～ ），女，漢族，河南鄭州人，南陽師范學(xué)院法學(xué)專業(yè)，金博大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，現(xiàn)任河南省法學(xué)會(huì)國際法學(xué)研究會(huì)理事、河南省法學(xué)會(huì)律師學(xué)研究會(huì)理事，河南省法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事，專注于婚姻家庭、合同糾紛等民商法務(wù)實(shí)踐研究。