美挑動(dòng)與中國(guó)“文明較量”

●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、新加坡特約記者　溫燕　青木　辛斌　●本報(bào)記者　倪浩　譚福榕　●陳一

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的團(tuán)隊(duì)被爆正以“與一個(gè)真正不同的文明進(jìn)行較量”的理念為依據(jù)，制定對(duì)華策略。公開談?wù)撨@一最新動(dòng)向的，是蓬佩奧團(tuán)隊(duì)核心成員之一、美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納。她上周一番將中美關(guān)系視作“文明沖突”的言論，震驚美國(guó)輿論，引發(fā)的如潮批評(píng)延燒至今?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)專家史文批評(píng)美國(guó)政府，走上了一條對(duì)中國(guó)這個(gè)挑戰(zhàn)做出瘋狂描述的“非常危險(xiǎn)且令人沮喪”的道路。斯金納強(qiáng)調(diào)這是美國(guó)第一次面對(duì)“非白種人”的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其令人吃驚。她身為非裔美國(guó)人，卻大肆宣揚(yáng)種族主義在美國(guó)網(wǎng)上遭到嘲諷。在編造“中國(guó)威脅”的路上，美國(guó)的“蓬佩奧們”已經(jīng)走得很遠(yuǎn)。這讓美國(guó)的盟友都感到不安。澳大利亞的官員和學(xué)者敦促美國(guó)“必須趕緊鏟除這個(gè)毒瘤”。南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)朱鋒6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，文明的本質(zhì)應(yīng)該是和平、和諧和發(fā)展，是社會(huì)和價(jià)值理念的綜合進(jìn)步，絕不是擴(kuò)張、排斥和炮艦外交。

美國(guó)務(wù)院的“X信件”

美中目前的較量為什么與冷戰(zhàn)不同？近日在智庫(kù)“新美國(guó)”主辦的論壇上，斯金納談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)稱，“這是與一個(gè)真正不同的文明和意識(shí)形態(tài)之間的較量，且這場(chǎng)較量美國(guó)從未經(jīng)歷過(guò)”。美國(guó)《華盛頓觀察家報(bào)》報(bào)道說(shuō)，斯金納正領(lǐng)導(dǎo)制訂一項(xiàng)計(jì)劃。該計(jì)劃被她形容為有如“X信件”，對(duì)美中關(guān)系進(jìn)行評(píng)估。1947年，被稱為“冷戰(zhàn)之父”的美國(guó)駐蘇聯(lián)代辦喬治·凱南化名“X”撰文探討“蘇俄行為的根源”，并提出“遏制”戰(zhàn)略，成為冷戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的主要政策。

斯金納說(shuō)，蘇聯(lián)和“那場(chǎng)競(jìng)賽”在某種程度上是西方內(nèi)部爭(zhēng)斗，但中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成獨(dú)特挑戰(zhàn)，因?yàn)楸本┊?dāng)局并不是西方哲學(xué)與歷史的產(chǎn)物。

與斯金納對(duì)話的“新美國(guó)”負(fù)責(zé)人斯洛特形容斯金納的話聽起來(lái)是將中美關(guān)系視作“文明沖突”，好似已故哈佛大學(xué)教授亨廷頓的理論。亨廷頓認(rèn)為，后冷戰(zhàn)時(shí)期全球政治的主要沖突將在不同文明與文化之間爆發(fā)?！度A盛頓觀察家報(bào)》稱，斯金納認(rèn)同斯洛特的說(shuō)法，只稱“有些許不同”。

“如果這篇文章準(zhǔn)確反映美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)的想法，那意味著它對(duì)中國(guó)以及我們所面臨的挑戰(zhàn)都存在根本性的誤解?！泵绹?guó)智庫(kù)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心亞洲項(xiàng)目主任鄧志強(qiáng)在推特上說(shuō)?！懊绹?guó)之音”稱，史文的反應(yīng)更為激烈。他批評(píng)這是對(duì)“中國(guó)威脅”的本質(zhì)一種相當(dāng)令人震驚的、基于種族主義的評(píng)估，而它來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院令情況更糟糕。

斯金納上周發(fā)出這番言論后，美國(guó)輿論場(chǎng)上對(duì)她的批評(píng)聲一直不止。4日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊發(fā)兩篇評(píng)論，闡述這種論調(diào)不但漏洞百出，而且非常危險(xiǎn)?？的螤柎髮W(xué)助理教授史蒂文·沃德的文章說(shuō)，稱美國(guó)從未經(jīng)歷意識(shí)形態(tài)較量顯然混淆了歷史，納粹德國(guó)就是一個(gè)反例，而美蘇競(jìng)爭(zhēng)竟被說(shuō)成不包含意識(shí)形態(tài)。斯金納聲稱美國(guó)從未面臨非白人的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)也是錯(cuò)誤的，種族上與西方完全不同的日本就曾是對(duì)手。該報(bào)的另一篇文章稱，中國(guó)明確表示不“輸出”中國(guó)模式，而目前引起一些美國(guó)人警告的技術(shù)出口，也不是出口意識(shí)形態(tài)。中國(guó)不是不受國(guó)際影響，華盛頓對(duì)中國(guó)不抱幻想可能因?yàn)樗钠谕堤摺?/p>

美國(guó)彭博社5日評(píng)論說(shuō)，“文明沖突論”在美國(guó)外交政策中沒(méi)有容身之地，且這種沖突模式無(wú)助于美國(guó)贏得競(jìng)爭(zhēng)。在共同地緣政治利益處于核心位置的時(shí)代，講文明沖突只能凸顯美國(guó)與印度或越南這些亞洲國(guó)家的文化和種族差異。美國(guó)外交人員們不應(yīng)再徒增挑戰(zhàn)。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員李成對(duì)美國(guó)《新聞周刊》說(shuō)，斯金納的言論會(huì)令美國(guó)失去“道德高地”，變成中國(guó)的“彈藥”。

盟友：糾正“愚蠢的錯(cuò)誤”

美國(guó)官員的“文明較量”言論也在盟國(guó)引起擔(dān)憂。澳大利亞廣播公司報(bào)道稱，接受采訪的幾名澳高官都對(duì)斯金納的說(shuō)法感到不安。一名官員說(shuō)，這種言論在美澳這樣的多元社會(huì)尤其具有傷害性。有澳政府消息人士稱，斯金納的說(shuō)法已經(jīng)被美國(guó)外交政策圈堅(jiān)決否定。美國(guó)國(guó)務(wù)院沒(méi)有回應(yīng)美媒的置評(píng)請(qǐng)求。

更令人擔(dān)憂的是，斯金納在美國(guó)并非這一論調(diào)的唯一發(fā)聲者。上個(gè)月，美國(guó)前眾議院議長(zhǎng)金里奇聲稱美中沖突是長(zhǎng)期的“文明的沖突”，還“加一把火”說(shuō)，美國(guó)正在“失敗”。白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)則揚(yáng)言，西方和中國(guó)的政府體系格格不入，“一方的勝利便是另一方的失敗”。

美國(guó)《外交政策》評(píng)論稱，斯金納的最新表態(tài)說(shuō)明，若有所謂“特朗普主義”，其中一項(xiàng)核心觀點(diǎn)即文化和身份是決定大國(guó)之間走向合作或沖突的關(guān)鍵。這展現(xiàn)出新的美國(guó)治國(guó)術(shù)中種族主義和危險(xiǎn)的一面?！度A盛頓郵報(bào)》說(shuō)，與特朗普大多數(shù)外交政策不同，他對(duì)中國(guó)的敵對(duì)態(tài)度在華盛頓相對(duì)受歡迎。

南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)朱鋒6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，把中國(guó)定位在非主流文化圈的不同文明這一說(shuō)法很荒唐。如果這種觀點(diǎn)真的能夠大行其道，不僅是對(duì)文明的誤解，也是對(duì)人類進(jìn)步的否定，是對(duì)發(fā)展的一種抹殺。對(duì)亨廷頓理論的很大批評(píng)在于，不少人認(rèn)為不是文明會(huì)沖突，而是有人打著文明的幌子，追求國(guó)家和民族的私利。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院院長(zhǎng)羅里·梅德卡夫敦促美國(guó)政府及時(shí)且明確地糾正這個(gè)“愚蠢的錯(cuò)誤”。澳大利亞廣播公司援引拉籌伯大學(xué)亞洲研究部主任尤安·格雷厄姆的建議說(shuō)，美國(guó)助理防長(zhǎng)施瑞福在今年的香格里拉對(duì)話會(huì)上，應(yīng)該公開與這一說(shuō)法拉開距離?！斑@是糾正的絕佳機(jī)會(huì)，不然會(huì)令地區(qū)盟友疏離?！?/p>

蓬佩奧們，可以休矣！

就在美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)劃遭到廣泛批評(píng)的同時(shí)，美國(guó)還陷入一場(chǎng)有關(guān)“中國(guó)威脅”的爭(zhēng)論?！拔覐膩?lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)中國(guó)不是威脅?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間4日，美國(guó)前副總統(tǒng)、民主黨2020年總統(tǒng)大選參選人拜登為自己辯解。上周，他拋出與總統(tǒng)特朗普和一些重量級(jí)議員相反的觀點(diǎn)，稱中國(guó)不是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

朱鋒6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，拜登在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和媒體壓力之下轉(zhuǎn)換口風(fēng)，反映出當(dāng)前中美關(guān)系的嚴(yán)峻性。在美國(guó)當(dāng)前的政治氛圍下，反華成為所謂的政治正確。美國(guó)政治的這種情緒化、暴力化、極端化作法，是當(dāng)前中美關(guān)系穩(wěn)定與發(fā)展的最大威脅。

斯金納的上司蓬佩奧是大力抨擊“中國(guó)不是威脅”說(shuō)法的人之一。據(jù)報(bào)道，在6日于芬蘭開始的北極理事會(huì)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，他將大談“中國(guó)在北極構(gòu)成的威脅”。朱鋒對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，蓬佩奧屢屢口無(wú)遮攔，動(dòng)不動(dòng)在中國(guó)問(wèn)題上“打棍子”和“扣帽子”，已經(jīng)失去美國(guó)最高外交官應(yīng)有的客觀和理性，成為從外交層面打壓中國(guó)的急先鋒。德國(guó)新聞電視臺(tái)5日稱，中國(guó)外交部發(fā)言人曾罕見批駁蓬佩奧，奉勸他謊言就是謊言，“可以休矣！”▲

●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)、新加坡特約記者　溫燕　青木　辛斌　●本報(bào)記者　倪浩　譚福榕　●陳一

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的團(tuán)隊(duì)被爆正以“與一個(gè)真正不同的文明進(jìn)行較量”的理念為依據(jù)，制定對(duì)華策略。公開談?wù)撨@一最新動(dòng)向的，是蓬佩奧團(tuán)隊(duì)核心成員之一、美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納。她上周一番將中美關(guān)系視作“文明沖突”的言論，震驚美國(guó)輿論，引發(fā)的如潮批評(píng)延燒至今?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)專家史文批評(píng)美國(guó)政府，走上了一條對(duì)中國(guó)這個(gè)挑戰(zhàn)做出瘋狂描述的“非常危險(xiǎn)且令人沮喪”的道路。斯金納強(qiáng)調(diào)這是美國(guó)第一次面對(duì)“非白種人”的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其令人吃驚。她身為非裔美國(guó)人，卻大肆宣揚(yáng)種族主義在美國(guó)網(wǎng)上遭到嘲諷。在編造“中國(guó)威脅”的路上，美國(guó)的“蓬佩奧們”已經(jīng)走得很遠(yuǎn)。這讓美國(guó)的盟友都感到不安。澳大利亞的官員和學(xué)者敦促美國(guó)“必須趕緊鏟除這個(gè)毒瘤”。南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)朱鋒6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，文明的本質(zhì)應(yīng)該是和平、和諧和發(fā)展，是社會(huì)和價(jià)值理念的綜合進(jìn)步，絕不是擴(kuò)張、排斥和炮艦外交。

美國(guó)務(wù)院的“X信件”

美中目前的較量為什么與冷戰(zhàn)不同？近日在智庫(kù)“新美國(guó)”主辦的論壇上，斯金納談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)稱，“這是與一個(gè)真正不同的文明和意識(shí)形態(tài)之間的較量，且這場(chǎng)較量美國(guó)從未經(jīng)歷過(guò)”。美國(guó)《華盛頓觀察家報(bào)》報(bào)道說(shuō)，斯金納正領(lǐng)導(dǎo)制訂一項(xiàng)計(jì)劃。該計(jì)劃被她形容為有如“X信件”，對(duì)美中關(guān)系進(jìn)行評(píng)估。1947年，被稱為“冷戰(zhàn)之父”的美國(guó)駐蘇聯(lián)代辦喬治·凱南化名“X”撰文探討“蘇俄行為的根源”，并提出“遏制”戰(zhàn)略，成為冷戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的主要政策。

斯金納說(shuō)，蘇聯(lián)和“那場(chǎng)競(jìng)賽”在某種程度上是西方內(nèi)部爭(zhēng)斗，但中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成獨(dú)特挑戰(zhàn)，因?yàn)楸本┊?dāng)局并不是西方哲學(xué)與歷史的產(chǎn)物。

與斯金納對(duì)話的“新美國(guó)”負(fù)責(zé)人斯洛特形容斯金納的話聽起來(lái)是將中美關(guān)系視作“文明沖突”，好似已故哈佛大學(xué)教授亨廷頓的理論。亨廷頓認(rèn)為，后冷戰(zhàn)時(shí)期全球政治的主要沖突將在不同文明與文化之間爆發(fā)?！度A盛頓觀察家報(bào)》稱，斯金納認(rèn)同斯洛特的說(shuō)法，只稱“有些許不同”。

“如果這篇文章準(zhǔn)確反映美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)中國(guó)的想法，那意味著它對(duì)中國(guó)以及我們所面臨的挑戰(zhàn)都存在根本性的誤解。”美國(guó)智庫(kù)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心亞洲項(xiàng)目主任鄧志強(qiáng)在推特上說(shuō)。“美國(guó)之音”稱，史文的反應(yīng)更為激烈。他批評(píng)這是對(duì)“中國(guó)威脅”的本質(zhì)一種相當(dāng)令人震驚的、基于種族主義的評(píng)估，而它來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院令情況更糟糕。

斯金納上周發(fā)出這番言論后，美國(guó)輿論場(chǎng)上對(duì)她的批評(píng)聲一直不止。4日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊發(fā)兩篇評(píng)論，闡述這種論調(diào)不但漏洞百出，而且非常危險(xiǎn)?？的螤柎髮W(xué)助理教授史蒂文·沃德的文章說(shuō)，稱美國(guó)從未經(jīng)歷意識(shí)形態(tài)較量顯然混淆了歷史，納粹德國(guó)就是一個(gè)反例，而美蘇競(jìng)爭(zhēng)竟被說(shuō)成不包含意識(shí)形態(tài)。斯金納聲稱美國(guó)從未面臨非白人的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)也是錯(cuò)誤的，種族上與西方完全不同的日本就曾是對(duì)手。該報(bào)的另一篇文章稱，中國(guó)明確表示不“輸出”中國(guó)模式，而目前引起一些美國(guó)人警告的技術(shù)出口，也不是出口意識(shí)形態(tài)。中國(guó)不是不受國(guó)際影響，華盛頓對(duì)中國(guó)不抱幻想可能因?yàn)樗钠谕堤摺?/p>

美國(guó)彭博社5日評(píng)論說(shuō)，“文明沖突論”在美國(guó)外交政策中沒(méi)有容身之地，且這種沖突模式無(wú)助于美國(guó)贏得競(jìng)爭(zhēng)。在共同地緣政治利益處于核心位置的時(shí)代，講文明沖突只能凸顯美國(guó)與印度或越南這些亞洲國(guó)家的文化和種族差異。美國(guó)外交人員們不應(yīng)再徒增挑戰(zhàn)。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員李成對(duì)美國(guó)《新聞周刊》說(shuō)，斯金納的言論會(huì)令美國(guó)失去“道德高地”，變成中國(guó)的“彈藥”。

盟友：糾正“愚蠢的錯(cuò)誤”

美國(guó)官員的“文明較量”言論也在盟國(guó)引起擔(dān)憂。澳大利亞廣播公司報(bào)道稱，接受采訪的幾名澳高官都對(duì)斯金納的說(shuō)法感到不安。一名官員說(shuō)，這種言論在美澳這樣的多元社會(huì)尤其具有傷害性。有澳政府消息人士稱，斯金納的說(shuō)法已經(jīng)被美國(guó)外交政策圈堅(jiān)決否定。美國(guó)國(guó)務(wù)院沒(méi)有回應(yīng)美媒的置評(píng)請(qǐng)求。

更令人擔(dān)憂的是，斯金納在美國(guó)并非這一論調(diào)的唯一發(fā)聲者。上個(gè)月，美國(guó)前眾議院議長(zhǎng)金里奇聲稱美中沖突是長(zhǎng)期的“文明的沖突”，還“加一把火”說(shuō)，美國(guó)正在“失敗”。白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)則揚(yáng)言，西方和中國(guó)的政府體系格格不入，“一方的勝利便是另一方的失敗”。

美國(guó)《外交政策》評(píng)論稱，斯金納的最新表態(tài)說(shuō)明，若有所謂“特朗普主義”，其中一項(xiàng)核心觀點(diǎn)即文化和身份是決定大國(guó)之間走向合作或沖突的關(guān)鍵。這展現(xiàn)出新的美國(guó)治國(guó)術(shù)中種族主義和危險(xiǎn)的一面?！度A盛頓郵報(bào)》說(shuō)，與特朗普大多數(shù)外交政策不同，他對(duì)中國(guó)的敵對(duì)態(tài)度在華盛頓相對(duì)受歡迎。

南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)朱鋒6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，把中國(guó)定位在非主流文化圈的不同文明這一說(shuō)法很荒唐。如果這種觀點(diǎn)真的能夠大行其道，不僅是對(duì)文明的誤解，也是對(duì)人類進(jìn)步的否定，是對(duì)發(fā)展的一種抹殺。對(duì)亨廷頓理論的很大批評(píng)在于，不少人認(rèn)為不是文明會(huì)沖突，而是有人打著文明的幌子，追求國(guó)家和民族的私利。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院院長(zhǎng)羅里·梅德卡夫敦促美國(guó)政府及時(shí)且明確地糾正這個(gè)“愚蠢的錯(cuò)誤”。澳大利亞廣播公司援引拉籌伯大學(xué)亞洲研究部主任尤安·格雷厄姆的建議說(shuō)，美國(guó)助理防長(zhǎng)施瑞福在今年的香格里拉對(duì)話會(huì)上，應(yīng)該公開與這一說(shuō)法拉開距離。“這是糾正的絕佳機(jī)會(huì)，不然會(huì)令地區(qū)盟友疏離。”

蓬佩奧們，可以休矣！

就在美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)劃遭到廣泛批評(píng)的同時(shí)，美國(guó)還陷入一場(chǎng)有關(guān)“中國(guó)威脅”的爭(zhēng)論。“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)中國(guó)不是威脅?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間4日，美國(guó)前副總統(tǒng)、民主黨2020年總統(tǒng)大選參選人拜登為自己辯解。上周，他拋出與總統(tǒng)特朗普和一些重量級(jí)議員相反的觀點(diǎn)，稱中國(guó)不是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

朱鋒6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，拜登在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和媒體壓力之下轉(zhuǎn)換口風(fēng)，反映出當(dāng)前中美關(guān)系的嚴(yán)峻性。在美國(guó)當(dāng)前的政治氛圍下，反華成為所謂的政治正確。美國(guó)政治的這種情緒化、暴力化、極端化作法，是當(dāng)前中美關(guān)系穩(wěn)定與發(fā)展的最大威脅。

斯金納的上司蓬佩奧是大力抨擊“中國(guó)不是威脅”說(shuō)法的人之一。據(jù)報(bào)道，在6日于芬蘭開始的北極理事會(huì)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，他將大談“中國(guó)在北極構(gòu)成的威脅”。朱鋒對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，蓬佩奧屢屢口無(wú)遮攔，動(dòng)不動(dòng)在中國(guó)問(wèn)題上“打棍子”和“扣帽子”，已經(jīng)失去美國(guó)最高外交官應(yīng)有的客觀和理性，成為從外交層面打壓中國(guó)的急先鋒。德國(guó)新聞電視臺(tái)5日稱，中國(guó)外交部發(fā)言人曾罕見批駁蓬佩奧，奉勸他謊言就是謊言，“可以休矣！”▲