高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的臨床效果

武彥秋 胥冬梅 周啟立 王志杰 劉會玲 董志勇 劉霞

[摘要] 目的 探討高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療方案對新生兒持續(xù)性肺動脈高壓（PPHN）的影響。 方法 選取2014年3月～2018年3月承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院收治的109例PPHN患兒為研究對象。按照隨機數(shù)字表法將患兒分為對照組（54例）和研究組（55例）。對照組予高頻振蕩通氣治療，研究組予西地那非聯(lián)合治療。比較兩組患兒治療72 h后臨床療效，比較兩組患兒治療前后動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、吸入氧濃度（FiO2）、動脈血氧飽和度（SaO2）、動脈血氧分壓（PaO2）、肺動脈壓力（SPAP）、體循環(huán)血壓（SBP）。觀察并比較兩組患兒治療期間不良反應發(fā)生情況。 結(jié)果 研究組患兒治療后總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。兩組患兒治療后PaCO2、FiO2均較本組治療前降低，且研究組低于對照組（P < 0.05）;兩組患兒治療后SaO2、PaO2均較本組治療前升高，且研究組高于對照組（P < 0.05）。研究組患兒治療后SPAP顯著低于治療前（P < 0.05），對照組患兒治療前后SPAP差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），治療后研究組低于對照組（P < 0.01）。兩組患兒治療前后SBP組內(nèi)及組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組患兒治療期間不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。 結(jié)論 高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療新生兒PPHN，療效較佳，可顯著改善患兒臨床癥狀以及相關臨床指標，臨床應用價值較高。

[關鍵詞] 高頻振蕩通氣;西地那非;新生兒持續(xù)性肺動脈高壓;臨床研究

[中圖分類號] R722.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）03（b）-0088-04

新生兒持續(xù)性肺動脈高壓（PPHN）是指新生兒出生后肺血管阻力持續(xù)性增高，導致肺動脈壓超過體循環(huán)動脈壓，引起的心房和/或動脈導管水平血液的右向左分流[1]。該病多發(fā)于足月兒或超期產(chǎn)兒，臨床表現(xiàn)為嚴重或者難以糾正的低氧血癥等癥狀，嚴重時可致新生兒死亡，死亡率極高[2]。臨床PPHN患兒的主要治療目標為降低肺血管床壓力的同時維持正常的體循環(huán)壓，逆轉(zhuǎn)血液的右向左分流，提高血液中氧合量，最終改善臨床缺氧癥狀[3]。雖然近年來國內(nèi)外對PPHN的臨床治療均取得了較大進展，然而該病的病死率及并發(fā)癥發(fā)生率一直居高不下[4-5]。隨著新生兒重癥監(jiān)護技術的發(fā)展，現(xiàn)代醫(yī)學多采取高頻振蕩通氣治療。既往研究[6]表明，西地那非可明顯改善患兒低氧血癥，而高頻振蕩通氣又是治療PPHN的常用手段，承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院（以下簡稱“我院”）通過采用高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療PPHN患兒，并設置對照試驗，取得了滿意的療效，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年3月～2018年3月我院收治的109例PPHN患兒為研究對象。納入標準：①所有患兒均符合《實用新生兒學》中的相關診斷標準[7];②所有患兒均經(jīng)臨床多普勒超聲確診;③存在持續(xù)低氧血癥，經(jīng)頭罩加壓吸氧或持續(xù)氣道正壓吸氧5～10 min后缺氧癥狀改善不明顯;④出生28 d內(nèi);⑤患兒家屬自愿參與本研究且簽署知情同意書。排除標準：①合并先天性心臟病者;②臨床狀況不穩(wěn)定患兒;③在圍生期有重度窒息患兒;④伴有嚴重胎糞吸入綜合征患兒;⑤伴有遺傳代謝性疾病患兒。按照隨機數(shù)字表法將患兒分為對照組（54例）和研究組（55例），兩組患兒一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。見表1。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 治療方法

所有患兒入院后均接受基礎常規(guī)治療，包括糾正酸中毒、糾正貧血、抗感染，監(jiān)測體溫、脈搏、血壓、血糖，予多巴胺、多巴酚丁胺等藥物改善心功能、腎血流等。隨后兩組患兒均給予高頻振蕩通氣治療，選用英國SLE公司生產(chǎn)的SLE5000呼吸機，參考系數(shù)設置為：振蕩頻率8～12 Hz，吸入氧體積分數(shù)30%～90%，平均氣道壓12～20 mbar，振幅由零點起逐漸上調(diào)至患兒胸廓明顯震動為度，吸入氧濃度0.3～1.0。同時根據(jù)血氣分析結(jié)果進一步調(diào)整呼吸機參數(shù)。撤機指標：當吸入氧濃度下降至0.3時，平均氣道壓下降至10 mbar時可直接撤機或轉(zhuǎn)換為常頻機械通氣過渡。研究組患兒在此基礎上聯(lián)合使用西地那非（輝瑞公司，批號：20020523，規(guī)格：100 mg）治療，鼻飼，一次0.5 mg/kg，每隔6 h給藥1次，連續(xù)治療72 h。

1.3 觀察指標

采集所有患兒治療前、治療72 h后清晨空腹橈動脈血0.5 mL，采用美國雅培i-STAT300血氣分析儀進行血氣分析，包括動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、吸入氧濃度（FiO2）、動脈血氧飽和度（SaO2）以及動脈血氧分壓（PaO2）。采用彩色多普勒超聲檢測患兒最大返流速度以及三尖瓣返流頻譜，估測肺動脈壓力（SPAP），體循環(huán)血壓（SBP）則由測量患兒左上肢血壓時獲取。觀察兩組患兒治療期間不良反應發(fā)生情況。

1.4 療效判定標準

治愈：患兒治療后臉色紅潤，青紫消失，臨床癥狀完全緩解，且肺動脈收縮壓<30 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。好轉(zhuǎn)：患兒治療后臉色逐漸紅潤，臨床癥狀有所緩解，且肺動脈收縮壓下降>10 mmHg。無效：患兒治療后臉色持續(xù)青紫色，臨床癥狀無變化甚至加重，肺動脈收縮壓未下降[8]。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 23.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 討論

2.1 兩組患兒臨床療效比較

研究組患兒治療后總有效率顯著高于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.2 兩組患兒血氣監(jiān)測指標比較

兩組患兒治療前PaCO2、FiO2、SaO2以及PaO2比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組患兒治療后PaCO2、FiO2均較治療前降低，且研究組低于對照組（P < 0.05）。兩組患兒治療后SaO2、PaO2均較治療前升高，且研究組高于對照組（P < 0.05）。

兩組患兒治療前SPAP、SBP比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）;治療后，研究組患兒SPAP顯著低于本組治療前，且研究組低于對照組（P < 0.01）;對照組患兒治療后SPAP與同組治療前比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。治療后，兩組患兒SBP組內(nèi)、組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。

2.4 兩組患兒治療期間不良反應發(fā)生情況比較

對照組患兒有3例出現(xiàn)不良反應，包括1例嘔吐、1例低血壓、1例心律失常，不良反應發(fā)生率為5.56%（3/54）。研究組患兒有4例出現(xiàn)不良反應，包括2例嘔吐、1例低血壓、1例心律失常，不良反應發(fā)生率為7.27%（4/55）。兩組患兒治療期間不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2 = 0.134，P = 0.715）。

3 討論

PPHN是新生兒科的常見急危重癥，繼發(fā)于肺部疾病，導致患兒嚴重缺氧，致使多器官功能損害或衰竭。據(jù)相關研究[9]報道，PPHN的病死率在10%～20%。目前有關PPHN的發(fā)病機制主要為宮內(nèi)或分娩后多因素引發(fā)的肺小動脈收縮、肺血管阻力增加等，致使肺動脈壓力升高，卵圓孔、動脈導管未閉右向左分流。目前PPHN的主要治療方法有機械通氣、西地那非、前列環(huán)素、一氧化氮吸入以及體外膜肺等，然而先進的一氧化氮吸入、體外膜肺等技術尚未被臨床廣泛使用。且既往研究[10]報道，約有30%的PPHN患兒經(jīng)一氧化氮吸入治療后，療效一般。高頻振蕩通氣是一種特殊的通氣方式，具有低潮氣量、超生理通氣頻率以及低呼吸壓力等優(yōu)勢，其穩(wěn)定的氣道壓力可最大程度的保護患兒肺臟，以免患兒遭受氣壓傷，對改善患兒肺部氧合功能具有重要意義。張繼英等[11]研究表明，高頻振蕩通氣聯(lián)合輔助西地那非治療PPHN患兒可提高療效，迅速降低肺動脈高壓。國內(nèi)外大量研究[12-13]亦表明，西地那非可應用于新生兒呼吸衰竭合并肺動脈高壓，具有降低患兒肺動脈高壓，明顯改善患兒氧合指數(shù)等功能。

本研究提示，研究組患兒治療后總有效率顯著高于對照組。提示相較于單純的高頻振蕩通氣治療，聯(lián)合西地那非可進一步提高臨床療效。這與李麗霞等[14]研究結(jié)果基本一致。分析其原因，高頻振蕩通氣具有極低的呼吸壓力以及潮氣量，聯(lián)合高頻率的超生理通氣，可迅速改變氧合和通氣效率，降低肺血管阻力，加速二氧化碳排除速度，進而降低肺動脈壓[15-16]。加之西地那非是一種新型的5型磷酸二酯酶抑制劑，通過增加細胞內(nèi)環(huán)磷酸鳥苷濃度而發(fā)揮選擇性擴血管功效，提高肺血管平滑肌的eCMP濃度，升高的eCMP濃度可將鈣離子泵出細胞或阻止其進入，細胞內(nèi)鈣離子減少，可促使肌球蛋白輕鏈脫磷酸化，松弛平滑肌細胞，進而舒張血管平滑肌，有效降低肺動脈壓，進一步提高臨床療效[17-18]。另外兩組患兒治療后血氣監(jiān)測指標均有所改善，且研究組改善程度更佳，均提示西地那非聯(lián)合高頻振蕩通氣治療可明顯改善患兒血氣指標，這些均與西地那非可選擇性的擴張血管有關。本次研究中兩組患兒治療后SBP比較，差異無統(tǒng)計學意義，提示高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療對患兒SBP影響不大。這可能與西地那非擴張血管具有高度的選擇性有關，對體循環(huán)影響較小，避免了非選擇性血管擴張劑帶來的SBP增大導致的血流灌注減少情況[19]。另兩組患兒治療期間不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義，提示高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療安全性較好，不增加不良反應發(fā)生率。這可能與西地那非體內(nèi)半衰期為3～5 h，且80%通過消化道排泄有關，安全性較佳[20]。本次研究的不足之處在于納入病例數(shù)過少，且未對患兒進行遠期隨訪，可能導致結(jié)果存在一定偏倚，后續(xù)研究將擴大病例數(shù)，增加隨訪時間，以期為臨床治療提供更為可靠的數(shù)據(jù)。

綜上所述，高頻振蕩通氣與西地那非聯(lián)合治療PPHN患兒，療效顯著，可有效緩解肺動脈高壓，顯著提升氧合指數(shù)，值得臨床進一步應用研究。

[參考文獻]

[1]? 鐘美雄，張應金，黃敏宜，等.霧化吸入伊洛前列素對新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的臨床療效[J].中國臨床藥理學雜志，2016，32（9）：783-785.

[2]? Kibe M，Ibara S，Inagaki H，et al. Lethal persistent pulmonary hypertension of the newborn in Bohring-Opitz syndrome [J]. Am J Med Genet A，2018，176（5）：1245-1248.

[3]? 錢愛民，矯鳳飛.米力農(nóng)治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的臨床觀察[J].中國藥房，2016，27（35）：4993-4995.

[4]? Gupta A，VanLoozen D，Polimenakos AC，et al. Restoring Fetal Circulation as a Means of Bridging Treatment Prior to Surgical Repair of Anomalous Origin of the Right Pulmonary Artery from the Ascending Aorta with Persistent Pulmonary Hypertension of the Newborn [J]. Pediatr Cardiol，2018，39（4）：848-851.

[5]? 袁文浩，曾凌空，劉曉艷，等.高頻振蕩通氣聯(lián)合多巴酚丁胺治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的作用及其機制[J].山東醫(yī)藥，2017，57（1）：83-85.

[6]? 陳玲，張煉，李文斌，等.不同劑量西地那非治療新生兒肺動脈高壓的療效[J].華中科技大學學報：醫(yī)學版，2012， 41（2）：210-213.

[7]? 邵肖梅，葉鴻瑁，丘小汕.實用新生兒學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2011.

[8]? 陳萍，王寧玲.西地那非在新生兒持續(xù)性肺動脈高壓中的應用效果及安全性分析[J].重慶醫(yī)學，2017，46（13）：1820-1823.

[9]? 陳冬梅，許景林，王瑞泉，等.一氧化氮吸入聯(lián)合西地那非口服治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的療效觀察[J].中國小兒急救醫(yī)學，2015，22（7）：486-490.

[10]? 朱興旺，朱小冰.吸入一氧化氮治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓研究進展[J].中國新生兒科雜志，2015，30（3）：236-240.

[11]? 張繼英，俞建德.高頻通氣聯(lián)合西地那非治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的臨床療效[J].中國婦幼健康研究，2015，26（2）：271-273.

[12]? Hussain AS，Ali R，Ahmed S，et al. Oral Sildenafil Use In Neonates With Persistent Pulmonary Hypertension Of Newborn [J]. J Ayub Med Coll Abbottabad，2017，29（4）：677-680.

[13]? 蔣璐燦，全淑燕，李佳蓮，等.西地那非治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的系統(tǒng)評價[J].中國藥房，2017，28（9）：1211-1215.

[14]? 李麗霞.高頻振蕩通氣結(jié)合西地那非治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓臨床療效研究[J].基層醫(yī)學論壇，2016， 20（7）：912-913.

[15]? 王寧玲.西地那非在新生兒持續(xù)性肺動脈高壓中的應用效果及安全性分析[J].重慶醫(yī)學，2017，46（13）：1820-1823.

[16]? 黃琳，張樹英.前列地爾聯(lián)合高頻通氣治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓療效分析[J].中國醫(yī)師雜志，2015，17（3）：439-441.

[17]? 羅芳，溫曉芳，邱在軍.不同劑量西地那非治療新生兒肺動脈高壓的臨床分析[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（36）：62-64.

[18]? 楊梅，朱曉靜，宋萬千.西地那非治療新生兒肺動脈高壓療效與安全性分析[J].中國生育健康雜志，2013，19（1）：5-7.

[19]? 吳曉寧，許桂鳳.多巴胺聯(lián)合西地那非治療新生兒肺動脈高壓的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2015，30（5）：572-576.

[20]? 高淑強，巨容，胡旭紅，等.高頻振蕩通氣聯(lián)合西地那非治療新生兒持續(xù)肺動脈高壓的療效觀察[J].中華實用兒科臨床雜志，2015，30（2）：114-117.

（收稿日期：2018-08-08? 本文編輯：金? ?虹）