中國導(dǎo)彈已能壓制美軍？

本報特約記者 章節(jié)

在人們傳統(tǒng)印象里，“指哪兒打哪兒”的導(dǎo)彈是美國到處揮舞的武力大棒核心之一。而路透社28日一篇被多家西方媒體轉(zhuǎn)載的分析文章認(rèn)為，如今中國導(dǎo)彈相比美國及其盟國的同類武器，表現(xiàn)得更優(yōu)異，“中國導(dǎo)彈的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在彈道導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈上”。美軍官員甚至宣稱，“中國導(dǎo)彈有能力壓制我們的防御系統(tǒng)”。

陸基導(dǎo)彈“實質(zhì)性壟斷”

報道稱，“由于五角大樓在反恐戰(zhàn)爭中耗費近20年的時光”，中國利用這期間持續(xù)增長的預(yù)算和快速改進(jìn)的技術(shù)，建立和部署了先進(jìn)的導(dǎo)彈武器庫。據(jù)美軍官員介紹，在幾乎所有類別——包括陸基、裝載在飛機或部署在戰(zhàn)艦和潛艇的各種導(dǎo)彈，中國產(chǎn)品都可以與美國及其盟國的武器庫中對應(yīng)的型號相媲美，甚至表現(xiàn)得更優(yōu)異。

尤其讓五角大樓“眼紅”的是，中國獲得對陸基中程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的“實質(zhì)性壟斷”。報道稱，因為“中導(dǎo)條約”的限制，美國和俄羅斯被禁止部署射程為500至5500公里的陸基導(dǎo)彈，而北京則不受限制地大規(guī)模部署這類導(dǎo)彈，其中包括被稱為“航母殺手”的“東風(fēng)-21D”。“盡管美國總統(tǒng)特朗普在2月宣布將退出中導(dǎo)條約，但中國在這類導(dǎo)彈中的優(yōu)勢將在可預(yù)見的未來繼續(xù)保持?！眻蟮婪Q，美國政府認(rèn)為，中國這類導(dǎo)彈正成為冷戰(zhàn)后美國在亞洲軍事霸權(quán)的最大威脅之一。

退役美國海軍上校、前太平洋艦隊高級情報官員詹姆斯·法內(nèi)爾說，“我們知道中國擁有世界上最先進(jìn)的彈道導(dǎo)彈部隊……他們有能力壓制我們追求的防御系統(tǒng)?！绷硪幻儡娡艘圮姽佟⒚浊袪柡娇蘸教煅芯克呒壯芯繂T羅伯特·哈迪克形容說，解放軍正在贏得“射程之戰(zhàn)”，當(dāng)美國經(jīng)歷冷戰(zhàn)結(jié)束后導(dǎo)彈發(fā)展的“漫長假期”時，中國發(fā)展的新型導(dǎo)彈比美國及其亞洲盟國武器庫中的導(dǎo)彈飛得更遠(yuǎn)。時任美國太平洋司令部司令哈里·哈里斯去年3月也警告說：“面對中國，我們正處于不利地位，因為中國的陸基彈道導(dǎo)彈威脅我們在西太平洋的艦船和基地?！?/p>

反艦導(dǎo)彈“全面領(lǐng)先”

除了“中導(dǎo)條約”所涵蓋的武器之外，報道認(rèn)為，解放軍其他多型導(dǎo)彈的性能也超過美國同類導(dǎo)彈。其中包括兩種超音速反艦巡航導(dǎo)彈：射程400公里的“鷹擊-12”和射程540公里的“鷹擊-18”。報道稱，美國軍方擔(dān)心“大量廉價的中國導(dǎo)彈可能抵消有史以來最昂貴的美國戰(zhàn)艦”。雖然中國沒有公布其導(dǎo)彈的成本，但可以比較的是，美國“魚叉”反艦導(dǎo)彈售價為120萬美元，而美國最新的“福特”號航母耗資約130億美元，約為“魚叉”價格的1萬倍。

為對抗中國的先進(jìn)反艦導(dǎo)彈，美國對“魚叉”導(dǎo)彈進(jìn)行升級，使其最大射程達(dá)到240公里，但“與中國導(dǎo)彈的差距仍然非常大”。羅伯特·哈迪克說，“在射程、速度和傳感器性能方面，中國的反艦導(dǎo)彈性能超過美國。”

高超音速導(dǎo)彈是“中國領(lǐng)先美國的另一個領(lǐng)域”。報道稱，自2014年以來，北京一直在測試飛行速度高達(dá)5倍音速的武器，使用專為極速飛行而設(shè)計的沖壓式噴氣發(fā)動機或超燃沖壓式噴氣發(fā)動機。美國副防長邁克爾·格里芬承認(rèn)“我們無法防御這些系統(tǒng)（指中國導(dǎo)彈）”。

真相到底如何？

不過，接受《環(huán)球時報》采訪的中國專家29日表示，中國的導(dǎo)彈實力被過于夸大。以反艦導(dǎo)彈為例，該報道只拿美國數(shù)十年前研制的“魚叉”反艦導(dǎo)彈作對比，但目前美軍已裝備新型“遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈”，該導(dǎo)彈射程近1000公里，具備很強的隱形能力。事實上，美國在發(fā)展反艦導(dǎo)彈時選擇了與中國不同的隱形亞音速路線，不能簡單地說中國導(dǎo)彈飛行速度快，就比隱形亞音速導(dǎo)彈強。

專家認(rèn)為，在彈道導(dǎo)彈方面，美國確實停止射程500到5500公里的陸基彈道導(dǎo)彈的列裝，但這種情況除了“中導(dǎo)條約”的限制外，也符合美軍裝備的需要。美軍大量裝備艦載“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，它的成本比彈道導(dǎo)彈更低，精度也較高，突防能力并不弱。而且美海軍艦艇可以靠近全世界的海岸，因此搭載于其上的巡航導(dǎo)彈無須太遠(yuǎn)的射程。另外，美國空中力量強大，通過隱形、電子戰(zhàn)等手段突防，可以相對廉價地遠(yuǎn)程實施精確打擊。這使美軍對中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的需求并不急迫?！?/p>