王國雙
(遼寧省金秋醫(yī)院,遼寧 沈陽 110000)
乙型肝炎作為全球公認(rèn)的且關(guān)注度極高的嚴(yán)重傳染疾病,極易傳染,再加上少量患者會從慢性感染惡化發(fā)展成肝硬化、肝癌等疾病,社會危害性也比較大。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,在我國,有1.4億左右的乙型肝炎攜帶者,占總?cè)藬?shù)的10.90%,其中,有3000萬左右是慢性乙型肝炎患者,嚴(yán)重威脅著我國人民生命健康。怎樣及時(shí)、有效進(jìn)行診斷是預(yù)防乙型肝炎傳染、施行有效療護(hù)的重點(diǎn)。當(dāng)前,醫(yī)學(xué)臨床最常規(guī)的檢測方式是ELISA(酶聯(lián)免疫吸附法)檢測法,但受敏感程度低的影響,臨床診斷效果并不顯著[1]。PCR(聚合酶鏈法)技術(shù)隨著分子學(xué)的不斷發(fā)展逐步成為乙型肝炎的新的有效檢測方式。此次研究選擇我院210例乙型肝炎病毒攜帶者施行研究,旨在探究進(jìn)探究將PCR(聚合酶鏈)技術(shù)應(yīng)用于乙型肝炎臨床檢驗(yàn)中的應(yīng)用療效,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:在2017年6月至2018年11月我院收治的乙型肝炎攜帶者中隨機(jī)選擇210例進(jìn)行研究,并將其隨機(jī)劃分為對照組(105例)與觀察組(105例)。其中,對照組:65例男性患者、40例女性患者;年齡20~59歲,平均年齡(37.5±4.6)歲;觀察組:63例男性患者、42例女性患者;年齡20~60歲,平均年齡(38.75±4.6)歲,且兩組患者性別、年齡等對比均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)檢查被確診為乙型肝炎患者;自愿參與此次研究并簽署同意書患者;年齡20~60歲。排除標(biāo)準(zhǔn):近段時(shí)間內(nèi)施行過抗病毒療護(hù)患者;合并免疫系統(tǒng)疾病患者;其他存在感覺功能障礙、高血糖等影響研究結(jié)果疾病患者等。
1.2 研究方法:所有研究對象均取3 mL空腹晨靜脈血進(jìn)行研究。利用安徽中科中性KDC-40型低速離心機(jī)獲取血清,將其放置并保存于-20 ℃的冰箱中以備用。對照組患者施行ELISA法(酶聯(lián)免疫吸附法)檢驗(yàn),選擇由英科新創(chuàng)科技有限公司生產(chǎn)制成的乙型肝炎病毒表面抗體、表面抗原、e抗體、e抗原、核心抗體試劑施行檢測,嚴(yán)格按照試劑說明書進(jìn)行,通過 美國伯騰BioTek EIx800酶標(biāo)儀來檢測吸光度。觀察組患者施行PCR技術(shù)檢驗(yàn)法,選擇中山大學(xué)達(dá)安基因股份有限公可生產(chǎn)制成的乙型肝炎病毒核酸定量檢測試劑,通過美國應(yīng)用生物公司提供的ABI 7300 PCR儀施行檢測、分析,此外輔以其他相關(guān)耗材。
1.3 觀察指標(biāo):將兩組患者的乙型肝炎診斷情況和血清乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、表面抗原(HBsAg)、e抗體(HBeAb)、表面抗體(HBsAD)、核心抗體(HBcAb)陽性率施行對比。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者乙型肝炎指標(biāo)陽性情況對比:觀察組患者乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、表面抗原(HBsAg)、e抗體(HBeAb)、表面抗體(HBsAD)、核心抗體(HBcAb)陽性率明顯高于對照?。≒均<0.05,見表1。
表1 兩組患者乙型肝炎指標(biāo)陽性率比較[n(%)]
2.2 兩組患者乙型肝炎診斷率對比:對照組患者乙型肝炎診斷率為83.81%(88/105);觀察組患者乙型肝炎乙診斷率為97.14%(102/105),相比之下,觀察組患者乙型肝炎診斷率顯著更高,且組間對比差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
PCR技術(shù)被稱作體外基因擴(kuò)增技術(shù),是分子生物學(xué)快速發(fā)展在醫(yī)學(xué)臨床的主要體現(xiàn)。在醫(yī)學(xué)中PCR主要作用于檢測、分析DNA片段,特別是病原體鑒定方面。而臨床乙型肝炎的主要檢測方式是ELISA,但隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)現(xiàn)此種檢測法有假陰性的可能性,臨床診斷的精準(zhǔn)性和正確性被降低。而近年來新興的PCR檢測法能夠直接檢測DNA的復(fù)制能力,有效抑制假陰性[2]。此次研究中,施行PCR技術(shù)檢測的觀察組患者的乙型肝炎各項(xiàng)指標(biāo)陽性率顯著高于施行ELISA檢測的對照組;其乙型肝炎診斷率也顯著更高(97.14% VS 83.81%),且組間差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。更進(jìn)一步嚴(yán)重了PCR技術(shù)對乙型肝炎臨床診斷的積極作用。
總而言之,將PCR技術(shù)應(yīng)用于乙型肝炎臨床檢驗(yàn)中診斷效果顯著,值得在乙型肝炎臨床診斷應(yīng)用推廣。