致法官的一封信

王令

敬愛的法官大人：

您好！聽聞您對(duì)該男子無罪釋放的判決，我倍感震驚。不是因男子得到免罪結(jié)果而欣喜，相反，我對(duì)此判處結(jié)果仍不敢相信。

回顧整個(gè)事件，女子失足從露臺(tái)跌落致重傷，該男子在其毫無反抗能力的情況下，將該女子身上財(cái)物洗劫一空，最后因不忍其傷重而亡，于是報(bào)警之后離開。

該男子在對(duì)受傷女子實(shí)施搶劫之后，仍關(guān)心其生命安危，在身為搶劫犯的情況之下報(bào)了警，這也許是他良心發(fā)現(xiàn)，拯救了一個(gè)生命，但其依舊有罪：他搶劫了該女子，換句話說，他成為了一名搶劫犯。按照我國的法律，他理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰，接受法律的制裁?？墒?，結(jié)果卻截然不同。

從接受教育開始，我們每個(gè)人就已懂得：法律，是規(guī)范我們自身行為的準(zhǔn)則。違法必定受到處罰。對(duì)該男子來說，我想他必定知道：搶劫屬于違法行為。但在看到女子受傷之后，他的第一反應(yīng)不是立即報(bào)警，而是對(duì)其實(shí)施搶劫。他的做法，實(shí)際上就是趁人之危。說明在他心里，錢與人命相比，前者更為重要;而且誰也不能保證，他不是為了逃脫罪名，減輕處罰而報(bào)警的。觸碰了法律的紅線，就應(yīng)受到懲罰。

如果說，觸犯了法律，能以一個(gè)善行來彌補(bǔ)過失，那么法律的約束力何在？有人入室盜竊，盜竊得手后看到一群螞蟻在搬家，他不忍將其踩死，而繞道而行。被捕入獄后，我們是不是也要因他的善行而將其無罪釋放？這未免也太過荒誕可笑。當(dāng)法律成為隨意踐踏的一紙空文之時(shí)，不懷好意的人就會(huì)鉆法律的空子，趁機(jī)胡作非為，而公民的權(quán)益卻得不到保障。至此，整個(gè)社會(huì)都會(huì)彌漫著不良風(fēng)氣，善行與惡行的天平會(huì)愈加失衡，因?yàn)閼{借善行來抵消罪過本就是一項(xiàng)不平等的交易。

有些時(shí)候，我們不能僅憑道德來衡量事物，法律才是真正的“照妖鏡”。違法必究，每個(gè)人心里都應(yīng)有這樣一條做人的基本原則。法律，不僅是個(gè)人的信條，更是國家安基固本的有力保障。一個(gè)國家希圖興旺發(fā)達(dá)，國民道德品質(zhì)固然重要，但知法、守法、懂法、用法更占分量。以道德之尺量人，不如以法律之桿正人。

最后，愿您工作順利，生活愉快。

李華

2018年10月13日

點(diǎn)評(píng)

本文作為一篇考場(chǎng)作文，的確有很多優(yōu)點(diǎn)值得贊賞。主要有以下幾個(gè)方面：一、該學(xué)生能在段首開門見山導(dǎo)出話題，而且態(tài)度鮮明地亮明觀點(diǎn);第二段緊扣觀點(diǎn)引用材料，語言簡(jiǎn)潔明了。二、能抓住材料中的核心事件展開分析，明辨是非。先分析該男子確實(shí)觸犯了法律，理應(yīng)受到法律的制裁，以支撐自己的見解——對(duì)法官的判決不能茍同;然后退一步認(rèn)同該男子的善行，接著分析這也不足以抵消他的罪過。理由充分，道理分明。三、能圍繞材料就事說理。本文在第五段運(yùn)用假設(shè)分析法，分析因?yàn)樯菩芯蜕饷庖粋€(gè)人的罪過會(huì)帶來什么樣的不良社會(huì)影響，將論題進(jìn)一步拓展延伸，更具現(xiàn)實(shí)意義。四、結(jié)尾重申觀點(diǎn)，不是一味地就事論事，而是將之上升到社會(huì)、國家的層面，作文的格局因此大為開闊。

從總體上來說，本文各部分之間過渡自然，銜接緊密，理由充分，分析透徹，并且彰顯出思辨的理性光芒。