現(xiàn)實主義視角下中美“新型大國關(guān)系”的建構(gòu)分析

金禹

【摘 要】 文章闡述了構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”的意義，分析了構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”面臨的矛盾，提出了構(gòu)建合作共贏的中美“新型大國關(guān)系”的建議：加強外交溝通，避免戰(zhàn)略誤判;尋求新時期利益匯合點，開創(chuàng)兩國合作新局面;運用全球共治理念破除現(xiàn)實主義的修昔底德陷阱。

【關(guān)鍵詞】 現(xiàn)實主義;中美關(guān)系;合作共贏;新型大國關(guān)系

從現(xiàn)實主義的角度來看，國際社會無政府狀態(tài)造成中美之間互信缺失，以及美國的進攻性外交觀念致使中美關(guān)系一直處于復雜且不確定的狀態(tài)。但中美關(guān)系是當今世界國際體系中最重要的雙邊關(guān)系，兩國關(guān)系的好壞既影響中國的崛起又波及整個世界的和平走向。鑒于此，中美兩國構(gòu)建一種全新的、合作共贏的新型大國關(guān)系就顯得尤為重要。

一、構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”的意義

在2012年 2月訪美期間，中國基于時代的變化和自身的發(fā)展，時任中國國家副主席習近平同時任美國總統(tǒng)奧巴馬會見時，率先提出中美兩國“新型大國關(guān)系構(gòu)建”的理念。[1]這一重大想法的提出對兩國間和國際社會都具有重大的意義。

1、破除大國崛起的困境

現(xiàn)實主義的觀點認為新崛起大國與守成大國之間的沖突與戰(zhàn)爭不可避免，對于有著不同政治制度、意識形態(tài)和發(fā)展模式的中美兩國，更是增添了濃厚的悲觀主義色彩。但國際關(guān)系的發(fā)展在具有規(guī)律性的同時也具有變遷性。在經(jīng)濟全球化的今天，國際社會發(fā)生了巨大的變化，以往的舊時代背景下提出的國際關(guān)系理論已經(jīng)不再符合新時代的情況，更不能準確反映和預測當前國際社會的發(fā)展事實。[2]所以，中美兩國構(gòu)建新型大國關(guān)系的努力，將打破原有國際關(guān)系理論的桎梏，破除大國崛起的困境，符合時代需要，對于兩國來說具有重要的意義。

2、維護國際體系的穩(wěn)定

在當今的國際社會中，維護國際體系的穩(wěn)定已成為中美共同的責任和利益共同點。按照現(xiàn)實主義的國際政治理論，在國際社會中，大國是國際關(guān)系的主要行為體，大國關(guān)系在相當程度上決定著國際體系的走向。所以，中國在新的歷史時期提出構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”，這不僅有可能使大國間的關(guān)系得以緩和，大國間的和平競爭得以延續(xù)，而且最終還有助于國際體系的穩(wěn)定發(fā)展，對國際社會具有重大的意義。[3]

3、推動國際社會各國的合作和發(fā)展

中美作為國際舞臺上的兩個大國，雙方的合作在為兩國關(guān)系發(fā)展創(chuàng)造條件的同時，也為國際體系的和平轉(zhuǎn)型樹立了重要的典范。在全球化時代，各國休戚與共，是一個命運共同體，此時，國家間過多關(guān)注自我的絕對收益已不是明智之舉，相反，合作共贏則是更好的選擇。雖然新型大國關(guān)系的構(gòu)建始于中美兩國，但這種理念卻可以適用于整個國際社會，對國際社會中各國關(guān)系的調(diào)整和發(fā)展都具有重要啟示意義。

二、構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”面臨的矛盾

構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”是我國針對新的時代背景和國際形勢提出的重要外交戰(zhàn)略構(gòu)想。然而，兩國雖存在潛在的共同利益和廣泛的合作空間，同時也面臨一些復雜的矛盾。

1、國際社會無政府狀態(tài)造成中美之間互信缺失

按照現(xiàn)實主義理論的無政府狀態(tài)假設(shè)，國際體系是一個自助體系，在其內(nèi)部，國家是按照自身實力大小排列的，國家行為的變化主要是因為實力的不同而不同。因此，在這種無政府狀態(tài)下，國家必須依靠自身的不斷強大來增強抵御外敵的力量，從而維護國家安全。所以為了維護和保障自身安全，各國會不斷的夯實自己的實力，導致國際體系中的行為體總是相互猜疑和敵視，甚至還會不斷比較實力大小。這種不安定狀態(tài)與“安全困境”結(jié)合情況更加惡化，從而呈現(xiàn)一個“霍布斯自然狀態(tài)”場景，美國是國際社會中的主要行為體，深諳這些國際社會中的規(guī)則，認為中國正在危及它的霸權(quán)地位，從而導致兩國互信缺失，形成一些對抗性的矛盾。

2、美國進攻性現(xiàn)實主義的外交觀念

一直有現(xiàn)實主義傳統(tǒng)的美國，在“9·11”事件之后，將進攻性現(xiàn)實主義理論應(yīng)用于指導實踐，從而使美國外交政策開始從保守的現(xiàn)實主義向危險的進攻性現(xiàn)實主義轉(zhuǎn)變。而且這種理念將引導美國外交對中國開展一系列防范措施，并對中國未來的行動展開種種悲觀的設(shè)想。[4]保守的現(xiàn)實主義到進攻性現(xiàn)實主義的轉(zhuǎn)變，對中國和美國外交的展開帶來極大壓力和困難，這種觀念給中美使美國不能敞開心扉與中國合作，這給中美“新型大國關(guān)系”的構(gòu)建設(shè)置了一個柵欄，也是中美矛盾層出不窮的重要原因之一。

3、美國對中國崛起的忌憚和誤解

西方國際關(guān)系學者經(jīng)常用新現(xiàn)實主義的邏輯來分析中國的崛起。在他們看來，中國是一個在無政府狀態(tài)國際體系中的崛起國，其綜合實力不斷增長，不可避免對現(xiàn)存大國帶有威脅性。美國就是秉承這一觀點，擔心中國的快速崛起會對其霸權(quán)地位或者是國家安全產(chǎn)生威脅。且隨著中美之間經(jīng)濟實力的差距不斷的縮小，美國倍感壓力，認為中國的崛起是一種潛在的威脅或者是現(xiàn)實的對手，甚至有“中國威脅論”等錯誤的言論。[5]中美兩國在實踐中形成的這種“潛在對手”互動，增加了中美“新型大國關(guān)系”構(gòu)建的障礙。

三、對構(gòu)建中美“新型大國關(guān)系”的思考

新型大國關(guān)系是以相互尊重、互利共贏為基本原則的全新大國關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)實主義的邏輯起點，中美兩國在國家利益問題上存在著矛盾與沖突，但同時現(xiàn)實主義分析的結(jié)果又看到新型大國關(guān)系構(gòu)建的契機。

1、加強外交溝通，避免戰(zhàn)略誤判

現(xiàn)實主義代表人物摩根索認為，和均勢一樣，外交在維持和平方面也起著重要作用，是調(diào)整國家利益的重要手段。[6]在構(gòu)建新型大國關(guān)系中，雙方能否建立戰(zhàn)略互信是重大的難點。但只要雙方加強溝通，可減少和消除各種認識誤區(qū)，從而增強戰(zhàn)略互信，減少和化解非理性戰(zhàn)略焦慮。所以建構(gòu)中美“新型大國關(guān)系”，應(yīng)重視兩國對話和溝通。除領(lǐng)導人會晤外的各種外交外，雙方還應(yīng)加強交往的制度建設(shè)、創(chuàng)新軍事對話機制、雙方核心部門定期會議等途徑來加強對話和溝通，消除認知差異，為兩國合作提供更多的機遇與空間。

2、尋求新時期利益匯合點，開創(chuàng)兩國合作新局面

尋求新時期的中美的利益匯合點，可作為兩國構(gòu)建新型大國關(guān)系的重要動力源。當兩國擁有共同利益時，兩國的合作就成為可能。隨著中美實力的不斷接近，兩國都走到了一個“戰(zhàn)略十字路口”，如果雙方能夠?qū)で罄娴膮R合點，新型的大國關(guān)系就有望建立，并在此道路上越走越遠;如果兩國選擇了戰(zhàn)略對抗，大國之間發(fā)生沖突，雙方都很清楚，誰都承受不起零和博弈的后果。雖然對新型大國關(guān)系的歷史背景、戰(zhàn)略意涵、發(fā)展方向等內(nèi)容雙方還存在差異，但打破大國爭霸的歷史宿命，建設(shè)穩(wěn)定和共贏的新型關(guān)系，毫無疑問是兩國的共同目標。[7]因此，構(gòu)建新型大國關(guān)系，需要中美著眼于“共同目標，共同利益”，由“雙同”牽引的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)不失為今后兩國合作的新局面。

3、運用全球共治理念破除現(xiàn)實主義的修昔底德陷阱

西方學者善用“修昔底德陷進”來解讀中美關(guān)系。這種視角使得美國對正在崛起的中國缺乏信任。但在當今全球化的大背景下，雖然世界生產(chǎn)力高度發(fā)達，經(jīng)濟迅猛增長，但公共問題也層出不窮。由此，全球共治的呼聲高漲，這種理念旨在促使單邊行動的國際無政府狀態(tài)逐漸轉(zhuǎn)為多邊合作，共同應(yīng)對日漸緊迫的全球公共問題，這明確了中美關(guān)系變革的方向。[8] 因此可以運用這種全球共治理念去指引兩國未來的發(fā)展方向，構(gòu)建新型大國關(guān)系，這將突破悲觀的“大國政治悲劇”的預想，破除現(xiàn)實主義的“修昔底德陷阱”。

通過現(xiàn)實主義的視角去分析中美之間的關(guān)系，既能使我們認清現(xiàn)實主義理論的優(yōu)勢與不足，更能使我們清醒客觀地看待中美的未來和國際社會的發(fā)展趨勢，既看到發(fā)展中美關(guān)系發(fā)展的困難性和嚴峻性，也看到了兩國發(fā)展的條件和空間，這不僅有利于中美兩國的發(fā)展，還有利于國際體系的穩(wěn)定。此外，運用現(xiàn)實主義的視角分析中美關(guān)系，它對中美關(guān)系的解讀既有一定的解釋力，又有其局限性，對此要予以客觀辯證的認識。

【參考文獻】

[1] 李振.習近平構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的思考與實踐[J].毛澤東研究，2017（2）.

[2] 楊潔勉.新型大國關(guān)系：理論戰(zhàn)略和政策構(gòu)建[J].國際問題研究，2013（3）.

[3] 郭樹勇.當代國際關(guān)系理論批評史上的里程碑——評基歐漢主編的《新現(xiàn)實主義及其批判》[j].美國研究，2003（1）.

[4] 宋美佳，洛冰.變動條件下的中國外交和安全政策行為——一種新古典現(xiàn)實主義的分析[J].國際政治研究，2014（3）.

[5] [美]詹姆斯·多爾蒂，[美]小羅伯特·普法爾茨格拉夫.閻學通，陳寒溪等譯.爭論中的國際關(guān)系理論[M].世界知識出版社，1987.

[6] 李永輝.再正?；褐忻佬滦痛髧P(guān)系建設(shè)中的管理問題[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2013（4）85-86.

[7] 劉鳴，趙朝龍.中美新型大國關(guān)系構(gòu)建與全球治理合作[J].復旦學報，2016（6）.

[8] 闕天舒.“進攻性現(xiàn)實主義”悲劇及其出路[J].中國社會科學報，2015（5）.

【作者簡介】

金 禹（1994—）女，貴州畢節(jié)人，貴州師范大學歷史與政治學院2016級政治學理論專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治學理論.