手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對非全身麻醉患者心理情緒及舒適度的影響

摘要：目的：觀察手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對非全身麻醉患者心理情緒及舒適度的影響。方法56例非全身麻醉患者隨機(jī)分組，2018年2月-2019年2月收治，對照組給予常規(guī)護(hù)理，實驗組給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，觀察對患者心理及舒適度的影響。結(jié)果護(hù)理干預(yù)后，實驗組患者SAS、SDS評分低于對照組，實驗組患者GCQ評分（98.78±5.88）分，高于對照組，有統(tǒng)計意義，P<0.05。結(jié)論對非全身麻醉患者實施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，可顯著改善患者心理情緒，提高舒適度。

關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);非全身麻醉;心理情緒;舒適度

手術(shù)給患者在身心方面均帶來不利影響，降低患者循環(huán)系統(tǒng)作用，使手術(shù)耐受力變?nèi)?，?dǎo)致并發(fā)癥發(fā)生率升高，減緩術(shù)后恢復(fù)速度，對于非全身麻醉患者，手術(shù)開展的整個過程都保持清醒狀態(tài)，更容易產(chǎn)生孤獨感和無助感，因此給予患者手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，有助于減輕負(fù)面情緒，保證手術(shù)安全性[1]。筆者鑒于觀察手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對非全身麻醉患者心理情緒及舒適度的影響，特進(jìn)行此研究。

1資料與方法

1.1一般資料

56例非全身麻醉患者隨機(jī)分組，2018年2月-2019年2月收治，各28例，實驗組男患16例，女患12例，年齡最大70歲，最小20歲，平均年齡（45.8±3.2）歲，對照組男患15例，女患13例，年齡最大68歲，最小21歲，平均年齡（45.4±3.4）歲。兩組患者一般資料差異性較小，P>0.05。

1.2手術(shù)室護(hù)理干預(yù)方法

對照組給予常規(guī)護(hù)理，術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)中生命體征監(jiān)測、術(shù)后并發(fā)癥預(yù)防等。實驗組給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，（1）手術(shù)前護(hù)理，術(shù)前進(jìn)行病房巡視，了解患者當(dāng)前狀態(tài)，實施心理疏導(dǎo)，減輕其心理壓力，指導(dǎo)患者放松精神、舒緩情緒。（2）手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，患者進(jìn)入手術(shù)室后，給予患者保暖措施，防止低體溫出現(xiàn)，手術(shù)時間較長的患者可給予適當(dāng)按摩，以加速血液循環(huán)，借助肢體語言給予撫慰，不討論手術(shù)成效、隱患等話題，盡可能維護(hù)患者隱私，給予尊重。（3）手術(shù)完成后將患者用被子蓋嚴(yán)，特別注意不要露出隱私部位，轉(zhuǎn)移到病房期間，維護(hù)好創(chuàng)口與各個身體插管，尤其是防止引流管掉落或者彎折，送至病房后告知患者手術(shù)順利完成。

1.3 觀察指標(biāo)

①心理情緒，應(yīng)用焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評估[2]。②舒適度，利用GCQ評分量表評估，分值越高說明患者舒適度越高[3]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)錄入spss23.0，心理情緒、舒適度為計量資料，組間對比采用T檢驗，P小于0.05有統(tǒng)計意義。

2.實驗結(jié)果

2.1心理情緒對比

統(tǒng)計結(jié)果如表1示：護(hù)理干預(yù)前，兩組患者SAS、SDS評分組間無明顯差異，P>0.05，護(hù)理干預(yù)后，實驗組患者SAS、SDS評分低于對照組，有統(tǒng)計意義，P<0.05。

2.2舒適度對比

護(hù)理干預(yù)前，實驗組患者GCQ評分（75.00±5.67）分，對照組患者GCQ評分（75.06±5.60）分，無統(tǒng)計意義，P>0.05;護(hù)理干預(yù)后，實驗組患者GCQ評分（98.78±5.88）分，對照組患者GCQ評分（90.03±5.44）分，有統(tǒng)計意義，P<0.05。

3.討論

非全身麻醉對患者生理創(chuàng)傷較小，術(shù)后恢復(fù)速度較快，但由于術(shù)中患者處于清醒狀態(tài)，容易在術(shù)中出現(xiàn)情緒波動，影響到呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)的穩(wěn)定，產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，對術(shù)后恢復(fù)造成不利影響。手術(shù)室護(hù)理干預(yù)是符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)護(hù)理理念的護(hù)理模式，借助護(hù)理人員專業(yè)知識和護(hù)理經(jīng)驗，根據(jù)患者實際情況，通過術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后各種護(hù)理干預(yù)措施，緩解不良情緒，提高患者認(rèn)知水平，調(diào)動患者積極性，主動配合醫(yī)護(hù)人員，最大提高生理及心理舒適度[4]。統(tǒng)計結(jié)果示，護(hù)理干預(yù)后，實驗組患者SAS、SDS評分低于對照組，實驗組患者GCQ評分（98.78±5.88）分，高于對照組（P<0.05）。綜上所述，對非全身麻醉患者實施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，可顯著改善患者心理情緒，提高舒適度。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡建芬，李曉麗.心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于手術(shù)室非全身麻醉患者的效果分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（22）：92-95.

[2]蔡惠.護(hù)理干預(yù)對手術(shù)室非全身麻醉患者的負(fù)性情緒及舒適度的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（10）：253-254.

[3]關(guān)靜微.護(hù)理干預(yù)對手術(shù)室非全身麻醉患者負(fù)性情緒的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（17）：187-188.

[4]劉奕婷，林嫻，林少佳等.手術(shù)室無痛護(hù)理干預(yù)在提高非全身麻醉手術(shù)患者術(shù)中舒適度的效果[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（13）：181-182.