顧曉莉
(東臺市人民醫(yī)院胸外科,江蘇 鹽城 224220)
食管癌是臨床相對常見的一種消化系統(tǒng)惡性腫瘤,在目前這種疾病的發(fā)病率與死亡率均相對較高。在臨床對這類疾病多采取手術(shù)治療,對病灶進(jìn)行根本切除,能夠抑制癌細(xì)胞的擴散,緩解患者的臨床癥狀[1]。但這種手術(shù)的實施也會對患者的消化功能造成限制,使之術(shù)后的營養(yǎng)狀況存在問題。據(jù)臨床調(diào)查,食管癌跟技術(shù)實施后有40%~80%的患者都存在營養(yǎng)不良的現(xiàn)象,這將會對其免疫系統(tǒng)與其他功能造成極大的限制?;诖?,我院提出以營養(yǎng)篩查的方式來對存在營養(yǎng)風(fēng)險的患者采取對應(yīng)的護(hù)理措施,效果尚可。報道如下。
抽取我院2018年1月~2018年12月行食管癌根治術(shù)的患者80例,以雙色球分組的方式,將其劃分為2組——對照組(n=40)、觀察組(n=40)。
對照組中,男:女=24:16,年齡最大的73歲,年齡最小的41歲,平均年齡(58.18±6.72)歲,食管上段癌14例、食管中段癌15例、食管下段癌11例;
觀察組中,男:女=23:17,年齡最大的74歲,年齡最小的40歲,平均年齡(58.73±6.52)歲,食管上段癌15例、食管中段癌12例、食管下段癌13例。
所有患者均符合食管癌根治術(shù)的實施指征,并且采取該種治療方案[2];患者并無其他嚴(yán)重的功能缺失與慢性疾病,意識清晰,溝通能力完全;患者自愿參與研究,簽署同意書。
從年齡、性別、病灶等基本信息上比較,具有可比性(P>0.05)。
對照組患者采取常規(guī)護(hù)理干預(yù),以術(shù)后的飲食指導(dǎo)、復(fù)診時間的確定與溝通、指導(dǎo)患者進(jìn)行充分的休息等內(nèi)容為主;
觀察組患者采取營養(yǎng)風(fēng)險篩查(NRS-2002)進(jìn)行營養(yǎng)評估,在患者出院后進(jìn)行自評,并且加以記錄。按照患者的具體狀況,確定自評的時間,多為每2周一次。同時,護(hù)理人員可以定期對患者進(jìn)行隨訪,就其自評結(jié)果來進(jìn)行指導(dǎo),每月一次。在開展的過程中,需要對護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn),使之具備較好的專業(yè)技能與素養(yǎng),能夠?qū)Ρ敬窝芯康囊饬x進(jìn)行明確。在患者出院后,可定期進(jìn)行電話回訪來對患者的心理狀態(tài)、飲食狀況、復(fù)診規(guī)律等進(jìn)行了解,并且將其提供給醫(yī)生進(jìn)行參考。
NRS-2002評分=患者的營養(yǎng)狀況評分+疾病嚴(yán)重程度+年齡評分,總分0~7分,分值越高患者狀況越差,如果分?jǐn)?shù)≥3分,則患者存在營養(yǎng)風(fēng)險,必須要采取營養(yǎng)支持。同時,觀察兩組患者的再入院狀況,記錄再入院率。
本次研究中所涉及到的數(shù)據(jù),采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0分析,若P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在6個月后,觀察組患者的營養(yǎng)風(fēng)險篩查結(jié)果相較于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者在6個月內(nèi)的再入院率為2.50%(1/40)明顯低于對照組15.00%(6/40),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者的營養(yǎng)風(fēng)險篩查分值比較(x±s,分)
NRS-2002自評量表是經(jīng)過長時間的臨床試驗所制定的一種相對客觀的營養(yǎng)評價量表。在運用于食管癌根治術(shù)患者的術(shù)后影響評估時,能夠加強醫(yī)護(hù)人員對患者營養(yǎng)狀況的了解,進(jìn)而針對性的制定營養(yǎng)支持策略[3]。尤其是在患者出院后,基本上已經(jīng)具備較好的飲食能力,但飲食種類會存在一定的限制,這就使得其營養(yǎng)不良的風(fēng)險較高[4]。選取營養(yǎng)風(fēng)險篩查自評護(hù)理干預(yù),能夠及時了解患者的營養(yǎng)缺失狀況,并且對其加以糾正,對于意識到營養(yǎng)不良,對于自己恢復(fù)的影響,并改善不良的飲食習(xí)慣[5]。
綜上所述,對食管癌根治術(shù)患者采取營養(yǎng)風(fēng)險篩查(NRS-2002)自評護(hù)理干預(yù),能夠?qū)ζ錉I養(yǎng)狀況進(jìn)行客觀的評價,并且及時進(jìn)行調(diào)整,避免再入院的可能,值得推廣。