尿液潛血的臨床檢驗結(jié)果分析

段桂華

【摘 要】目的：分析尿液潛血的臨床檢驗結(jié)果。方法：將患者隨機分為2組，對照組采用顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)法檢驗，觀察組采用尿液分析儀檢驗。結(jié)果：觀察組陽性率97.92%，陰性率2.08%、腎結(jié)石檢出率25%、泌尿系感染檢出率52.08%、腫瘤檢出率14.58%、其他疾病檢出率6.25%。對照組陽性率95.83%，陰性率4.17%、腎結(jié)石檢出率25%、泌尿系感染檢出率50%、腫瘤檢出率14.58%、其他疾病檢出率6.25%，兩組數(shù)據(jù)相比無顯著差異（p>0.05）。結(jié)論：采用顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)法或尿液分析儀進行尿液潛血檢驗，紅細(xì)胞檢驗陽性率均較高，有助于提高疾病診斷準(zhǔn)確率，臨床可視患者的需求，對尿液潛血檢驗方法進行選擇。

【關(guān)鍵詞】尿液潛血；臨床檢驗結(jié)果；顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)，尿液分析儀

【中圖分類號】R446.1 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】1005-0019（2019）06--02

前言：尿液潛血為尿常規(guī)檢驗的主要項目之一，是臨床用于診斷泌尿系統(tǒng)疾病所參考的主要指標(biāo)。為提高疾病的檢出率，提高檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確度是關(guān)鍵。顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)法、尿液分析儀檢驗法為尿液潛血的兩種常用檢驗方法，為提高檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文于本院2016年12月～2017年12月收治的尿液潛血檢驗患者中，隨機選取96例作為樣本，對比了兩種方法的檢驗結(jié)果：

1 資料與方法

1.1 一般資料 將患者隨機分為2組，觀察組性別：男性/女性=28/20，年齡（48.59±21.15）歲，疾病類型：腎結(jié)石12例、泌尿系感染25例、泌尿系腫瘤8例、其他3例。對照組性別：男性/女性=29/19，年齡（48.74±24.51）歲，疾病類型：同對照組。兩組患者具有可比性（p>0.05）。

1.2 方法 對照組采用顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)法檢驗，觀察組采用尿液分析儀檢驗。

1.2.1 顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)法 （1）囑患者晨起取尿中段樣本10ml待檢。（2）1500r/min下離心處理樣本，5min后，棄上清液，保留下層沉淀物0.21ml。（3）搖勻，取20μl標(biāo)本涂抹于載玻片上。（4）蓋玻片，采用顯微鏡觀察紅細(xì)胞。

1.2.2 尿液分析儀檢驗 （1）囑患者晨起取尿中段樣本10ml待檢。（2）浸潤尿液試紙標(biāo)本，1s后取出。（3）吸除試紙殘留尿液，將試紙置于尿液分析儀中，等待儀器自動打印檢測結(jié)果。

1.2 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)及計量資料分別采用及t檢驗，P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 陽性率對比 觀察組陽性率97.92%，陰性率2.08%，與對照組相比無顯著差異（p>0.05）：

2.2 檢出率對比 觀察組腎結(jié)石檢出率25%、泌尿系感染檢出率52.08%、腫瘤檢出率14.58%、其他疾病檢出率6.25%，與對照組相比無顯著差異（p>0.05），詳見表2：

3 討論

尿液潛血檢驗的重點在于對紅細(xì)胞計數(shù)進行觀察，如紅細(xì)胞計數(shù)增多，則表明檢驗結(jié)果呈陽性，視為“尿潛血”[1]。腎結(jié)石、泌尿系感染、泌尿系統(tǒng)腫瘤患者，均以尿潛血為主要特征。通過尿液潛血檢驗對疾病進行診斷，可有效提高檢出率[2]。

顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)檢驗法，為常規(guī)尿液潛血檢驗方法的一種。要求提取樣本后，對樣本進行離心處理，并采用顯微鏡觀察紅細(xì)胞計數(shù)。本文研究發(fā)現(xiàn)，采用該方法檢驗，患者紅細(xì)胞陽性率95.83%，陰性率4.17%、腎結(jié)石檢出率25%、泌尿系感染檢出率50%、腫瘤檢出率14.58%、其他疾病檢出率6.25%。上述研究結(jié)果表明，該檢驗方法的應(yīng)用價值較高。尿液分析儀為臨床用于進行尿液化學(xué)成分分析的主要儀器，可利用球面積分析等原理，對尿液中的各項成分進行測定，進而判斷泌尿系統(tǒng)有無異常。本文研究發(fā)現(xiàn)，采用尿液分析儀檢驗后，患者紅細(xì)胞陽性率97.92%，陰性率2.08%、腎結(jié)石檢出率25%、泌尿系感染檢出率52.08%、腫瘤檢出率14.58%、其他疾病檢出率6.25%。與采用顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)檢驗法檢驗相比，數(shù)據(jù)無顯著差異（p>0.05）。上述研究結(jié)果表明，兩種檢驗方法的檢驗價值類似。采用尿液分析儀檢驗，優(yōu)勢在于便利性較強。獲取患者的尿液標(biāo)本后，僅需浸潤試紙，并將試紙置于尿液分析儀中，便可得到最終的檢驗結(jié)果，與常規(guī)顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)檢驗法相比，優(yōu)勢顯著。但兩者相比，尿液分析儀對儀器性能的依賴性則較強，一旦儀器性能存在異常，檢驗結(jié)果極容易出現(xiàn)誤差。由此可見，兩種檢驗方法各有優(yōu)勢。

綜上所述，采用顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)法或尿液分析儀進行尿液潛血檢驗，紅細(xì)胞檢驗陽性率均較高，有助于提高疾病診斷準(zhǔn)確率，臨床可視患者的需求，對尿液潛血檢驗方法進行選擇。

參考文獻

裴麗靜，商建航.尿液潛血檢驗中尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)檢驗的方法[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（84）：123-124.

呂鐵仁.尿液分析儀與顯微鏡紅細(xì)胞計數(shù)檢驗?zāi)蛞簼撗膬r值比較[J].醫(yī)療裝備，2018，31（18）：49-50.