張偉
(昆山市第一人民醫(yī)院感染科 江蘇 昆山 215300)
慢性乙型肝炎在臨床治療中屬于比較常見的疾病,根據筆者收集資料證實,近年來慢性乙型肝炎發(fā)生率呈逐年上升趨勢,臨床癥狀為肝區(qū)疼痛、惡心、乏力、腹脹等[1-2]。慢性乙型肝炎是傳染病的一種,傳染性比較強烈,患者在發(fā)病后如果沒有進行及時有效的治療,將會發(fā)展成肝硬化或肝癌,給患者生活安全造成帶來危害[3]。我院為了提升治療效果,在本次調查中采用了長效干擾素聯合恩替卡韋治療,具體實施情況見如下。
隨機選取80例在本院進行慢性乙型肝炎治療的患者,病例選取時間為2015年1月—2017年12月。根據隨機抽簽結果將患者分成兩組,對照組和實驗組,每組各40例。對照組患者中的男性患者共22例、女性患者18例,患者年齡為28~52歲,平均(40.5±1.1)歲。實驗組患者中的男性患者共23例、女性患者17例,患者年齡為31~49歲,平均(40.5±1.8)歲。對照組和實驗組患者年齡、性別等基本資料無明顯差異(P>0.05),不存在臨床統(tǒng)計學意義。
對照組采用的治療方式為恩替卡韋單純治療,用法、用量為每d/1次,每次0.5mg,于晨起飯后口服,12個月為1個療程,連續(xù)治療3個療程。
實驗組采用的治療方式為長效干擾素、恩替卡韋聯合治療,恩替卡韋用法用量和對照組相同,長效干擾素用法、用量為,在治療兩年后開始用藥治療,每周/1次,每次/180μg,以皮下注射的方式給予患者,12個月為1個療程。
1.3.1 觀察對照組和實驗組治療前、治療后患者免疫功能指標水平 指標為
1.3.2 觀察對照組和實驗組HBeAg轉陰率。
治療前對照組和實驗組患者免疫功能指標水平無差異(P>0.05),不存在臨床統(tǒng)計學意義;但治療后對照組免疫功能指標水平改善情況低于實驗組,組間差異顯著(P<0.05),見表。
表 兩組治療前后患者免疫功能指標水平對比(±s)
表 兩組治療前后患者免疫功能指標水平對比(±s)
組別例數時間CD44+/CD8+CD8+CD44+實驗組40治療前1.59±0.3623.96±2.3439.15±4.80治療后2.05±0.3818.16±2.0344.13±6.23對照組40治療前1.65±0.4323.52±3.0238.31±4.13治療后1.73±0.1720.11±2.3138.49±4.12治療后t--4.86164.01044.7757治療后P--0.00000.00000.0000
經過治療,對照組HBeAg轉陰例數為2例,轉陰率為5%;實驗組HBeAg轉陰例數為10例,轉陰率為25%,對照組HBeAg轉陰率低于實驗組,經對比兩組之間有明顯差異(P<0.05),具有臨床統(tǒng)計學意義。
慢性乙型肝炎在臨床治療中常用治療方式為藥物治療,常用藥物為恩替卡韋。恩替卡韋屬于抗病毒藥物的一種,長期使用會產生耐藥性,對免疫功能產生影響,降低治療效果[4]。為此我院聯合長效干擾素進行共同治療。長效干擾素在臨床治療中,是乙型肝炎常用治療藥物,在用藥治療后可與乙型肝炎病毒感染的肝細胞結合,從而達到激活肝細胞內抗病毒蛋白質的目的,對病毒mRNA可起到降解的作用,對病毒復制可起到抑制的作用。為了調查長效干擾素、恩替卡韋聯合治療方式臨床效果,和常規(guī)治療進行對比發(fā)現,治療后對照組免疫功能指標水平改善情況差于實驗組,組間差異顯著(P<0.05)存在臨床統(tǒng)計學意義;對照組HBeAg轉陰率低于實驗組,經對比兩組之間有明顯差異(P<0.05),具有臨床統(tǒng)計學意義,由此可見兩種藥物聯合治療,從綜合角度出發(fā)實施治療,效果顯著。
綜上所述,在慢性乙型肝炎臨床治療中,可采取長效干擾素、恩替卡韋聯合治療方式,臨床效果顯著,此方式值得臨床應用和推廣。