魏延安
“新農(nóng)人”已經(jīng)蔚為壯觀。
與上世紀的知識青年“上山下鄉(xiāng)”運動相比,無論是返鄉(xiāng)還是下鄉(xiāng),多了一些主動和心甘情愿。很多從農(nóng)村出去、在城里打拼很多年的又回來了,更有從城市主動來到農(nóng)村的。
他們的到來,明顯不同于原先的農(nóng)業(yè)從業(yè)主體,從廣泛的意義上來講,不是傳統(tǒng)的農(nóng)民卻在從事農(nóng)業(yè)及其相關行業(yè)的人,我們都可以叫“新農(nóng)人”。
目前的“新農(nóng)人”大體有四種類型。
一是自給自足型。以追求食品安全為目的,一般固定在一個小的熟人圈子中,比如初期的社區(qū)支持農(nóng)業(yè)。
二是回歸田園型。逃離城市森林,享受田園牧歌,不講求經(jīng)濟效益,像一些成功人士往往喜歡在鄉(xiāng)下有一處田園,就像美國的上流社會一樣。
三是改造農(nóng)業(yè)型。帶著理想追求,力圖改變鄉(xiāng)村面貌,這就是當前許多從事農(nóng)業(yè)的人所講的鄉(xiāng)土情懷。
四是謀求發(fā)展型??粗剞r(nóng)業(yè)是朝陽產(chǎn)業(yè),希望獲得良好回報,一般表現(xiàn)為資本下鄉(xiāng)、投資農(nóng)業(yè)等形式。
嚴格來說,只有第三種類型才可以算得上真正的“新農(nóng)人”。
因為,就自給自足型而言,他們主要是為自己;就回歸田園型而言,依然是為自己;就謀求發(fā)展型而言,基本是商人思維;只有改造農(nóng)業(yè)型,是有一些理想主義的精神,試圖以創(chuàng)新來改造農(nóng)村,改造農(nóng)業(yè)。
就目前的情況看,“新農(nóng)人”一時半會還不能擔負起農(nóng)產(chǎn)品供給的主力軍,但其隊伍在不斷擴大,正在給“三農(nóng)”帶來新改變。
不管來自何方,不管具體從事什么領域,各類“新農(nóng)人”有著一些共同的特點。
一是具有新思維。探索新常態(tài)下的新農(nóng)業(yè),把安全、可持續(xù)作為最重要的追求目標。二是展示新形象。不再把當農(nóng)民作為一個受歧視的職業(yè),而是甘愿為此付出,為自己從事的事業(yè)而自豪。三是運用新載體。左手新媒體,右手玩電商,站在時代的臺風口上,許多人是網(wǎng)絡紅人、電商達人,根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的通報,農(nóng)村“雙創(chuàng)”人員80%以上運用著互聯(lián)網(wǎng)工具。四是作出新示范。給農(nóng)民帶來新思維、新理念、新方法、新技術、新載體、新平臺、新出路,特別是在農(nóng)業(yè)產(chǎn)后環(huán)節(jié),共享、眾籌、預售、領養(yǎng)、文創(chuàng)等農(nóng)業(yè)創(chuàng)新領域,都有“新農(nóng)人”積極探索的身影。
當前“新農(nóng)人”正表現(xiàn)出更加蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。
一是從業(yè)規(guī)模越發(fā)龐大。如果將整個農(nóng)村電商的從業(yè)人員均納入計算,2017年農(nóng)村電商的網(wǎng)店數(shù)已達985萬家,從業(yè)達到2800萬人。如果按農(nóng)業(yè)農(nóng)村部近年公布的數(shù)據(jù),則每年以50萬人左右的速度在遞增。
二是從業(yè)領域越發(fā)寬廣。從最初的直接從事農(nóng)業(yè)到發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品電商再到現(xiàn)在的鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)、三產(chǎn)融合,都是“新農(nóng)人”開疆拓土的領域;現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務業(yè)受到越來越多“新農(nóng)人”的重視,特別是在智能種養(yǎng)、無人機等新型社會化服務和農(nóng)村生活在線化等領域,生機勃勃。
三是行業(yè)聯(lián)系越發(fā)緊密。各地的“新農(nóng)人”聯(lián)合會、農(nóng)人會等組織如雨后春筍般產(chǎn)生,也出現(xiàn)了一些知名的領袖式人物,如“新農(nóng)人”聯(lián)合會的創(chuàng)始人畢惠芳、農(nóng)人會的創(chuàng)始人勤勞農(nóng)哥李芳華、新農(nóng)堂堂主鐘文彬等。雖然“新農(nóng)人”的組織還不夠規(guī)范化,但已初步發(fā)揮了聯(lián)系服務的積極作用,成為良好的交流平臺。
當前“新農(nóng)人”面臨的主要困難有以下幾個方面。
一是對農(nóng)業(yè)農(nóng)村深度了解不夠。有的農(nóng)業(yè)常識匱乏,經(jīng)營效率與質(zhì)量不高,甚至做出違背自然規(guī)律的事;有的不會與農(nóng)民打交道,難以融入農(nóng)村社會,處于孤立無援狀態(tài);有的缺乏對自然的敬畏,盲目進行創(chuàng)新,投入過大而效果了了。
二是專業(yè)化程度還不高。面對跨界融合創(chuàng)新的新使命,雖然也努力學會了電商、微商、新媒體、市場營銷等,努力打通經(jīng)濟學、社會學和生態(tài)學相關的領域,但學習力度不夠,難以面面俱到,顧此失彼,經(jīng)營慘淡,出現(xiàn)巨大的心理落差。
三是心態(tài)不夠成熟。成名要早,出名要快,這對于做農(nóng)業(yè)而言是極其有害的。因為農(nóng)業(yè)天生就是自然的,不緊不慢。但這些年來,一些“新農(nóng)人”還是違背農(nóng)業(yè)的天性而異想天開,急功近利,但無一例外都失敗了。還有一些頻繁“換頻道”,最終往往“十年一覺揚州夢”。
四是普遍缺乏有效的協(xié)作。由于主觀、客觀的原因,往往一人身兼多個角色,小而全,在沒有足夠?qū)嵙Φ幕A上做起了全產(chǎn)業(yè)鏈,既增加了同業(yè)競爭,又帶來運營效率不高的現(xiàn)實問題,亟待轉變思維。
展望未來,“新農(nóng)人”會隨著鄉(xiāng)村振興時代的到來而進一步發(fā)展壯大。
在從業(yè)主體上,會有更多的城市知識青年主動來到農(nóng)村,為“新農(nóng)人”帶來新的氣象;在從業(yè)領域上,大力開發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能,延長產(chǎn)業(yè)鏈、提升價值鏈、完善利益鏈,發(fā)展鄉(xiāng)村共享經(jīng)濟、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、特色文化產(chǎn)業(yè)等方面成為熱點;在發(fā)展形態(tài)上,會出現(xiàn)要素的整合、分工的調(diào)整、角色的轉換,逐漸形成一個良性的農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈。
在不遠的將來,在服務“三農(nóng)”的大領域中,一定有很多好的創(chuàng)業(yè)機會,成長起一批農(nóng)業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)和人才。
一是務實而作。把握好理想與現(xiàn)實的關系,既要有長遠的方向,也要有當下的小目標,不能像夸父一樣,倒在逐日的饑渴的路上??梢哉f,活著是許多“新農(nóng)人”的第一要義,而尊重經(jīng)濟學與社會學規(guī)律是“新農(nóng)人”的基本準則。把握好創(chuàng)新性與專業(yè)性的關系,不是所有的新東西都可以在農(nóng)業(yè)上應用,特別是工業(yè)化的思維,要更多地遵守農(nóng)業(yè)規(guī)律。
二是跨界融合。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,農(nóng)業(yè)的多功能性空前延伸,農(nóng)業(yè)與文化、與旅游、與教育等產(chǎn)業(yè)深度融合,“新農(nóng)人”應該學會跨界融合的思維。以當前最為熱門的“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”為例,在三個層面積極融合,一個是互聯(lián)網(wǎng)技術深刻運用的智能農(nóng)業(yè)模式,第二個是互聯(lián)網(wǎng)營銷綜合運用的電商模式,第三個是互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)深度融合的產(chǎn)業(yè)鏈模式,呈現(xiàn)梯次推進的狀態(tài)。方興未艾的各種新型產(chǎn)銷銜接方式,如眾籌、預售、領養(yǎng)、定制等,基本是依托互聯(lián)網(wǎng)開展的,正是“新農(nóng)人”的用武之地。
三是善于合作。這個時代留給單打獨斗者的創(chuàng)業(yè)機會正在減小,一個“新農(nóng)人”的崛起,往往是一個團隊集體成長的過程。想讓自己的事業(yè)長久,還是要選幾個志同道合的伙伴。就像農(nóng)產(chǎn)品電商,沒有專業(yè)人士,那些臨時組合的“父子兵”“夫妻店”“兄弟連”“女人幫”也正在演繹著奇跡,因為這也是天然的互補性團隊。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈正在加速成形,每個“新農(nóng)人”都不可避免地成為其中的一分子,不同的“新農(nóng)人”之間要聯(lián)合、“新農(nóng)人”與農(nóng)村經(jīng)營主體要聯(lián)合、“新農(nóng)人”與其他關聯(lián)行業(yè)要聯(lián)合,到最后每個人都找到適合自己的位置。
四是尊重農(nóng)民。新時代的返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),絕對不是替代農(nóng)民,農(nóng)民可以干、愿意干的事情還是要交給農(nóng)民,“新農(nóng)人”要避免與農(nóng)民同質(zhì)競爭,更多在生產(chǎn)性服務業(yè)和供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈上尋找農(nóng)民干不了、干不好的領域。一個可以參考的數(shù)據(jù)是,美國只有200多萬農(nóng)民,但農(nóng)業(yè)服務業(yè)卻有1500萬人,顯然農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后相關領域還有大量的機會可以挖掘。應該尊重農(nóng)村的實際和農(nóng)民主體地位,可以示范引導他們,也可以與他們合作,甚至可以用事實教他們,但卻不宜生硬地排斥他們,某種程度上與農(nóng)民的關系決定著“新農(nóng)人”事業(yè)的興衰。