尹立剛
(大慶油田總醫(yī)院介入放射科 黑龍江 大慶 163001)
原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage,SAH)為顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的重要原因,因大多病變位置在Willis環(huán)與附近分支動(dòng)脈,因此致殘率及死亡率均比較高[1]。顱內(nèi)動(dòng)脈瘤早診斷及早治療對(duì)于提高治療效果,改善患者預(yù)后具有重要意義。為進(jìn)一步對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷方法進(jìn)行分析探討,筆者對(duì)我院2014年1月—2018年8月收治的65例患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
以我院2014年1月—2018年8月收治的65例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者作為研究對(duì)象,其中男36例,女29例;年齡為32~75歲,平均(47.4±2.6)歲。所有患者均以開(kāi)顱動(dòng)脈瘤夾閉術(shù),或介入治療術(shù)確診。
對(duì)所有患者分別行2D-DSA及3D-CTA檢查,2D-DSA:儀器為西門子1250mA大型平板減影血管機(jī),以Seldinger法進(jìn)行右側(cè)股動(dòng)脈穿刺,于雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈及椎動(dòng)脈置入5F單彎導(dǎo)管進(jìn)行正、側(cè)位的造影,對(duì)部分患者加照其它位置以更好顯示動(dòng)脈瘤。
3D-CTA:儀器為GE lightspeed 32層螺旋CT機(jī)進(jìn)行掃描,掃描范圍為顱頂至第一頸椎下緣,分別行平掃及增強(qiáng)掃描。在增強(qiáng)掃描時(shí),由右肘靜脈注射100mL非離子對(duì)比劑,注射速度320mL/mL,流率3~4mL/s,延遲時(shí)間20~25s,掃描參數(shù):電壓120kV,電流280mA。對(duì)原始數(shù)據(jù)采用0.625mm層厚重建,把重建圖像傳輸至后期工作站。
(1)對(duì)比兩種檢測(cè)方法的檢出率;(2)對(duì)比兩種檢測(cè)方法的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的顯示情況。
將數(shù)據(jù)結(jié)果錄入SPSS22.0數(shù)據(jù)庫(kù)處理,以χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,以例數(shù)百分比形式表示,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
65例患者2D-DSA的檢出率為93.85%(61/65),3D-CTA的檢出率為95.38%(62/65),兩種方法的檢出率無(wú)明顯差異(P>0.05)。
兩種方法的對(duì)于不同部位顱內(nèi)動(dòng)脈瘤及不同直徑的顱內(nèi)動(dòng)腫瘤的診斷率無(wú)明顯差異(P>0.05),如表1所示。
表1 兩種方法診斷情況比較[n(%)]
顱內(nèi)動(dòng)脈瘤發(fā)病原因主要為先天性發(fā)育異常,因局部動(dòng)脈結(jié)構(gòu)變化的特點(diǎn),主要分布于Willis環(huán)、分支血管等部位,并且加上外傷及薄弱血管壁的影響,會(huì)出現(xiàn)動(dòng)脈局部異常性擴(kuò)張而引發(fā)動(dòng)脈瘤。顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的致殘率及致死率均比較高,及早診斷與治療對(duì)于頭高治療效果,改善患者預(yù)后具有重要意義。研究顯示[2],二維數(shù)字減影血管造影(2D-DSA)是顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但是三維CT血管成像(3D-CTA)因具有操作簡(jiǎn)便、快速無(wú)創(chuàng)等優(yōu)點(diǎn),在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷中得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。
本文對(duì)65例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者分別行2D-DSA及3D-CTA檢查,結(jié)果顯示,兩種方法的對(duì)于不同部位顱內(nèi)動(dòng)脈瘤及不同直徑的顱內(nèi)動(dòng)腫瘤的診斷率無(wú)明顯差異(P>0.05),證明2D-DSA及3D-CTA對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者均有較高的應(yīng)用價(jià)值。
總之,對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者分別行2D-DSA及3D-CTA檢查,均可提高顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷率,為臨床診斷與治療提供可靠依據(jù)。