金小芳
(同濟大學附屬楊浦醫(yī)院普二科,上海 200090)
手術室為搶救危重患者和處理疾病的場所[1]。由于患者接受鎮(zhèn)靜、麻醉等措施,手術結束大部分患者蘇醒后轉回普通病房,而一部分患者則需要轉入監(jiān)護病房監(jiān)護的同時(或)呼吸循環(huán)支持治療(包括:術中情況差,需要呼吸循環(huán)支持;持續(xù)心電監(jiān)護的;蘇醒延遲的困難氣道的;重大手術后可能有嚴重并發(fā)癥的;基礎疾病比較多,心肺功能不好的患者等)。在此過程中,患者意識不清、溝通不暢、病情復雜多變,且轉運中需行呼吸循環(huán)支持的患者,若未得到系統(tǒng)的轉運護理,很容易發(fā)生由于轉運不當而帶來的各種錯誤,嚴重影響患者的恢復效果[2]。另外,在社會不斷進步發(fā)展的今天,人們對安全意識越來越強、要求也越來越高,這就對我們護理質量提出了更高的要求,院內在患者轉運方面也制定了很多規(guī)范化細則,加強管理和改進,有效遏制了不良事件的發(fā)生,提升了患者及其家屬滿意度[3]。近幾年,標準化護理轉運模式在患者的院內轉運過程中逐漸被應用,為了觀察其在臨床中的應用效果,現(xiàn)以我院接收的患者為研究對象,具體報告如下。
選取2017年1月至2017年6月85例在本院進行手術治療的患者作為本研究的對比組,其中:男患者42例,女患者43例,年齡20-65歲,平均年齡(42.6±11.2)歲;41例患者行開腹手術,26例患者行骨科手術手術,18例患者行其他手術。選取2017年7月至2018年2月85例在本院進行手術治療的患者作為本研究的觀察組,其中:男患者43例,女患者42例,年齡20-65歲,平均年齡(42.5±10.9)歲;43例患者行開腹手術,25例患者行骨科手術,17例患者行其他手術。兩組患者均符合入組標準,患者及家屬對本研究知情并且同意,兩組資料無顯著差異,P>0.05。
1.2.1 回顧性分析患者情況采用的是常規(guī)護理管理方式
監(jiān)測患者生命體征,在出現(xiàn)不良狀況時及時處理,觀察組采用標準化護理轉運模式。
1.2.2 標準化護理轉運方案
1.2.2.1轉運途中觀察
生命體征監(jiān)測,機械通氣支持,各種管道是否在位,通暢;特殊用藥是否及時等。
1.2.2.2轉運安全方面
轉運過程中注意患者的保暖、隱私、安全以及發(fā)生不良情況及時處理(如:低血壓、躁動、疼痛、鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物,血管活性藥物的運用等)
1.2.2.3有效的交接
如交接患者手術方式、名稱,留置管道,基礎疾病、術中出血量,術后用無特殊用藥,有無褥瘡的發(fā)生等)。
1.2.2.4藥品物品的交接
如:血制品,抗生素,血管活性藥物,鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物,影像資料及特殊醫(yī)學診斷報告,病號服,床單等。
1.2.2.5其他的交接
患者的轉運與交接應由有資質的麻醉醫(yī)生、手術醫(yī)生及護士共同與病房醫(yī)護人員評估交接患者術中情況、后續(xù)治療及各項護理注意事項,并按照院內設計的“手術患者交接表”共同確認患者所有交接內容,最后雙方確認簽字。
觀察兩組患者經不同轉運護理方式后的最終發(fā)生錯誤的情況。
本文所有被研究的數(shù)據,均用SPSS21.0軟件分析。計數(shù)資料用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
通過分析得出:觀察組患者最終錯誤發(fā)生率明顯比對比組患者錯誤發(fā)生率低(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組轉運錯誤發(fā)生情況[n(%)]
標準化護理轉運模式,是近些年來跟隨臨床院內轉運的需求而逐漸發(fā)展起來的一種相對新型的轉運護理管理模式。此種方式以患者為中心,以轉運中的交接護理方式為出發(fā)點,以改變轉運護理管理方式為方法,以達到患者滿意為目的,在保證醫(yī)護工作人員服務質量的同時,提高其工作質量,實現(xiàn)患者與醫(yī)護人員的良好診療氛圍,降低患者不良情況的發(fā)生,降低患者的痛苦,并且提升患者的幸福滿意程度。
從本次研究可知,觀察組患者應用了標準化護理轉運模式,其轉運質量的到了有效提升,錯誤發(fā)生率大大下降(P<0.05)。當患者發(fā)生疾病時,除了要采取科學的護理和認真做好對患者的臨床治療外,在轉運過程中選擇最佳護理轉運方式是非常有必要的。而標準化護理轉運模式有突出優(yōu)勢:擁有縝密的核對標準便于雙方確認、核對,大大降低遺漏和錯誤的發(fā)生;根據患者具體情況分層管理,有效控制患者一般情況。
綜上所述,在手術室向病房轉送中采用標準化護理轉運模式,轉運正確率顯著提高,值得臨床推廣應用。