• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    NaCl脅迫對(duì)3個(gè)彩色樹種的鹽害及Na+,K+,Ca2+器官分布的影響

    2019-04-23 09:49:14王金旺李效文潘鳳躍陳秋夏
    浙江林業(yè)科技 2019年6期
    關(guān)鍵詞:鹽害復(fù)葉紫葉

    楊 升,王金旺,劉 星,李效文,潘鳳躍,陳秋夏

    NaCl脅迫對(duì)3個(gè)彩色樹種的鹽害及Na+,K+,Ca2+器官分布的影響

    楊 升,王金旺,劉 星,李效文,潘鳳躍,陳秋夏

    (浙江省亞熱帶作物研究所,浙江 溫州 325005)

    為了研究彩色樹種在NaCl脅迫下礦質(zhì)離子的響應(yīng)機(jī)制,采用0,85,170,340,510 mmol·L-1五種不同濃度NaCl溶液對(duì)金葉復(fù)葉槭‘Aurea’,紫葉合歡spp.和金葉皂莢‘Sunburst’ 2年生苗進(jìn)行脅迫處理,50天后,根據(jù)其表型評(píng)判各樹種鹽害等級(jí),并測(cè)定其根、莖和葉中Na+,K+,Ca2+含量,計(jì)算各組織的K+/Na+和Ca2+/Na+值。結(jié)果表明,在340 mmol·L-1NaCl濃度下,金葉復(fù)葉槭絕大部分葉片邊緣焦枯,鹽害等級(jí)為3,紫葉合歡和金葉皂莢部分葉片焦枯,鹽害等級(jí)為2,而510 mmol·L-1NaCl濃度下,紫葉合歡鹽害等級(jí)為4級(jí),而金葉皂莢的鹽害等級(jí)為3級(jí);3個(gè)樹種根、莖和葉中Na+含量均隨著鹽濃度增加而增加,而K+含量和K+/Na+均顯著下降(<0.05),并且金葉皂莢降幅少于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡;Ca2+含量均隨著鹽濃度增加呈下降趨勢(shì),根和葉的Ca2+/Na+在金葉皂莢中的降幅小于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡。因此,在NaCl脅迫下,金葉皂莢鹽害等級(jí)低,歸因于其具有較強(qiáng)的拒Na+和保留K+,Ca2+能力,從而維持體內(nèi)K+/Na+,Ca2+/Na+平衡。

    彩色樹種;耐鹽性;NaCl脅迫;離子平衡

    隨著城市建設(shè)和城市園林綠化的不斷發(fā)展,園林綠化樹種在創(chuàng)造優(yōu)美的街道綠化景觀和改善城市生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用。近幾年來(lái),彩色樹種在上海、北京、天津、大連等大城市引種和栽植受到重視,它可代替開花植物的景觀效果。2014年浙江省正式啟動(dòng)了“營(yíng)造彩色森林,建設(shè)美麗通道”活動(dòng),全面打造升級(jí)“四邊”綠化,并要求重點(diǎn)針對(duì)彩色樹種新品種的適應(yīng)性、生理特性、抗逆性開展評(píng)價(jià)[1]。

    彩色樹種是指在生長(zhǎng)季植物整株或部分器官呈現(xiàn)非綠色的樹木[2-3]。在濱海鹽堿地區(qū)優(yōu)良綠化植物材料缺乏,彩色樹種資源更為稀缺,造成濱海地區(qū)城市綠化美化及生態(tài)建設(shè)的質(zhì)量和成效差。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在彩色植物資源調(diào)查、品種選育、栽培措施、園林應(yīng)用等方面做了大量工作[3-5]。在耐鹽堿方面,主要集中在彩色樹種的生長(zhǎng)適應(yīng)性[2,6]、光合作用[7-9]、生理特性[10-11]等方面,對(duì)礦質(zhì)離子的研究相對(duì)較少,尤其是喬木樹種。鹽脅迫下,礦質(zhì)離子在植物體內(nèi)分布情況,尤其是Na+和K+,可以反映植物潛在的耐鹽能力,也是其重要的耐鹽機(jī)理。大量研究表明鹽脅迫會(huì)引起植物體內(nèi)Na+含量增加和K+,Ca2+含量減少,并且耐鹽種質(zhì)可以通過(guò)離子的選擇性吸收和運(yùn)輸,更好的限制Na+積累,減少K+,Ca2+的流失,從而維持體內(nèi)的K+/Na+和Ca2+/Na+平衡[12-14]。因此,本研究選取金葉復(fù)葉槭‘Aurea’ ,紫葉合歡spp.和金葉皂莢‘Sunburst’ 3個(gè)喬木彩色樹種為材料,用不同濃度的NaCl溶液處理,調(diào)查樹種的鹽害癥狀表現(xiàn),并測(cè)量根、莖和葉中Na+,K+和Ca2+含量,以期從礦質(zhì)離子方面探討彩色植物耐鹽機(jī)理的差異,為彩色樹種研究提供借鑒。

    1 材料與方法

    1.1 試驗(yàn)材料

    所選試驗(yàn)材料,金葉復(fù)葉槭為2年生扦插苗、紫葉合歡和金葉皂莢為2年生嫁接苗,于2015年5月種植于規(guī)格為37 cm×34 cm(口徑×高)的塑料花盆中,每盆1株,基質(zhì)由黃泥土和草炭土按照1:2(體積比)的比例混合而成,每盆干土質(zhì)量約為8.0 kg,用80%的多菌靈進(jìn)行消毒處理。選取大小基本一致的苗木,于2016年5月在離莖基30 cm處進(jìn)行截干處理,緩苗30天后,每棵樹苗上保留3根萌芽條,進(jìn)行NaCl脅迫處理。

    1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

    采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),參照楊升等[15]和吳竹妍等[16],設(shè)置5個(gè)NaCl濃度(mmol·L-1):0(對(duì)照),85,170,340,510 mmol·L-1,NaCl溶液用自來(lái)水配制,各個(gè)樹種每個(gè)NaCl濃度處理30株。在處理的第1天,0濃度處理用自來(lái)水澆灌,85和170 mmol·L-1處理用相應(yīng)濃度NaCl溶液澆灌,而340和510 mmol·L-1處理先用170 mmol·L-1澆灌,340 mmol·L-1處理在第2 d用340 mmol·L-1澆灌,510 mmol·L-1處理在第2天和第3天分別用340 mmol·L-1和510 mmol·L-1澆灌,每次澆灌溶液量為2 L,澆透。當(dāng)所有處理達(dá)到預(yù)設(shè)NaCl濃度后,在盆底墊塑料托盤,以便防止鹽分流失。根據(jù)稱重法,以后每隔10 d,澆自來(lái)水一次。每2周記錄1次鹽害癥狀表現(xiàn)。NaCl脅迫歷時(shí)50 d后,分別采集根、莖、葉,烘干,測(cè)定礦質(zhì)離子含量,每個(gè)處理重復(fù)4次。

    1.3 試驗(yàn)方法

    參照王業(yè)遴等[17]和付晴晴等[18]的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鹽害等級(jí)劃分,0級(jí):無(wú)鹽害癥狀;1級(jí):少量葉尖、葉緣或葉脈變黃,屬于輕度鹽害;2級(jí):約1/2的葉片發(fā)生葉尖和葉緣焦枯,屬于中度鹽害;3級(jí):絕大部分葉片的葉緣和葉尖焦枯,發(fā)生葉片脫落現(xiàn)象,屬于重度鹽害;4級(jí):發(fā)生嫩枝干枯、落葉嚴(yán)重,直至死亡,屬于極重度鹽害。

    Na+,K+,Ca2+離子測(cè)定:采用消煮法[19],稱取0.100 g烘干樣品,灰化后,加入消解液,經(jīng)過(guò)消煮和定容后,用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定Na+,K+和Ca2+含量。

    1.4 數(shù)據(jù)處理

    采用Excel2007和SPSS16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析,并選用LSD法進(jìn)行多重比較和顯著性檢驗(yàn)(=0.05)。

    2 結(jié)果與分析

    2.1 NaCl脅迫下3個(gè)樹種的鹽害癥狀表現(xiàn)

    由表1顯示,實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),金葉復(fù)葉槭在340 mmol·L-1NaCl濃度下,有8棵植株的中下部葉片完全脫落,未凋落葉片絕大部分表現(xiàn)為邊緣焦枯,鹽害等級(jí)為3級(jí);雖然紫葉合歡和金葉皂莢在340 mmol·L-1NaCl濃度下,均表現(xiàn)為部分葉片焦枯,鹽害等級(jí)屬于2級(jí),但是紫葉合歡有3棵植株出現(xiàn)明顯落葉。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),在510 mmol·L-1NaCl濃度下,紫葉合歡有13棵植株的中下部葉片完全脫落,大部分葉片也表現(xiàn)為邊緣干枯,而金葉皂莢僅有7棵植株的中下部葉片有明顯脫落,因此,510 mmol·L-1鹽脅迫下,紫葉合歡鹽害等級(jí)為4級(jí),而金葉皂莢為3級(jí)。

    表1 不同NaCl濃度脅迫下3個(gè)樹種的鹽害癥狀

    2.2 NaCl脅迫下3個(gè)樹種的Na+含量

    由表2可知,隨著鹽濃度增加,Na+含量在3個(gè)樹種根、莖和葉片中均呈現(xiàn)出顯著增加(<0.05),并且根和葉片中增加幅度較大。與對(duì)照相比,在170 mmol·L-1NaCl處理下,金葉復(fù)葉槭根中Na+含量增加幅度最大,達(dá)到293.82%,紫葉合歡次之,為141.52%,而金葉皂莢根中Na+含量的增幅最小,為85.18%;在莖中,金葉復(fù)葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢在170 mmol·L-1NaCl處理下,與對(duì)照相比,Na+含量增幅分別為23.11%,26.29%和28.50%;在170 mmol·L-1NaCl處理下,金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡葉片中的Na+含量比對(duì)照分別增加了124.91%和64.69%,而金葉皂莢僅增加了35.95%。從不同營(yíng)養(yǎng)器官來(lái)看,在NaCl脅迫下,金葉復(fù)葉槭Na+含量為根>葉>莖,但在85 mmol·L-1濃度下,莖和葉Na+含量差異不顯著;紫葉合歡根中Na+含量顯著高于莖和葉,但在低鹽濃度(≤170 mmol·L-1)下,莖、葉間差異不顯著,高鹽濃度(>170 mmol·L-1)下,葉片Na+含量顯著高于莖;在85 mmol·L-1濃度下,金葉皂莢Na+含量為根>莖>葉,當(dāng)NaCl濃度升高,葉片Na+含量逐漸高于莖,但差異不顯著。由此可見,植物Na+主要分布在根部,葉片中的含量相對(duì)最少,但隨著NaCl濃度逐漸升高,葉片中含量升高,并且逐漸高于莖。

    表2 不同NaCl濃度脅迫下3個(gè)樹種Na+含量

    注:表中數(shù)據(jù)為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。同一行不同小寫字母表示在不同NaCl濃度間差異顯著(<0.05),同一列同一樹種不同大寫字母表示不同營(yíng)養(yǎng)器官間差異顯著(<0.05),下同。

    2.3 NaCl脅迫下3個(gè)樹種的K+含量

    由表3可看出,3個(gè)樹種根、莖和葉片中K+含量隨著鹽濃度增加而顯著減少。在170 mmol·L-1NaCl濃度下,各器官中K+含量的下降幅度范圍為9.50% ~ 24.73%,其中,紫葉合歡根和莖中降幅最大,分別為19.32%和24.73%;金葉皂莢葉片K+含量下降量(2.94 mg·g-1)略高于紫葉合歡(2.35 mg·g-1)和金葉復(fù)葉槭(2.65 mg·g-1)。但是當(dāng)NaCl濃度達(dá)到510 mmol·L-1時(shí),金葉皂莢根、莖和葉片中K+含量,與對(duì)照相比,分別僅下降了14.23%,25.78%和28.61%,均低于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡;紫葉合歡根和莖中K+含量下降幅度最大,分別為50.06%和40.07%,而金葉復(fù)葉槭葉片中K+含量下降幅度最大,達(dá)到60.95%。在不同營(yíng)養(yǎng)器官間,在相同NaCl濃度下,金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡的K+含量表現(xiàn)為莖>葉>根;金葉皂莢在85 mmol·L-1濃度下,莖和葉的K+含量顯著高于根,而170 mmol·L-1下,莖和根的K+含量顯著高于葉(<0.05),當(dāng)NaCl濃度高于340 mmol·L-1時(shí),K+含量表現(xiàn)為莖>根>葉。

    表3 不同NaCl濃度脅迫下3個(gè)樹種K+含量

    2.4 NaCl脅迫下3個(gè)樹種的Ca2+含量

    從表4可以看出,鹽脅迫引起金葉復(fù)葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢的根、莖和葉片中Ca2+含量均呈下降趨勢(shì)。紫葉合歡根中的Ca2+含量在170 mmol·L-1NaCl濃度下,與對(duì)照相比,下降了32.62%,高于金葉皂莢(17.24%)和金葉復(fù)葉槭(6.45%)。在莖中,與對(duì)照相比,紫葉合歡Ca2+含量下降量為17.59%,低于金葉復(fù)葉槭(23.05%)和金葉皂莢(23.04%)。在170 mmol·L-1NaCl處理下,金葉復(fù)葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢葉片中的Ca2+含量分別下降了34.48%,23.41%和11.53%。在510 mmol·L-1NaCl脅迫下,3個(gè)樹種根、莖和葉片中Ca2+含量下降幅度進(jìn)一步加大。在相同NaCl濃度下,金葉復(fù)葉槭和金葉皂莢各器官中Ca2+含量均為葉>莖>根;紫葉合歡在85 mmol·L-1下,葉片Ca2+含量顯著高于莖和根,而莖和根差異不顯著,當(dāng)NaCl濃度高于170 mmol·L-1時(shí),Ca2+含量表現(xiàn)為葉>莖>根。

    表4 不同NaCl濃度脅迫下3個(gè)樹種Ca2+含量

    2.5 NaCl脅迫下3個(gè)樹種的K+/Na+和Ca2+/Na+

    由圖1可知,隨著NaCl濃度的增加,3個(gè)樹種根、莖、葉中的K+/Na+和Ca2+/Na+均呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)。在340 mmol·L-1濃度下,金葉復(fù)葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢根中K+/Na+分別為對(duì)照的20.00%,20.07%和50.48%,而葉片中K+/Na+分別為對(duì)照的14.56%,15.10%和29.37%。與對(duì)照相比,在85 mmol·L-1脅迫下,金葉復(fù)葉槭葉片中K+/Na+顯著減少,而紫葉合歡和金葉皂莢無(wú)顯著性差異。

    圖中數(shù)據(jù)為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。不同小寫字母表示同一樹種同一器官在不同NaCl濃度間差異顯著(P<0.05),不同大寫字母表示同一樹種同一NaCl濃度不同營(yíng)養(yǎng)器官間差異顯著(P<0.05)。

    Figure 1 Effect of NaCl stress on K+/Na+and Ca2+/Na+in different organs of three species

    與對(duì)照相比,根中Ca2+/Na+在340 mmol·L-1NaCl脅迫下,金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡分別下降了76.39%和76.63%,金葉皂莢下降了53.23%,而葉片Ca2+/Na+的下降幅度增加,分別達(dá)到82.86%、84.29%和64.97%。在85 mmol·L-1脅迫下,與對(duì)照相比,金葉皂莢葉片中Ca2+/Na+無(wú)明顯差異,而金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡顯著減少。在莖中,3個(gè)樹種K+/Na+和Ca2+/Na+的變化幅度差異相對(duì)較小,金葉復(fù)葉槭和金葉皂莢在340 mmol·L-1濃度下,均在50%左右,而紫葉合歡分別為62.99%和67.65%。從不同營(yíng)養(yǎng)器官來(lái)看,金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡K+/Na+均為莖>葉>根;金葉皂莢在低于170 mmol·L-1NaCl濃度下,K+/Na+為葉>莖>根,當(dāng)高于170 mmol·L-1時(shí),表現(xiàn)為莖>葉>根。金葉復(fù)葉槭Ca2+/Na+在低于170 mmol·L-1NaCl濃度下,為葉>莖>根,而高于170 mmol·L-1時(shí),表現(xiàn)為莖>葉>根;紫葉合歡Ca2+/Na+在低于或等于170 mmol·L-1NaCl濃度下,為葉>莖>根,而高于170 mmol·L-1時(shí),表現(xiàn)為莖>葉>根;金葉皂莢Ca2+/Na+在鹽脅迫下均表現(xiàn)為葉>莖>根。

    3 討論

    3.1 鹽脅迫下3個(gè)樹種的耐鹽性生長(zhǎng)表現(xiàn)

    在鹽脅迫下,生長(zhǎng)狀況是植物耐鹽能力最直觀的體現(xiàn),通常隨著鹽濃度和脅迫時(shí)間增加,表現(xiàn)出生長(zhǎng)抑制、葉片干枯脫落,甚至植株死亡[20,21],但耐鹽能力強(qiáng)的樹種,其癥狀表現(xiàn)相對(duì)較輕或者延遲[15,22]。在本試驗(yàn)中,在340 mmol·L-1NaCl濃度下,金葉復(fù)葉槭的鹽害等級(jí)為3級(jí),而紫葉合歡和金葉皂莢為2級(jí),當(dāng)NaCl濃度增加到510 mmol·L-1時(shí),金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡的鹽害等級(jí)為4級(jí),金葉皂莢為3級(jí)。金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡耐鹽閾值基本相同,但是它們?cè)?40 mmol·L-1時(shí)的鹽害等級(jí)不同,這可能與兩者選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)不同有關(guān),也可能與植物本身生長(zhǎng)特性有關(guān)。蔣海月[23]和莫海波[24]研究顯示皂莢耐鹽性強(qiáng)于梣葉槭(又名復(fù)葉槭).和合歡。因此,可以推斷金葉皂莢耐鹽性強(qiáng)于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡。

    3.2 鹽脅迫下3個(gè)樹種礦質(zhì)離子特性

    本研究中,隨著鹽濃度增加,Na+含量在3個(gè)樹種根、莖和葉片中均呈現(xiàn)出顯著增加,這與復(fù)葉槭[23]、合歡[24]、皂莢[15]的研究結(jié)果一致。但是吳竹妍[16]研究顯示合歡各組織Na+含量隨鹽濃度增加而先升后降,而蔣海月[23]研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)皂莢莖、葉中Na+含量隨鹽濃度增加呈現(xiàn)出先升后降再升的規(guī)律。在鹽脅迫下,金葉皂莢各器官中的Na+含量增幅顯著低于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡,并且Na+主要分布在根部,而金葉復(fù)葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢分別在85 mmol·L-1,170 mmol·L-1和340 mmol·L-1表現(xiàn)出根>葉>莖。根系拒鹽是植物適應(yīng)鹽漬環(huán)境的一個(gè)重要機(jī)理,減少Na+進(jìn)入植物體內(nèi),尤其是控制Na+向葉片運(yùn)輸,抗性強(qiáng)的樹種可以更好的控制葉片中Na+含量[13,25-26]。

    K+在植物生理調(diào)節(jié)和物質(zhì)構(gòu)成中發(fā)揮重要作用,但在鹽堿環(huán)境中,植物對(duì)K+的吸收受到Na+的競(jìng)爭(zhēng)作用,耐鹽較強(qiáng)的植物表現(xiàn)出更強(qiáng)選擇性吸收K+或者保留K+能力[27-29]。本試驗(yàn)中,隨著鹽濃度的增加,各器官中K+含量均顯著減少,這與其近源種合歡[24]、梣葉槭[30]、皂莢[24]的研究結(jié)果有所不同。皂莢吸收或保留K+能力強(qiáng)于合歡[24],美國(guó)皂莢強(qiáng)于復(fù)葉槭[23],本研究隨著鹽濃度的增加,金葉皂莢各器官中K+含量降幅小于紫葉合歡和金葉復(fù)葉槭,而且金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡K+含量均為莖>葉>根,而金葉皂莢隨鹽濃度增加變?yōu)榍o>根>葉,因?yàn)楦蠯+含量增加可以遏制Na+的吸收[28]。

    本研究中,隨著鹽濃度的增加,3個(gè)樹種各器官中K+/Na+均呈下降趨勢(shì),金葉皂莢降幅少于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡,這與梣葉槭[31]、美國(guó)皂莢[33]、野皂莢[26]、合歡[24]的研究結(jié)果不一致。維持體內(nèi)的K+/Na+平衡是植物的一個(gè)重要耐鹽機(jī)制,植物可以通過(guò)阻隔Na+進(jìn)入,或?qū)a+排出到體外,或?qū)a+進(jìn)行區(qū)隔化,并且調(diào)整K+的吸收等途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)[14,32-33]。金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡K+/Na+均為莖>葉>根,而金葉皂莢在鹽濃度高于170 mmol·L-1時(shí),為莖>葉>根,這與合歡[24]、皂莢[24]、野皂莢[26]的研究結(jié)果不同。研究已證實(shí),Ca2+通過(guò)參與離子毒害和滲透脅迫的調(diào)控途徑,降低植物Na+含量,維持離子平衡[34]。本研究發(fā)現(xiàn),3個(gè)樹種根、莖和葉的Ca2+含量均隨著鹽濃度增加呈下降趨勢(shì),并且在器官中的含量均為葉>莖>根,這與梣葉槭[30]、美國(guó)皂莢[23,35]的研究結(jié)果均有所不同,也有研究顯示,鹽脅迫也會(huì)引起某些器官中Ca2+含量增加或者先升后降[8,22,36]。根和葉的Ca2+/Na+在金葉皂莢中的降幅小于金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡,并且金葉皂莢營(yíng)養(yǎng)器官中Ca2+/Na+為葉>莖>根,而金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡在低鹽濃度(≤170 mmol·L-1)為葉>莖>根,高鹽濃度(>170 mmol·L-1)為莖>葉>根。有報(bào)道認(rèn)為耐鹽能力較強(qiáng)的樹種或品種能夠更好的維持組織中Ca2+/Na+,尤其是葉片[21-22,37]。

    在不同研究中,Na+、K+和Ca2+的不同表現(xiàn)可能有兩個(gè)方面原因,一方面是樹種材料不同,由于遺傳差異,造成植物抗逆性差異,這在常越霞[8]、周琦[22]、胡曉立[11]的研究中得到證實(shí);另一方面試驗(yàn)處理方法不同,包括鹽濃度、施鹽方式、脅迫時(shí)間等。路斌[26]、吳竹妍[16]、支歡歡[30]均采用土壤含鹽量,一次性施鹽脅迫約30 d,而莫海波[24]采用逐級(jí)遞增施鹽方式,脅迫40 d,本研究選用NaCl溶液摩爾濃度,逐級(jí)遞增施鹽,脅迫50 d。具體原因還有待進(jìn)一步證實(shí)。

    4 結(jié)論

    綜上所述,在鹽脅迫下,金葉復(fù)葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢均受到不同程度的鹽害,而離子平衡能力差異是一個(gè)重要原因。金葉皂莢表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽能力,金葉復(fù)葉槭和紫葉合歡兩者耐鹽能力差異不明顯,因?yàn)樵贜aCl脅迫下,金葉皂莢根系具有較強(qiáng)的拒Na+能力,并且各器官能夠更好的保留K+和Ca2+,從而維持體內(nèi)K+/Na+、Ca2+/Na+平衡。

    [1] 李燕,何曉玲. 建彩色健康森林繪浙江生態(tài)美景[N]. 中國(guó)綠色時(shí)報(bào),2014-12-01(001).

    [2] 楊永利,張連城,程耀民. 彩色樹種在天津?yàn)I海鹽堿地引種試驗(yàn)及適應(yīng)性[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,18(3):164168.

    [3] 梁杰. 北美彩色樹種在北京地區(qū)的應(yīng)用及其適應(yīng)性評(píng)價(jià)[D]. 北京: 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2011.

    [4] 劉媛,楊立新. 沈陽(yáng)公園彩葉植物調(diào)查及景觀評(píng)價(jià)分析[J]. 北方園藝,2016(14):78-83.

    [5] 袁麗麗,王瑞. 新優(yōu)彩葉植物引種栽培及其園林應(yīng)用[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016(10):95-97.

    [6] 戴文,邱國(guó)金,史云光,等. 鹽脅迫對(duì)金森女貞的生長(zhǎng)與生理特性的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2017,37(3):183-188.

    [7] Wang Y,Meng Y L,Ishikawa H,Photosynthetic Adaptation to Salt Stress in Three-Color Leaves of a C4 Plant Amaranthustricolor[J]. Plant Cell Physiol,1999,440(7):668-674.

    [8] 常越霞. 鹽脅迫對(duì)金葉白蠟生理生化特性的影響[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

    [9] 聶文鑫,徐曉芳,楊林. NaCl脅迫對(duì)3種李屬彩葉植物光合特性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(35):243-245.

    [10] 史云光,宋剛,朱艷,等. 6種園林彩葉植物的耐鹽性評(píng)價(jià)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(5):109-111.

    [11] 胡曉立,李彥慧,陳東亮,等. 3種李屬彩葉植物對(duì)NaCl脅迫的生理響應(yīng)[J]. 西北植物學(xué)報(bào),2010(2):370-376.

    [12] Kusvuran A, Kiran S U, Nazli R I,Morphological response and ion regulation in maize (Zea mays L.) varieties under salt stress[J]. Fresen Environ Bull,2015,24(1):124-131.

    [13] 楊升,張華新,劉濤,等. NaCl脅迫下沙棗幼苗的離子代謝特性[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2016,29(1):140-146.

    [14] Almeida D M,Oliveira M M,Saibo N J M. Regulation of Na+and K+homeostasis in plants: towards improved salt stress tolerance in crop plants[J]. Genet MolBiol,2017,40(1):326-345.

    [15] 楊升,張華新,劉濤. 16個(gè)樹種鹽脅迫下的生長(zhǎng)表現(xiàn)和生理特性[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2012,29(5):744-754.

    [16] 吳竹妍,蔡靜如,錢瑭璜,等. 鹽脅迫下5種華南鄉(xiāng)土植物的反應(yīng)特性及耐鹽性評(píng)價(jià)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,27(12):19-24.

    [17] 王業(yè)遴,馬凱,姜衛(wèi)兵,等. 五種果樹耐鹽力試驗(yàn)初報(bào)[J]. 中國(guó)果樹,1990(3):8-12.

    [18] 付晴晴,孫魯龍,翟衡,等. 葡萄種間雜交砧木育種F1代植株耐鹽性分析[J]. 植物學(xué)報(bào),2017,52(6):733-743.

    [19] 楊升. NaC1脅迫下不同種源沙棗幼苗耐鹽性差異生理機(jī)制研究[D]. 北京: 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2014.

    [20] 江遠(yuǎn)芳,王競(jìng)紅,薛菲. 3種堿性鹽脅迫對(duì)紫穗槐形態(tài)和生理的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,42(8):30-34.

    [21] 於朝廣,李穎,謝寅峰,等. NaCl脅迫對(duì)中山杉幼苗生長(zhǎng)及離子吸收、運(yùn)輸和分配的影響[J]. 植物生理學(xué)報(bào),2016,52(9):1379-1388.

    [22] 周琦,祝遵凌. NaCl脅迫對(duì)2種鵝耳櫪幼苗生長(zhǎng)及離子吸收、分配與運(yùn)輸?shù)挠绊慬J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,37(12):9-19.

    [23] 蔣海月,支歡歡,劉偉娜,等. 鹽脅迫對(duì)8種喬木實(shí)生苗生長(zhǎng)和生理指標(biāo)的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,33(4):27-32.

    [24] 莫海波,殷云龍,蘆治國(guó),等. NaCl脅迫對(duì)4種豆科樹種幼苗生長(zhǎng)和K+、Na+含量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(5):1156-1161.

    [25] 王樹鳳,胡韻雪,李志蘭,等. 鹽脅迫對(duì)弗吉尼亞櫟生長(zhǎng)及礦質(zhì)離子吸收、運(yùn)輸和分配的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(7):4609-4616.

    [26] 路斌,侯月敏,常越霞,等. 野皂莢對(duì)NaCl脅迫的生理響應(yīng)及耐鹽性[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(11):3293-3299.

    [27] Kusvuran S,Ellialtioglu S,Yasar F,Effects of salt stress on ion accumulation and activity of some antioxidant enzymes in melon (Cucumismelo L.)[J]. J Food Agr Environ,2007,5(2):351-354.

    [28] Shabala S,Cuin T A. Potassium transport and plant salt tolerance[J]. PhysiolPlant,2008,133(4):651-669.

    [29] 楊升,張華新,陳秋夏,等. 沙棗幼苗根尖離子流對(duì)NaCl脅迫的響應(yīng)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào),2017,41(4):489-496.

    [30] 支歡歡,楊敏生,張華新,等. 3種園林植物耐鹽性對(duì)比分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,32(3):71-75.

    [31] 楊倩,衡靜. 鹽分脅迫條件下不同苗木耐鹽能力的熵權(quán)系數(shù)評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(4):135-137.

    [32] Parida A K,Jha B. Salt tolerance mechanisms in mangroves: a review[J]. Trees,2010,24:199-217.

    [33] Wang W,Yan Z,You S,Mangroves: obligate or facultative halophytes: a review[J]. Trees,2011,25:953-963.

    [34] 王芳,萬(wàn)書波,孟慶偉,等. Ca2+在植物鹽脅迫響應(yīng)機(jī)制中的調(diào)控作用[J]. 生命科學(xué)研究,2012,16(4):362-367.

    [35] 楊升,張華新,劉濤. 鹽脅迫對(duì)16種幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2012,25(3):269-277.

    [36] 寧建鳳,鄭青松,楊少海,等. 高鹽脅迫對(duì)羅布麻生長(zhǎng)及離子平衡的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2010,21(2):325-330.

    [37] 王汐妍,裘波音,劉玉姣,等. 鹽脅迫對(duì)不同耐鹽性棉花幼苗生長(zhǎng)與生理及無(wú)機(jī)離子器官分布的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版,2017,43(3):273-280.

    Effect of NaCl Stress on Injury and Na+, K+and Ca2+Distribution in Three Color-leaved Tree Species

    YANG Sheng,WANG Jin-wang,LIU Xing,LI Xiao-wen,PAN Feng-yue,CHEN Qiu-xia

    (Zhejiang Institute of Subtropical Crops, Wenzhou 325005, China)

    Experiments were carried out on NaCl stress with 0, 85, 170, 340, 510 mmol·L-1on 3-year color-leaved tree species namely‘Aurea’,spp.,‘Sunburst’ in 2016. Content of Na+, K+,Ca2+, value of K+/Na+, Ca2+/Na+of root, stem and leaf and injuries of treated seedlings were measured 50 days later. The results demonstrated that.‘Aurea’ showed injury of class 3,. spp. and.‘Sunburst’ class 2 under treatment of 340 mmol·L-1NaCl, while under treatment of 510 mmol·L-1NaCl,.‘Aurea’ and. spp. class 4,.‘Sunburst’ class 3. The content of Na+in the tested organs of three species increased with NaCl concentration, but the content of K+and value of K+/Na+decreased significantly. The content of Ca2+had negative relation with the increase of NaCl concentration, and Ca2+/Na+of.‘Sunburst’ in root and leaf showed less decline. The experiment resulted that salt damage of.‘Sunburst’ was the lowest under NaCl stress.

    color-leaved tree species; salt-tolerance; NaCl stress; ion balance

    S713

    A

    1001-3776(2019)06-0025-07

    10.3969/j.issn.1001-3776.2019.06.005

    2019-05-09;

    2019-09-22

    中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目“楠溪江彩葉健康林營(yíng)建技術(shù)推廣與示范”(2016-TS-08);院院合作項(xiàng)目“海涂圍墾區(qū)生態(tài)修復(fù)及耐鹽桑樹品種選育”(10102000316LL0005F);所科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目“耐鹽堿彩色樹種選育及快繁技術(shù)研究”(2014Y001)

    楊升,助理研究員,從事植物耐鹽生理生態(tài)學(xué)研究;E-mail:271475095@qq.com。

    陳秋夏,博士,研究員,從事森林生態(tài)學(xué)研究;E-mail:yzscqx@163.com。

    猜你喜歡
    鹽害復(fù)葉紫葉
    紫葉李不同栽培環(huán)境景觀效果評(píng)價(jià)與應(yīng)用模式研究
    北京園林(2020年2期)2020-01-18 03:30:56
    紫葉甘藍(lán)花色素苷提取影響因素的研究
    熊家冢含鹽情況調(diào)查與分析
    敦煌研究(2017年5期)2017-11-17 22:35:00
    大豆株系的耐鹽性研究進(jìn)展
    莫高窟壁畫皰疹病害調(diào)查研究
    敦煌研究(2016年3期)2016-07-21 06:24:32
    東北“三大硬闊”葉片和葉軸質(zhì)量分配比較1)
    土質(zhì)文物鹽害中硫酸鈉的研究——從微觀到宏觀
    紫葉生菜家庭盆栽法
    花卉(2016年1期)2016-02-17 07:10:18
    聚焦創(chuàng)新提升質(zhì)量
    刺頭復(fù)葉耳蕨總黃酮含量測(cè)定方法的建立
    称多县| 寿阳县| 曲阜市| 获嘉县| 隆安县| 大姚县| 永顺县| 隆昌县| 息烽县| 三亚市| 平果县| 绵阳市| 桂东县| 漯河市| 高安市| 南陵县| 启东市| 翼城县| 南投县| 邛崃市| 定远县| 临西县| 苗栗市| 萍乡市| 磴口县| 武强县| 晋城| 垫江县| 睢宁县| 永靖县| 莱阳市| 安康市| 诏安县| 阿尔山市| 理塘县| 汾西县| 夏邑县| 商洛市| 托克托县| 建昌县| 乐安县|