不同秸稈腐熟劑對(duì)水稻秸稈腐熟度的影響

肖 翔，謝冬容，江文清，周仕全，邱慧明，連 珊，許 卿

（福建省南平市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/福建省農(nóng)科院南平分院，福建南平 354200）

福建省糧食、薯類、豆類3類主要農(nóng)作物可收集利用的秸稈資源總量約為915萬t，其中水稻秸稈 505萬 t［1］。作物秸稈中含有豐富的 C、N、P、K等大量元素、微量元素及有機(jī)物，處理后可作為再生資源加以利用。隨著社會(huì)發(fā)展和農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)性變化，作物秸稈資源過剩，就地焚燒現(xiàn)象嚴(yán)重，使得表土焦化、土壤微生物減少，土壤肥力降低，還會(huì)造成環(huán)境污染、火災(zāi)、交通事故等。促進(jìn)秸稈就地還田，可有效改良土壤肥力、結(jié)構(gòu)及農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。試驗(yàn)比較不同品牌秸稈腐熟劑對(duì)水稻秸稈的腐解效果，篩選出適宜閩北地區(qū)的水稻秸稈腐熟劑，推進(jìn)秸稈循環(huán)利用，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)朝資源節(jié)約型和環(huán)境友好型方向發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)選用收集的愛益康牌、沃寶牌、山東肥沃牌、農(nóng)富康牌、純微牌、啟明生物、益富源牌等7種秸稈腐熟劑，其有效菌落數(shù)（CFU）為≥0.5億/g。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用尼龍網(wǎng)袋法。試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，分別為處理1（A1）：對(duì)照（即不加秸稈腐熟劑）；處理2（A2）：愛益康牌腐熟劑+秸稈；處理3（A3）：沃寶牌腐熟劑+秸稈；處理4（A4）：山東肥沃牌腐熟劑+秸稈；處理5（A5）：農(nóng)富康牌腐熟劑+秸稈；處理6（A6）：純微牌腐熟劑+秸稈；處理7（A7）：?jiǎn)⒚魃锔靹?秸稈；處理8（A8）：益富源牌腐熟劑+秸稈。各處理重復(fù)9次。

1.3 稻草樣品準(zhǔn)備

選取粗細(xì)與長(zhǎng)度相近的干燥水稻秸稈，將其剪成10 cm左右的小段，稱取60 g秸稈置于尼龍網(wǎng)袋（25 cm×35 cm，40目尼龍網(wǎng)袋），并稱重（No）。準(zhǔn)備30 cm寬、40 cm高的試驗(yàn)盆中，試驗(yàn)盆裝3/4高同一水稻田土壤。

1.4 樣品腐熟處理

將尼龍網(wǎng)袋置于試驗(yàn)盆土壤表面，并覆水至表層。在試驗(yàn)的14 d、28 d、42 d隨機(jī)取出3個(gè)樣品，樣品取出后，用清水清洗，直至滴下的水無色。將樣品置85℃烘箱中烘干6 h，準(zhǔn)確稱重并記錄每袋的重量（Nx）。樣品處理時(shí)間記為Tx。

秸稈失重率Wx（%）=100×（No-Nx）/No

秸稈失重速率Vx=Wx/Tx

數(shù)據(jù)分析：采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用最小顯著性差異性（LSD）進(jìn)行差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同腐熟劑對(duì)水稻秸稈失重率的影響

從表1中看出，每個(gè)腐熟階段不同腐熟劑對(duì)水稻秸稈失重率的影響不同。水稻秸稈腐熟14 d后A2～A8處理的失重率均高于A1對(duì)照，相差幅度為1.97%～14.57%，其中A8處理相差幅度最小，失重率為10.52%，A6相差幅度最大，失重率達(dá)23.12%。腐熟28 d后A2～A8處理的失重率均高于A1，相差幅度為4.20%～18.43%，其中A8處理相差幅度最小，失重率為15.25%，A2相差幅度最大，失重率達(dá)29.48%。腐熟42 d后A2～A8處理的失重率均高于A1，相差幅度為4.54%～20.82%，其中A8處理相差幅度最小，失重率為17.57%，A2相差幅度最大，失重率達(dá)33.85%。說明7種腐熟劑不同程度提高水稻秸稈腐熟效率。

表1 施用秸稈腐蝕劑后不同處理的水稻秸稈失重率

2.2 不同處理對(duì)水稻秸稈腐熟效果的方差分析

對(duì)不同腐熟階段的失重率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：腐熟14 d后A2～A7與對(duì)照A1比有極顯著的腐熟效果，其中A6的腐熟效果最好，A8促腐效果不顯著；腐熟28 d后A2～A8與對(duì)照A1比均有極顯著的腐熟效果，其中A2、A6的腐熟效果最好；腐熟42 d后A2～A7與對(duì)照A1比有極顯著的腐熟效果，其中A2、A6的腐熟效果最好，A8促腐效果不顯著。

2.3 不同腐熟劑處理時(shí)間對(duì)水稻秸稈失重速率的影響

由表2看出，水稻秸稈失重速率與時(shí)間的關(guān)系為負(fù)相關(guān)，處理時(shí)間越長(zhǎng)，水稻秸稈失重速率越低。加入不同腐熟劑對(duì)秸稈的腐熟速率不同，A2、A6腐熟劑促腐效果最好，A8腐熟劑促腐效果最低。不同處理時(shí)間，水稻秸稈腐解速度不同，處理前14 d腐解速度最快，隨著處理時(shí)間加長(zhǎng)，水稻秸稈腐解速度在降低。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：添加秸稈腐熟劑可不同程度提高秸稈腐解效率，水稻秸稈腐熟14 d腐熟劑A6（純微牌）促腐效果達(dá)極顯著水平，28 d、42 d腐熟劑A（2愛益康牌）、A（6純微牌）促腐效果達(dá)極顯著水平。不同處理時(shí)間不同腐熟劑的腐解程度不同，處理前14 d腐解速度最快，隨著處理時(shí)間加長(zhǎng)，水稻秸稈腐解速度在降低。由于不同腐熟劑含有不同種類、數(shù)量的真菌及細(xì)菌等，腐解蛋白質(zhì)、纖維素、木質(zhì)素的效率不一，且相同腐熟劑在不同時(shí)間段的腐熟效率也不同。綜合各腐熟劑的試驗(yàn)效果，愛益康牌、純微牌腐熟劑的促腐效果表現(xiàn)優(yōu)異，適宜在閩北地區(qū)推廣應(yīng)用。