福建省稻瘟病生理小種及品種資源抗性鑒定

鄧 云，蘇 妍，謝冬容*，饒溶暉，劉龍欽，許 卿，連 珊，吳娟娟

（1.福建省南平市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，福建南平354200；2.南平市種子管理站，福建南平354200）

稻瘟病菌（Magnaporthe grisea Barr，無(wú)性為Pyricularia grisea Sacc）是一種稻梨飽霉菌,為真菌性病害。至今為止稻瘟病遍及世界各大水稻主產(chǎn)區(qū)，其中以亞洲和非洲病情較為嚴(yán)重。在福建省常年發(fā)生，嚴(yán)重危害水稻產(chǎn)量，一般年份稻瘟病只在局部地區(qū)發(fā)生，如果品種感病，又逢有利于發(fā)病的氣候條件，稻瘟病則大面積發(fā)生、流行，對(duì)水稻生產(chǎn)造成很大威脅。

由于稻瘟病具有易暴發(fā)成災(zāi)的特點(diǎn)，利用品種的抗病性防治稻瘟病是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)有效的途徑［1］。因此生理小種的變化和區(qū)系分布是決定水稻品種抗病性的重要因素，只有摸清病菌小種的區(qū)系分布、消長(zhǎng)及變化動(dòng)態(tài)，及時(shí)掌握小種消長(zhǎng)規(guī)律，利用優(yōu)勢(shì)生理小種篩選出一批抗病性的水稻品種，同時(shí)掌握潛在小種流行的預(yù)見(jiàn)性，從而做到有目的、有計(jì)劃地選育、布置抗病品種。但是由于稻瘟病菌具有遺傳多樣性和復(fù)雜的田間種群結(jié)構(gòu)，易產(chǎn)生致病性分化，從而導(dǎo)致一些抗病水稻品種難以具有持久抗病性。因此，對(duì)稻瘟病生理小種群體變化特征及其致病力狀況的實(shí)時(shí)監(jiān)控，篩選該地區(qū)的抗病水稻品種對(duì)于培育廣譜持久抗稻瘟病品種及稻瘟病的綠色防控技術(shù)推廣至關(guān)重要。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

1980年全國(guó)稻瘟病菌生理小種聯(lián)合試驗(yàn)組制定的中國(guó)鑒別品種包括特特普、珍龍13、四豐43、東農(nóng)363、關(guān)東51、合江18和麗江新團(tuán)黑谷7個(gè)水稻品種組成稻瘟病菌株分別對(duì)應(yīng)命名為ZA-ZG群［2］。

供試的32份水稻品種均為福建省水稻生產(chǎn)上的主栽品種，分別為隆兩優(yōu)1377、滬優(yōu)983、夢(mèng)兩優(yōu)黃莉占、福兩優(yōu)366、隆兩優(yōu)1988、和兩優(yōu)332、晶兩優(yōu)534、創(chuàng)兩優(yōu)276、甬優(yōu)9號(hào)、微兩優(yōu)898、甬優(yōu)1540、薈豐優(yōu)331、豐兩優(yōu)四號(hào)、特優(yōu)009、閩豐優(yōu)3301、隆兩優(yōu)鋒占、隆兩優(yōu)華占、晶兩優(yōu)華占、內(nèi)5優(yōu)815、野香優(yōu)676、深兩優(yōu)5814、浙優(yōu)18、廣兩優(yōu)676、K兩優(yōu)369、君黑糯、君紅絲苗、圣豐優(yōu)319、廣優(yōu)688、兩優(yōu)1269、民優(yōu)667、科優(yōu)16、君兩優(yōu)198。

1.2 采集地點(diǎn)

2017—2018年秋在福建省龍巖上杭縣、三明沙縣、三明將樂(lè)縣西湖村、三明泰寧縣、寧化水茜鄉(xiāng)、松溪花橋鄉(xiāng)、松溪祖墩村、浦城水北鄉(xiāng)、浦城山橋村、光澤良種場(chǎng)、光澤大陂、邵武外南源鎮(zhèn)、邵武大布干鄉(xiāng)、武夷山市五夫鎮(zhèn)、建陽(yáng)莒口鎮(zhèn)、建陽(yáng)將口鎮(zhèn)東田村、建陽(yáng)麻沙鎮(zhèn)石宇村、建陽(yáng)童游街道等17地采集稻瘟病菌標(biāo)樣，共分離出稻瘟病單孢標(biāo)樣126份。

1.3 接菌鑒定方法

致病性測(cè)定參照陳福如［3］等的方法。

稻瘟病生理小種的致病率計(jì)算（PF）：PF=（感病水稻品種數(shù)／供試水稻品種數(shù)）×100%，致病力類型包括：強(qiáng)致病力（PF≥71%）、較強(qiáng)致病力（50%≤PF＜70%）、中等致病力（20%≤PF＜50%）和弱致病力（PF＜20%）［4］。

2 結(jié)果與分析

2.1 2017—2018年福建省稻瘟病生理小種的組成與優(yōu)勢(shì)小種的分布

根據(jù)稻瘟病生理小種的命名標(biāo)準(zhǔn)，將2017—2018年在福建省各主要稻區(qū)采集的126個(gè)稻瘟病菌株，劃分為6個(gè)群32個(gè)生理小種，分別為ZA群11個(gè)生理小種，ZB群7個(gè)生理小種，ZC群7個(gè)生理小種，ZD群5個(gè)生理小種，ZF群1個(gè)生理小種，ZG群1個(gè)生理小種。其中ZA群為優(yōu)勢(shì)生理小種，出現(xiàn)頻率為41.6%，ZB出現(xiàn)頻率為16.7%，ZC出現(xiàn)頻率為16.7%，ZD出現(xiàn)頻率為18.3%，ZF出現(xiàn)頻率為1.7%，ZG出現(xiàn)頻率為5.0%。

2.2 福建省60個(gè)稻瘟病菌株的致病率情況

從32個(gè)生理小種中選取60個(gè)代表性稻瘟病菌株噴菌32個(gè)水稻主栽品種，測(cè)試稻瘟病菌的致病性。測(cè)試結(jié)果如表1所示，60個(gè)稻瘟病菌株的致病率為1.56%～67.19%，其中，較強(qiáng)致病力生理小種有7個(gè)，分別為松溪祖墩鄉(xiāng)的ZC13，三明寧化縣的ZD7，三明將樂(lè)縣的ZA1，建陽(yáng)莒口馬伏村的ZA5，建陽(yáng)童游水尾村的ZB5，邵武外南源鄉(xiāng)的ZA1，邵武外南源鄉(xiāng)的ZA37。中等致病力生理小種有20個(gè)；弱致病力生理小種有33個(gè)。結(jié)果表明，福建省水稻品種對(duì)大部分生理小種的抵抗力較強(qiáng)，稻瘟病生理小種中沒(méi)有出現(xiàn)強(qiáng)致病力菌株，因此福建省大多數(shù)的稻瘟病菌株致病力并不強(qiáng)。表2結(jié)果還顯示不同地區(qū)采集的同一類生理小種的致病力存在顯著差異，例如在邵武外南源鄉(xiāng)采集ZA1稻瘟病菌株的致病力可以達(dá)到67.19%，而在松溪花橋鄉(xiāng)采集的ZA1稻瘟病菌株的致病力僅9.38%，說(shuō)明同一生理小種的致病力并不同，致病力不可以用生理小種的類別來(lái)劃分。

為了研究不同類群稻瘟病生理小種的致病性差異，將不同類群生理的小種的致病差異性做比較，如表2的不同種群的致病力所示，ZA群小種的平均致病力最高達(dá)到29.75%，而ZG群和ZF群的平均致病力最低為10.93%和10.94%，這也可以解釋A群小種因?yàn)橹虏×Ω?，所以上升為福建省稻瘟病的?yōu)勢(shì)種群。

2.3 福建省32個(gè)水稻主栽品種的苗期抗病性表現(xiàn)

32個(gè)水稻主栽品種苗期的抗病性表現(xiàn)（表3），抗譜范圍在41.67%～100%，抗譜值越高說(shuō)明水稻品種對(duì)稻瘟病生理小種抵抗幾率越高，致病幾率越小，抗病性越好?？棺V在90%以上的品種有15個(gè)，抗譜在70%～90%有11個(gè)，抗譜在70%以下的6個(gè)，說(shuō)明福建省內(nèi)大部分的主栽品種都有較強(qiáng)的抗病性。尤其和兩優(yōu)332、隆兩優(yōu)華占、隆兩優(yōu)1988、民優(yōu)667、科優(yōu)16、晶兩優(yōu)534和福兩優(yōu)366這7個(gè)品種的抗譜值高達(dá)95%以上。建議在生產(chǎn)上可以推廣這幾個(gè)品種。

3 討論與結(jié)論

稻瘟病菌存在不同的生理小種，而小種的變化和區(qū)系分布是決定水稻品種抗病性的主要因素。杜宜興等將2003—2006年福建省稻瘟病菌189個(gè)菌株劃分為4群15個(gè)致病型（生理小種），分別是ZA、ZB、ZC和ZG群，其中ZB群為優(yōu)勢(shì)群，ZB1為優(yōu)勢(shì)致病型［5］。阮宏椿等利用全國(guó)統(tǒng)一生理小種鑒別品種將2012—2015年福建省347株稻瘟病菌單孢菌株分為6個(gè)群36個(gè)生理小種，其中ZA、ZB、ZC為主要種群［6］。本試驗(yàn)鑒定的126份稻瘟病菌株劃分為6個(gè)群32個(gè)生理小種，其中ZA群為優(yōu)勢(shì)生理小種，出現(xiàn)頻率為41.6%。ZA群已上升為福建地區(qū)稻瘟病主要生理小種，A群小種的平均致病力最高達(dá)到29.75%。

表1 2017-2018年福建省60個(gè)稻瘟病菌株的致病率

表2 不同種群的平均致病力

表3 福建省32個(gè)水稻主栽品種的抗譜

試驗(yàn)通過(guò)收集生產(chǎn)上的水稻主栽品種，測(cè)定其苗期抗性，篩選出和兩優(yōu)332、隆兩優(yōu)華占、隆兩優(yōu)1988、民優(yōu)667、科優(yōu)16、晶兩優(yōu)534和福兩優(yōu)366這7個(gè)品種的抗譜值高達(dá)95%以上，可在福建省內(nèi)推廣種植。