鬧劇為什么能鬧下去

文_荊山客

“火”了以后的沈巍

一句“你有病??？”從網(wǎng)上到網(wǎng)下，從電影到生活已經(jīng)普及開(kāi)來(lái)。但凡對(duì)方說(shuō)話不著四六，辦事不合邏輯，誰(shuí)都可以理直氣壯地質(zhì)問(wèn)：你有病?。靠磥?lái)這個(gè)社會(huì)有病的人實(shí)在太多了。

去年，有關(guān)流浪漢沈巍的短視頻就在朋友圈里出現(xiàn)了，記得我當(dāng)時(shí)就在群里說(shuō)，這個(gè)人要“火”。鏡頭里一個(gè)蓬頭垢面的流浪漢跟人侃侃而談，一會(huì)說(shuō)《論語(yǔ)》，一會(huì)說(shuō)現(xiàn)代企業(yè)管理，字正腔圓，雖然是叫花子的范兒，容貌還算清俊。人們覺(jué)得新奇，是因?yàn)橄氩坏揭粋€(gè)流浪漢居然也讀書，知道的還不少，但那時(shí)還沒(méi)人叫他“流浪大師”。在我看來(lái)，不過(guò)半年時(shí)間，“流浪大師”沈巍如今能火得一塌糊涂并不意外，跟當(dāng)年“芙蓉姐姐”“鳳姐”“犀利哥”之類的網(wǎng)紅出道的方式并無(wú)二致，不過(guò)是利用現(xiàn)代化的資訊工具玩同一個(gè)路子：或是自己要急于出名賺錢，或是有充滿了商業(yè)算計(jì)的某機(jī)構(gòu)在背后操縱。

在一個(gè)普遍信仰缺失人心浮躁炒作成風(fēng)的時(shí)代，這類扯淡的事情層出不窮，本可以視而不見(jiàn)，或者連議論它的想法都不該有?？晌液芗{悶：一個(gè)臟兮兮精神病流浪漢，你炒炒玩也就算了，怎么還要加個(gè)國(guó)學(xué)“大師”的封號(hào)搞得這么嚴(yán)肅？最新的視頻顯示，上海某大商場(chǎng)里四面墻壁滿滿都是流浪漢沈巍的巨幅照片，頭上的電子屏幕滾動(dòng)著“流浪大師國(guó)學(xué)講座凈說(shuō)《論語(yǔ)》”的字樣，這個(gè)精神病流浪漢已然成了當(dāng)下“國(guó)學(xué)代言人”，看勢(shì)頭好像不比任何一個(gè)“天王巨星”遜色，嚇不嚇人？幾年前我就在一篇短文里說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)沒(méi)有國(guó)學(xué)大師。季羨林去世的時(shí)候，各類媒體鋪天蓋地說(shuō)“中國(guó)最后一個(gè)國(guó)學(xué)大師”駕鶴西去，其實(shí)季先生一生研究的都是印度學(xué)問(wèn)，跟咱們的國(guó)學(xué)沒(méi)多少關(guān)系，連他自己也在媒體聲明，堅(jiān)決辭去“國(guó)學(xué)的高帽”。于丹是“國(guó)學(xué)大師”嗎？丹粉們當(dāng)然說(shuō)是?？伤哪屈c(diǎn)“國(guó)學(xué)”的學(xué)問(wèn)，明眼人一看都笑了。她不過(guò)依仗某一勢(shì)力或憑著一張巧舌如簧的好嘴巴出名而已。

臟兮兮的流浪漢沈巍火得不行了，一幫像是大學(xué)生的年輕女子圍搶著跟他拍照，來(lái)自全國(guó)各地的“流浪粉”們每天24 小時(shí)圍追堵截，要一睹“流浪大師”的風(fēng)采。當(dāng)?shù)卣疅o(wú)奈之下只好給他弄個(gè)臨時(shí)居所。各路好事的媒體記者紛紛趕來(lái)狠扒他的“身世”，結(jié)果恐怕是失望而歸。他不是傳說(shuō)中的“復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)的高材生”，到底是哪所大學(xué)畢業(yè)或者壓根讀過(guò)大學(xué)沒(méi)有，還都是謎。被當(dāng)年工作過(guò)的上海某區(qū)審計(jì)局勸退大概是真，進(jìn)過(guò)兩次精神病院也是真的。他讀過(guò)《論語(yǔ)》《左轉(zhuǎn)》《朱氏家訓(xùn)》《梅蘭芳舞臺(tái)四十年》一類的書總數(shù)不超過(guò)千本，理想是能像諸葛亮一樣“出將入相”，或者實(shí)在不行也能像杜甫一樣“憂國(guó)憂民”?！傲骼舜髱煛钡淖园滓呀?jīng)說(shuō)明了一切，“流浪粉”們陸續(xù)悻悻地走了。這場(chǎng)鬧劇該謝幕了罷。

可事情真沒(méi)那么簡(jiǎn)單。有商家出來(lái)包裝并請(qǐng)他到處講“國(guó)學(xué)”，我們還不能看成是笑話。在一個(gè)逮著機(jī)會(huì)，任何一個(gè)人都可以被拿來(lái)消費(fèi)的時(shí)代，若不是這個(gè)社會(huì)有病，不少的人有病，底層務(wù)實(shí)工作的老實(shí)人難以出頭，怎么會(huì)發(fā)生精神病人大紅大紫躥紅網(wǎng)絡(luò)的的荒誕事？沈巍不是魏巍，代表不了傳統(tǒng)文化，更何況還是精神病患者。他的那個(gè)讀書量還不夠一個(gè)中學(xué)生的水平，怎么去給人講“國(guó)學(xué)”？拿一個(gè)精神病患者來(lái)弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化，是對(duì)我們優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的最無(wú)情嘲諷。流浪漢沈巍固然有病，可誰(shuí)能否認(rèn)這個(gè)社會(huì)和一些人不是比沈巍病得更嚴(yán)重呢？