中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性高血壓合并快速性心律失常的臨床研究

孟慶利

（濟(jì)南市萊蕪區(qū)口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，山東 濟(jì)南 250000）

原發(fā)性高血壓、快速性心律失常，在臨床上西醫(yī)治療藥物較多，口服用藥能夠改善患者的治療效果，但存在較為嚴(yán)重的不良反應(yīng)。本文對所選患者在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上，加用中醫(yī)療法治療，對患者的治療效果進(jìn)行對比觀察，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2019年1～12月124例原發(fā)性高血壓合并快速性心律失?；颊撸S機(jī)分試驗(yàn)組、對照組，62例/組。試驗(yàn)組男37例，女25例，年齡47～85歲，平均年齡（70.31±14.69）歲，病程1～8小時(shí)，平均病程（5.11±2.89）小時(shí)。對照組男36例，女26例，年齡48～84歲，平均年齡（70.45±13.55）歲，病程2～9小時(shí)，平均病程（6.14±2.86）小時(shí)?；颊呔谖以捍_診，排除患者存在繼發(fā)性高血壓、急性腦卒中、急性心肌梗死、高血壓危象情況，排除實(shí)驗(yàn)治療無法耐受，用藥無法耐受情況，排除患者存在嚴(yán)重治療壓力，患者均自愿參與實(shí)驗(yàn)，排除認(rèn)知功能障礙或由于疾病出現(xiàn)意識(shí)喪失情況患者，兩組基線資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

試驗(yàn)組進(jìn)行中西醫(yī)結(jié)合治療，對照組傳統(tǒng)西醫(yī)方法治療，兩組均進(jìn)行補(bǔ)液、利尿等方式治療，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合方法治療，兩組均以7天為1個(gè)療程。

西醫(yī)治療：利用口服苯磺酸氨氯、鹽酸胺碘酮片為主要臨床用藥方法，苯磺酸氨氯劑量2.3～5 mg，qd，鹽酸胺碘酮片劑量600 mg/次，qd。

中醫(yī)治療：加用穩(wěn)心顆粒進(jìn)行治療，劑量0.5 g/次，溫水沖服，tid。

1.3 療效判定

對比兩組治療后血壓情況、癥狀緩解時(shí)間、治療滿意度評分，對比兩組治療后心動(dòng)過速復(fù)發(fā)率=發(fā)作例數(shù)/總數(shù)*100%。對比兩組不良反應(yīng)發(fā)病率=竇性心動(dòng)過緩+低血壓+胃腸道反應(yīng)/總數(shù)*100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)均采取SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)量資料：血壓情況、癥狀緩解時(shí)間、治療滿意度評分，均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s），t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料：心動(dòng)過速復(fù)發(fā)率、不良反應(yīng)發(fā)病率，率（%），x2檢驗(yàn)，P＜0.05組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

試驗(yàn)組心動(dòng)過速復(fù)發(fā)率3.22%，不良反應(yīng)發(fā)病率1.61%，對照組心動(dòng)過速復(fù)發(fā)率11.29%，不良反應(yīng)發(fā)病率9.67%，兩組血壓情況、癥狀緩解時(shí)間、治療滿意度評分有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組血壓情況、癥狀緩解時(shí)間、治療滿意度評分比較（±s）

表1 兩組血壓情況、癥狀緩解時(shí)間、治療滿意度評分比較（±s）

組別 n 舒張壓（mmHg） 收縮壓（mmHg） 癥狀緩解時(shí)間（h） 治療滿意度評分（分）試驗(yàn)組 62 98.43±7.24 120.34±8.31 1.14±0.21 84.31±12.08對照組 62 120.36±8.32 132.44±10.27 2.13±0.43 65.22±8.14 t-14.8456 12.1153 11.0235 12.2235 P - P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05

3 討 論

本文對所選原發(fā)性高血壓合并快速性心律失常患者開展中西醫(yī)結(jié)合治療，在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上，加用穩(wěn)心顆粒用藥，患者的治療安全性，復(fù)發(fā)率等指標(biāo)顯著降低，同時(shí)能夠觀察到，患者對治療的滿意度，對患者癥狀的緩解有較大的促進(jìn)作用，值得臨床應(yīng)用。