• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      湘西陳溪峪滑坡變形機(jī)理及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

      2019-04-19 09:30:58李遠(yuǎn)耀連志鵬王寧濤董仲岳
      水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2019年2期
      關(guān)鍵詞:吸力滑坡體降雨量

      劉 磊,徐 勇,李遠(yuǎn)耀,連志鵬,王寧濤,董仲岳

      (1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心,湖北 武漢 430205; 2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院,湖北 武漢 430074)

      淺層滑坡在我國(guó)分布廣泛,主要分布在中南及東南沿海地區(qū),其中,地處中南地區(qū)的武陵山區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜、降雨豐沛、人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈,突發(fā)性崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),尤以降雨誘發(fā)的淺層滑坡為主。該類滑坡區(qū)域范圍內(nèi)分布規(guī)律性較差,且具有突發(fā)性、隱蔽性和破壞性強(qiáng)等特點(diǎn)[1-2]。目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同地區(qū)降雨型淺層滑坡的變形機(jī)理及穩(wěn)定性進(jìn)行了大量研究。例如,張楠等[3]通過對(duì)典型的巖溶山區(qū)淺層基巖滑坡的粒度試驗(yàn)研究,認(rèn)為滑坡發(fā)生前的降雨入滲且無有效的排泄途徑是滑坡發(fā)生的主要誘因;張群等[4]針對(duì)四川南江紅層地區(qū)淺層土質(zhì)滑坡的模型分析研究表明,抗剪強(qiáng)度是影響該類斜坡穩(wěn)定性的重要因素之一;周琪龍[5]對(duì)黃土溝壑區(qū)淺層滑坡的數(shù)值模擬研究發(fā)現(xiàn),雨水的下滲、土顆粒的分離和轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致土體軟化并形成軟弱滑面,最終造成淺層滑坡的失穩(wěn);Ng等[6-7]研究發(fā)現(xiàn)持續(xù)降雨后邊坡表面1.5 m以下存在明顯滯水水位,導(dǎo)致孔隙水壓力升高及初始干土膨脹,繼而導(dǎo)致邊坡淺層土體抗剪強(qiáng)度下降;Rahardjo等[8]研究了降雨期間地下水位的變化及滑坡土體的性質(zhì)對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響;等等。

      縱觀近些年淺層滑坡的研究成果,研究區(qū)多集中于陜北黃土地區(qū)[9-12]、西南紅層地區(qū)[13-15],鮮有針對(duì)武陵山丘陵地區(qū)的淺層滑坡;已有的淺層滑坡機(jī)理研究大多通過室內(nèi)試驗(yàn)及模型分析,而通過現(xiàn)場(chǎng)的觀測(cè)和分析是理清滑坡變形破壞過程最為重要的研究方法之一[16],可以為斜坡穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)及失穩(wěn)預(yù)測(cè)提供基礎(chǔ)?;诖?,本文以武陵山湘西地區(qū)慈利縣陳溪峪滑坡為例,開展了降雨量、基質(zhì)吸力、地下水位和地表變形等的監(jiān)測(cè);結(jié)合滑坡現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及監(jiān)測(cè)成果,分析研究了滑坡的形成條件和變形機(jī)理。

      1 滑坡概況

      1.1 滑坡基本形態(tài)

      陳溪峪滑坡位于湖南省張家界市慈利縣零陽鎮(zhèn)陳溪峪村?;缕矫嫘螒B(tài)為舌形,所在斜坡坡頂高程約215 m,前緣直抵陳溪峪水庫(kù),高程155 m,相對(duì)高差約60 m,主滑方向約為300°(圖1)。該滑坡為順向斜坡,剖面呈直線形,滑面為基覆滑面,滑體主要由殘坡積物組成,平均厚度約5 m(圖2)。

      圖1 陳溪峪滑坡平面圖Fig.1 Map of the Chenxiyu landslide

      1.2 滑坡物質(zhì)組成

      鉆孔勘察報(bào)告[17]顯示:滑體物質(zhì)為黃棕-黃灰色強(qiáng)風(fēng)化粉質(zhì)黏土夾碎石塊;土體稍具弱膨脹性,脫水易干縮龜裂;碎石成分為粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖,塊徑一般2~18 mm,稍圓潤(rùn);土石比約7∶3?;瑤翞榧t棕色粉質(zhì)黏土夾碎塊石,碎石含量10%~20%,可見呈次圓狀的小碎石,黏性土呈可塑狀,厚度為0.3 ~0.5 m;滑帶土可見光滑鏡面,局部滑帶土上可見細(xì)小的擦痕,可見擠壓、揉搓等現(xiàn)象。下部基巖以志留系下統(tǒng)辣子殼組灰綠色薄層狀粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主。

      圖2 滑坡縱剖面圖Fig.2 Longitudinal profile of the landslide

      2 滑坡調(diào)查及監(jiān)測(cè)

      2.1 滑坡調(diào)查

      陳溪峪滑坡前緣直抵陳溪峪水庫(kù),基巖和第四系接觸面受季節(jié)性水位影響,處于周期性的干濕循環(huán)狀態(tài)。陳溪峪滑坡左邊界以第四系覆蓋物和可見基巖為界,右邊界以沖溝為界,滑坡后緣以陡崖為界。

      據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,滑坡后緣5#房屋墻壁可見墻體開裂,裂縫自下而上長(zhǎng)約3.5 m,寬5 cm,深20 cm,墻體已穿(圖3)。同時(shí)房屋門前水泥地面上可見兩條明顯的地裂縫,L1長(zhǎng)5.1 m,走向30 °,縫寬約2 cm;L2長(zhǎng)4.3 m,走向25 °,縫寬約1.5 cm?;轮胁?#房屋前水泥地同樣發(fā)現(xiàn)多條地裂縫(圖4),最大縫長(zhǎng)13 m,最大縫寬1 cm,最長(zhǎng)的裂縫走向340°。另外,據(jù)當(dāng)?shù)刈舴答?,久旱的暴雨過后房屋外地面開裂變形較為顯著。因此,滑坡中后部變形較大,而滑坡前部變性較小,滑坡整理處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

      圖3 滑坡后緣5#房屋開裂Fig.3 Cracking of the 5# house at the back of the landslide

      2.2 滑坡現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)

      為了直觀判斷及分析滑坡的變形情況,于2017年6月安裝了雨量計(jì)、水勢(shì)計(jì)、水位計(jì)及裂縫計(jì)等自動(dòng)監(jiān)測(cè)裝置,監(jiān)測(cè)平面布置見圖1。

      圖4 滑坡中部4#房屋前地面裂縫Fig.4 Ground crack in front of the 4# house at the middle of the landslide

      2017年6月至2018年6月,慈利縣總降雨量約為1 175 mm,主要發(fā)生在5—8月;又以2017年6月最大,達(dá)248.2 mm;單日最大降雨量發(fā)生在2017年8月12日,為70 mm(圖5)。

      圖5 陳溪峪滑坡2017年6月至2018年6月逐月降雨量Fig.5 Monthly rainfall near the Chenxiyu landslide from June,2017 to June,2018

      現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)滑坡中后部變形較為嚴(yán)重,故在1#房屋南側(cè)(LF-01)、2#房屋門前陡坎(LF-02)、3#房屋南側(cè)(LF-03)分別布置裂縫計(jì),采用測(cè)量精度為0.1 mm的自動(dòng)裂縫計(jì)進(jìn)行實(shí)時(shí)量測(cè)。對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中明顯異常和誤差較大的數(shù)據(jù)進(jìn)行線性內(nèi)插處理,最后對(duì)逐日監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行增量累加,得到了各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的累計(jì)位移曲線(圖6)。

      圖6 三處裂縫2017年6月至2018年4月累計(jì)位移Fig.6 Cumulative displacement curve of three cracks in the Chenxiyu landslide from June,2017 to April, 2018

      為了了解滑坡體內(nèi)地下水位的變化規(guī)律,利用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查在主縱剖面上的3個(gè)勘探孔,布置自動(dòng)地下水位計(jì),從上到下依次為SW-01、SW-02、SW-03;其中,SW-03孔水位幾乎不隨降雨變化,故不顯示;其他兩孔的水位變化曲線如圖7所示。

      圖7 陳溪峪滑坡2017年7月至2018年6月地下水位Fig.7 Changes in groundwater level in the Chenxiyu landslide from July, 2017 to June, 2018

      基質(zhì)吸力通常是描述非飽和土的力學(xué)性質(zhì)的重要參數(shù),采用MPS-6型土壤水基質(zhì)吸力傳感器監(jiān)測(cè)不同深度土壤的基質(zhì)吸力。XL-01埋深65 cm,距SW-01管90 cm;XL-02埋深80 cm,距SW-02管75 cm;XL-03埋深60 cm,距SW-03管73 cm。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)2017年6—9月的基質(zhì)吸力監(jiān)測(cè)曲線見圖8。

      圖8 陳溪峪滑坡2017年6—9月基質(zhì)吸力曲線Fig.8 Matrix suction curve of the Chenxiyu landslide from June,2017 to September, 2017

      3 滑坡變形機(jī)理分析

      3.1 形成條件

      任何一個(gè)滑坡的形成都是內(nèi)在因素和外在誘發(fā)因素共同作用的結(jié)果,滑坡發(fā)生的內(nèi)在因素包括坡體的地層巖性、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖石孔隙率、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、節(jié)理裂隙和風(fēng)化程度等;外在因素包括庫(kù)水位變化、連續(xù)久雨、強(qiáng)降雨、地震、滑坡體上部加載不合理的人類工程活動(dòng)等因素。當(dāng)內(nèi)在因素和外在誘發(fā)因素共同作用于滑坡體時(shí),會(huì)出現(xiàn)下滑力大于抗滑力,滑坡就會(huì)失穩(wěn)、變形,甚至出現(xiàn)整體失穩(wěn)成為滑坡。

      3.1.1內(nèi)在因素

      陳溪峪滑坡的滑體中前部滑體較薄,地形較緩,抗滑段短;而滑坡中后部滑體較厚,平均坡度較陡;這種坡體形態(tài)極易形成推移式滑坡。圖6的裂縫計(jì)監(jiān)測(cè)曲線也顯示從中部LF-03至后部LF-01的累計(jì)位移在依次增大。

      滑體的堆積層物質(zhì)為殘坡積物,滲透系數(shù)約為0.08 cm/min,透水性較好。地表水中的很大一部分會(huì)直接沿土體下滲,滑坡下伏的基巖由于是粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖等透水性較差的巖性組合,所以會(huì)阻隔地下水進(jìn)一步下滲,并且改變地下水入滲流向,使得地下水在上部滑體和下伏基巖的接觸面上流動(dòng),導(dǎo)致上覆土體滑動(dòng),從而有利于滑帶的形成。

      對(duì)陳溪峪滑坡體上的粉質(zhì)黏土進(jìn)行磨片分析,發(fā)現(xiàn)其主要成分為伊利石即水云母。伊利石是常見的一種黏土礦物,具親水性,易于軟化,硬度較低,其莫氏硬度為1~2,抗剪強(qiáng)度也較低。當(dāng)降雨或者陳溪峪水庫(kù)庫(kù)水位變動(dòng)時(shí),水接觸到伊利石使其軟化,從而降低整個(gè)坡體的抗剪強(qiáng)度,不利于滑坡的穩(wěn)定。

      3.1.2外在因素

      據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,影響陳溪峪滑坡穩(wěn)定性的外在因素主要為降雨及人類活動(dòng)。

      根據(jù)歷史降雨量數(shù)據(jù),慈利縣多年平均降雨量為1 301.37 mm,年降雨量最大為1 914.69 mm(2002年),年降雨量最小為777.4 mm(1997年);多年月平均降雨量最高為268.27 mm(7月),最低為11.54 mm(1月),全年雨季為5、6、7三個(gè)月,其雨量占全年降雨量的48.7%。在降雨過程中,雨水入滲至滑坡體內(nèi)部,滑坡巖土體從非飽和態(tài)轉(zhuǎn)為飽和態(tài)。該過程中滑坡巖土體的物理、力學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化,引起滑坡的滑動(dòng)力增加和抗滑力降低,最終可能導(dǎo)致邊坡變形破壞。

      陳溪峪滑坡的人類工程活動(dòng)主要為坡體上大面積的引水灌溉種植水稻以及修建人工池塘,其容易造成大量水沿坡體裂縫入滲到坡體內(nèi)部,改變坡體內(nèi)滲流場(chǎng),從而影響滑坡整體的穩(wěn)定性。如,滑坡中部右邊界處有一人造水塘,經(jīng)不同時(shí)刻拍攝的衛(wèi)星照片和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)池塘內(nèi)水位存在季節(jié)性豐枯現(xiàn)象。另外,陳溪峪滑坡前緣處在陳溪峪水庫(kù)的消落帶上,庫(kù)水的浸泡以及地下水動(dòng)水壓力的作用,使得土體微結(jié)構(gòu)發(fā)生變異,土坡宏觀的整體力學(xué)性能降低,引起滑坡體產(chǎn)生不同程度的變形。

      3.2 變形機(jī)理

      由上述分析可知,降雨是陳溪峪滑坡發(fā)生變形的主要誘發(fā)因素。為了更好地分析降雨量與裂縫累計(jì)位移、地下水位以及基質(zhì)吸力之間的關(guān)系,選取鉆孔ZK-10以及ZK-11附近的2017年6—9月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析(圖9~10)。

      圖9 鉆孔10降雨量、累計(jì)位移、地下水位及基質(zhì)吸力監(jiān)測(cè)曲線Fig.9 Monitoring curves of rainfall, cumulative displacement, groundwater level and matrix suction in borehole 10

      圖10 鉆孔11降雨量、地下水位及基質(zhì)吸力監(jiān)測(cè)曲線Fig.10 Monitoring curve of rainfall, groundwater level and matrix suction in borehole 11

      從監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以看出:

      (1)當(dāng)強(qiáng)降雨降落到滑坡體上時(shí),如2017年8月9日24 h降雨量達(dá)70 mm,ZK-10、ZK-11測(cè)得的基質(zhì)吸力值均迅速減小,反映滑坡體表層非飽和土降雨入滲較快,當(dāng)減小到一定值時(shí)(9.5 kPa左右),基質(zhì)吸力不再有明顯的變化,表明此時(shí)入滲到土體的降水極少,降水主要沿著滑坡體表面迅速流走。當(dāng)日降雨量在15 mm以下時(shí),未見基質(zhì)吸力值有減小的趨勢(shì),表明此時(shí)的降雨入滲較慢或未入滲至60 cm附近深處。

      (2)鉆孔內(nèi)月水位埋深平均值受季節(jié)性降雨影響顯著,監(jiān)測(cè)期內(nèi)7月份干旱少雨,鉆孔內(nèi)水位標(biāo)高明顯下降,到8、9月份時(shí),降雨增多,水位標(biāo)高逐漸抬升,最大月平均水位相差0.44 m。短時(shí)強(qiáng)降雨引起地下水變化幅度不如長(zhǎng)時(shí)間降雨對(duì)地下水位造成的影響大,后者造成地下水位埋深減小幅度明顯要快于前者,反映短時(shí)強(qiáng)降水可能導(dǎo)致大量雨水未來得及滲入土體便沿坡體表面流走,這與基質(zhì)吸力的觀測(cè)結(jié)果相一致。ZK-10處地下水位與巖土分界線位置基本相同,在豐水期地下水位較高時(shí),地下水位稍高于巖土分界線;在枯水期地下水位較低時(shí),地下水位略低于巖土分界線。

      (3)由圖6可知,滑坡中后部裂縫計(jì)從中部LF-03至后部LF-01的累計(jì)位移依次增大,表明滑坡后部變形量較大,中部受前部滑體的阻滑作用,變形量較小,滑坡整體表現(xiàn)出推移式滑坡的變形特征。由圖9~10可知,累計(jì)位移與降雨、地下水位、基質(zhì)吸力均未表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性,造成此現(xiàn)象的原因主要是由于該裂縫計(jì)量程較短,僅為10 mm,監(jiān)測(cè)結(jié)果具有一定的局限性。

      綜上所述,陳溪峪滑坡體土體結(jié)構(gòu)松散,含有親水性礦物,易于軟化,且滲透性較好,為降雨入滲至基覆界面,繼而沿基覆界面滑動(dòng)提供了較為有利的條件;滑坡體厚度整體表現(xiàn)為兩頭薄,中間厚,中前部的滑體在一定程度上減緩了滑坡后部滑體的變形,使得滑坡處于緩慢蠕滑階段;因此,從以上分析可知,陳溪峪滑坡為降雨型滑坡,其地質(zhì)力學(xué)成因?yàn)槿浠埔剖酵临|(zhì)滑坡,運(yùn)動(dòng)形式為沿基覆界面的淺層滑坡。

      4 穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

      4.1 計(jì)算參數(shù)及工況

      綜合考慮陳溪峪滑坡的降雨入滲過程及其變形機(jī)理,以滑坡主縱剖面為典型剖面,采用Plaxis2D AE(2015)建立計(jì)算模型(圖11),根據(jù)不同的降雨工況對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行模擬分析。各工況如下:

      圖11 邊坡有限元網(wǎng)格計(jì)算模型示意圖Fig.11 Schematic diagram of the finite element mesh calculation model for landslide

      (1)工況一(實(shí)際久雨):選取2017年6月9—15日實(shí)測(cè)降雨數(shù)據(jù),累計(jì)降雨量101.9 mm,歷時(shí)7 d,停雨8 d,共計(jì)15 d;

      (2)工況二(極端久雨):累計(jì)降雨量280 mm,降雨歷時(shí)7 d,停雨13 d,共計(jì)20 d;

      (3)工況三(實(shí)際暴雨):選取2017年8月12日的4~9時(shí)實(shí)測(cè)6 h降雨數(shù)據(jù),累計(jì)降雨量70 mm,降雨歷時(shí)24 h,停雨4 d,共計(jì)5 d;

      (4)工況四(極端暴雨):累計(jì)降雨量240 mm,降雨歷時(shí)24 h,停雨4 d,共計(jì)5 d。

      模型大小為460 m×120 m,邊坡高44 m,長(zhǎng)310 m,地下水位采用實(shí)測(cè)平均水位。模型為平面應(yīng)變模型,共劃分出生成940個(gè)單元,7 893個(gè)節(jié)點(diǎn),平均單元尺寸3.675 m。根據(jù)前期資料和室內(nèi)外試驗(yàn)測(cè)得的結(jié)果,利用綜合經(jīng)驗(yàn)參數(shù)取值的方法,得到各計(jì)算參數(shù)(表1)。

      表1 滑坡計(jì)算參數(shù)Table 1 Landslide calculation parameters

      4.2 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果及分析

      考慮基質(zhì)吸力對(duì)邊坡穩(wěn)定性的貢獻(xiàn),將強(qiáng)度折減有限元法推廣到非飽和土邊坡,計(jì)算得到了不同降雨工況下滑坡穩(wěn)定性的變化情況(圖12)。

      圖12 不同降雨工況下滑坡穩(wěn)定性隨時(shí)間變化曲線Fig.12 Landslide stability versus time under different rainfall conditions

      由圖12(a)可知,在降雨初期,工況二較工況一的穩(wěn)定性系數(shù)下降幅度更快,反映出穩(wěn)定性系數(shù)與降雨量呈負(fù)相關(guān)性:降雨量越大,滑坡的穩(wěn)定性的降幅越明顯;在降雨停止的當(dāng)天,工況一的穩(wěn)定性系數(shù)為1.085,處于基本穩(wěn)定狀態(tài),而工況二的穩(wěn)定性系數(shù)為1.034,處于欠穩(wěn)定狀態(tài),表明在相同降雨歷時(shí)情況下,降雨量越大,滑坡的穩(wěn)定性越差;在降雨停止后,兩工況都出現(xiàn)了持續(xù)1天的穩(wěn)定性系數(shù)繼續(xù)緩慢減小的情況,說明由于瞬態(tài)飽和區(qū)的雨水繼續(xù)下滲,使邊坡入滲區(qū)域內(nèi)非飽和抗剪強(qiáng)度繼續(xù)降低,同時(shí),部分雨水由坡面排出,減緩了雨水對(duì)整體穩(wěn)定性的影響。兩工況在雨停后滑坡穩(wěn)定性的恢復(fù)程度有所不同,主要表現(xiàn)在:停雨后第8天工況一穩(wěn)定性系數(shù)升至1.173,而工況二雨后至第13天穩(wěn)定性僅回升至1.164,說明雨量越大,水對(duì)滑坡巖土體的劣化越嚴(yán)重,雨水排出滑坡體所需時(shí)間越長(zhǎng);另外,工況一較工況二在降雨第1天后,安全性系數(shù)略增大,體現(xiàn)了短時(shí)間少量降雨可增大坡體重力,使之安全性系數(shù)增大??傊诔掷m(xù)降雨的條件下,降雨量越大,水對(duì)滑坡巖土體的劣化越嚴(yán)重,滑坡的穩(wěn)定性亦越差,恢復(fù)至原始狀態(tài)的歷時(shí)越長(zhǎng)。陳溪峪滑坡在持續(xù)降雨條件下的降雨量預(yù)警值約為280 mm。

      由圖12(b)可知,初期降雨階段,工況三比工況四的穩(wěn)定性系數(shù)下降速率更快,這是由于工況三的降雨強(qiáng)度大于工況四,該現(xiàn)象與久雨工況初期情況一致;至工況三雨停時(shí),其穩(wěn)定性系數(shù)為1.064,處于基本穩(wěn)定狀態(tài),而工況四在降低至相同穩(wěn)定性系數(shù)所需要的時(shí)間及降雨量分別比工況三多7.5 h和65 mm,表明前期降雨強(qiáng)度對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響起著關(guān)鍵的作用;工況四在相同降雨強(qiáng)度條件下,滑坡體的穩(wěn)定性系數(shù)下降速率表現(xiàn)出隨時(shí)間逐漸減小的趨勢(shì),至雨停時(shí)的穩(wěn)定性系數(shù)為1.028,處于欠穩(wěn)定狀態(tài),說明隨著持續(xù)降雨,滑坡體入滲能力逐漸趨于飽和入滲狀態(tài),孔隙水壓力經(jīng)歷了從快速增大到緩慢增加的變化過程。在雨停后,兩工況均表現(xiàn)出穩(wěn)定性系數(shù)逐漸增大,這是由于滑坡滲透性較好,滑坡體內(nèi)地下水不斷排出,孔隙水壓力逐漸降低,抗剪強(qiáng)度增加,滑坡穩(wěn)定性系數(shù)不斷升高;至第5天時(shí),工況三穩(wěn)定性系數(shù)為1.137,工況四為1.119,此現(xiàn)象與久雨工況相類似。綜上所述,在短時(shí)強(qiáng)降雨條件下,降雨強(qiáng)度對(duì)滑坡穩(wěn)定性產(chǎn)生顯著影響,降雨強(qiáng)度越大,滑坡穩(wěn)定性越差,因此,短時(shí)強(qiáng)降雨是誘發(fā)淺層滑坡失穩(wěn)的最關(guān)鍵因素。陳溪峪滑坡在短時(shí)強(qiáng)降雨條件下的降雨強(qiáng)度預(yù)警值約為240 mm/d。

      5 結(jié)論和建議

      (1)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,陳溪峪滑坡體厚度整體表現(xiàn)為兩頭薄、中間厚,滑坡變形量最大區(qū)域?yàn)榛轮泻蟛?,處于蠕滑變形階段,影響因素主要為降雨及人類工程活動(dòng),其地質(zhì)力學(xué)成因?yàn)槿浠埔剖酵临|(zhì)滑坡,運(yùn)動(dòng)形式為沿基覆界面的淺層滑坡。

      (2)當(dāng)強(qiáng)降雨降落到滑坡體上時(shí),坡內(nèi)基質(zhì)吸力值均迅速減小,直至一定值后(9.5 kPa左右)不再變化;坡內(nèi)地下水位受季節(jié)性降雨影響顯著,短時(shí)強(qiáng)降雨引起地下水變化幅度不如長(zhǎng)時(shí)間降雨對(duì)地下水位造成的影響大。累計(jì)位移與降雨、地下水位、基質(zhì)吸力均未見表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。

      (3)在降雨條件下,降雨強(qiáng)度越大,降雨歷時(shí)越短,水對(duì)滑坡巖土體的劣化越嚴(yán)重,滑坡的穩(wěn)定性亦越差,恢復(fù)至原始狀態(tài)的歷時(shí)越長(zhǎng),因此,短時(shí)強(qiáng)降雨是誘發(fā)淺層滑坡失穩(wěn)的最關(guān)鍵因素。陳溪峪滑坡在持續(xù)降雨條件下的降雨量預(yù)警值約為280 mm,在短時(shí)強(qiáng)降雨條件下的降雨強(qiáng)度預(yù)警值約為240 mm/d。

      猜你喜歡
      吸力滑坡體降雨量
      深水大型吸力錨測(cè)試技術(shù)
      ROV在海上吸力樁安裝場(chǎng)景的應(yīng)用及安裝精度和風(fēng)險(xiǎn)控制
      化工管理(2022年11期)2022-06-03 07:08:24
      降雨量與面積的關(guān)系
      深水吸力樁施工技術(shù)研究
      秦巴山區(qū)牟牛溝滑坡體治理施工技術(shù)
      淺談鸚鴿嘴水庫(kù)右岸滑坡體除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)
      強(qiáng)震下紫坪鋪壩前大型古滑坡體變形破壞效應(yīng)
      洞庭湖區(qū)降雨特性分析
      超強(qiáng)吸力
      羅甸縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)測(cè)降雨量分析及應(yīng)用研究
      延津县| 龙海市| 新营市| 阿巴嘎旗| 塘沽区| 嵊州市| 上栗县| 开平市| 镇江市| 永春县| 霞浦县| 芜湖市| 斗六市| 来宾市| 灵寿县| 天祝| 民勤县| 特克斯县| 津南区| 永兴县| 集贤县| 璧山县| 珠海市| 鄂托克旗| 昌吉市| 萨嘎县| 鹰潭市| 澎湖县| 乐至县| 宜丰县| 新闻| 惠东县| 昌都县| 肥城市| 濉溪县| 蓝山县| 剑阁县| 顺义区| 新郑市| 额济纳旗| 集安市|