中國(guó)加入RCEP的產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)分析

覃芹

【摘 要】在WTO的框架下多邊貿(mào)易體制談判由于各成員國(guó)的自身利益需求而停滯不前，各成員國(guó)便紛紛尋求建立雙邊或是多邊的自貿(mào)協(xié)定。自美國(guó)放棄TPP以來，RCEP成為亞太地區(qū)多邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定的焦點(diǎn)。本文分析了中國(guó)與RCEP成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀并發(fā)現(xiàn)問題，通過選擇2009-2017年我國(guó)與RCEP內(nèi)部其余成員國(guó)以及與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密國(guó)家的GDP、進(jìn)出口額以及地理距離的面板數(shù)據(jù)作多元對(duì)數(shù)結(jié)構(gòu)模型對(duì)我國(guó)加入RCEP產(chǎn)生的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作實(shí)證分析，驗(yàn)證了中國(guó)與成員國(guó)的產(chǎn)業(yè)之間存在既競(jìng)爭(zhēng)又合作的趨勢(shì)。最后，基于分析得出結(jié)論鑒于加入RCEP后對(duì)我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生的挑戰(zhàn)提出可行性建議，我國(guó)應(yīng)加大自主創(chuàng)新能力，打造強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，建立政府、行業(yè)、企業(yè)的多元應(yīng)對(duì)機(jī)制，避免成員國(guó)貿(mào)易波動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

【關(guān)鍵詞】RCEP；貿(mào)易創(chuàng)造；產(chǎn)品貿(mào)易

RCEP是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展而提出的。由于推動(dòng)全球自由貿(mào)易的WTO談判受阻，因此部分國(guó)家之間實(shí)施“零”關(guān)稅，相互開放市場(chǎng)，密切合作關(guān)系，來尋求合作發(fā)展。RCEP產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)深深影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)有利于我國(guó)在新一輪改革開放中引領(lǐng)“一帶一路”發(fā)展的戰(zhàn)略需求，更有效率地提升世界人民的福利增長(zhǎng)水平。

一、中國(guó)與RCEP各成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀及在加入RCEP在貿(mào)易方面存在的問題

區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）由“10+6”成員國(guó)組成，由東盟發(fā)起并吸收中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞及新西蘭參與的區(qū)域一體化進(jìn)程，致力于消除內(nèi)部貿(mào)易壁壘、創(chuàng)造和完善自由的投資環(huán)境、擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易，還將涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)政策等多領(lǐng)域[1]。

中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建成后，東盟和中國(guó)的貿(mào)易占到世界貿(mào)易的13%，成為目前世界人口最多的自貿(mào)區(qū)[2]。中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)由于關(guān)稅的大幅降低使得兩國(guó)的進(jìn)出口逐年增長(zhǎng)并帶動(dòng)了兩國(guó)GDP的增長(zhǎng)。

1972年中日建交以來中日兩國(guó)貿(mào)易開始快速的發(fā)展。據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年1月日本對(duì)華貨物出口額為1038.7億美元，比上年同期增長(zhǎng)8.2%，其中出口472.0億美元，增長(zhǎng)4.3%；進(jìn)口566.7億美元，增長(zhǎng)11.7%[3]。

中韓兩國(guó)自建交來在經(jīng)貿(mào)、人文交流等各領(lǐng)域關(guān)系發(fā)展十分迅速?，F(xiàn)在中、日、韓三國(guó)正在談判構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)，在自貿(mào)區(qū)內(nèi)取消了關(guān)稅壁壘以及其他貿(mào)易壁壘以及投資限制，這使得商品得以在區(qū)域內(nèi)自由流轉(zhuǎn)以及中日韓三國(guó)的福利增長(zhǎng)。

印度成為我國(guó)第七大出口市場(chǎng)，棉花、銅及制品、建筑材料是印度對(duì)中國(guó)出口的主要產(chǎn)品，中國(guó)生產(chǎn)的紡織品、機(jī)電產(chǎn)品、家具等在印度進(jìn)口的同類商品中具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力[4]。

中澳之間的貿(mào)易也出現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。中國(guó)具有豐富的人力資源，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有較大的優(yōu)勢(shì)，澳大利亞擁有豐富的自然資源如畜牧業(yè)及礦產(chǎn)資源等，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展原料需求的主要供應(yīng)國(guó)[5]。中新兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，尤其在農(nóng)牧業(yè)、服務(wù)貿(mào)易、環(huán)保技術(shù)等領(lǐng)域。

中國(guó)加入RCEP后由于成員國(guó)之間相互開放市場(chǎng)后形成區(qū)域內(nèi)的一體化市場(chǎng)，同時(shí)成員國(guó)間取消了關(guān)稅與非關(guān)稅貿(mào)易壁壘后區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品流通更加頻繁。但是中國(guó)加入RCEP后在貿(mào)易方面也會(huì)存在以下問題：第一，我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)易受到?jīng)_擊。在RCEP內(nèi)部諸如日本、韓國(guó)以及新加坡這類的工業(yè)國(guó)家在進(jìn)口初級(jí)加工品或者在中國(guó)、越南、菲律賓這樣的國(guó)家進(jìn)行海外投資時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮越南、菲律賓這樣的人力資本費(fèi)用更低的國(guó)家來進(jìn)行出口和投資，因此會(huì)把中國(guó)的部分產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家中去。同時(shí)RCEP建立后形成“零關(guān)稅”市場(chǎng)資本密集型產(chǎn)品出口具有成熟競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家會(huì)以更低的生產(chǎn)成本進(jìn)口到我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，沖擊我國(guó)資本密集型產(chǎn)業(yè)降低對(duì)外出口的能力[6]；第二，我國(guó)與區(qū)域外的國(guó)家之間的貿(mào)易易被區(qū)域內(nèi)成本更低的國(guó)家代替。RCEP建立后向東盟這類的在這方面更具比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家會(huì)對(duì)區(qū)域外的國(guó)家形成巨大的吸引力，擠占我國(guó)在區(qū)域外的出口市場(chǎng)使得RCEP在一定時(shí)間內(nèi)形成競(jìng)爭(zhēng)大于合作的局面。

二、RCEP對(duì)中國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

RCEP建立后取消了關(guān)稅及非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，各成員國(guó)之間相互開放市場(chǎng)，這樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成立后通常會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。運(yùn)用Eviews8.0軟件，采用多元對(duì)數(shù)模型作為結(jié)構(gòu)模型，其回歸方程如下表示：

lnTjt=β0+β1ln[（GDPct）*（GDPjt）]+β2ln（DISTj）+β3ln（RCEPj）+εj （式1）

該模型中選取中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)貿(mào)易的出口、及對(duì)非RCEP成員國(guó)進(jìn)口額作為被解釋變量，其中Tjt指的是t年中國(guó)對(duì)j國(guó)的進(jìn)口或出口額，GDPct指t年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大小，GDPjt指t年j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，DISTj指中國(guó)和j國(guó)兩國(guó)首都之間的距離。ln（RCEPj）指的是j國(guó)屬于RCEP成員國(guó)，其賦值為1，若不屬于RCEP成員國(guó)其賦值為0，εj屬于誤差項(xiàng)。其中l(wèi)n[（GDPct）*（GDPjt）]用兩國(guó)的GDP相乘來衡量?jī)蓢?guó)之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，DISTj來表示兩國(guó)之間的距離可以用來度量?jī)蓢?guó)之間的運(yùn)輸交通成本、時(shí)間成本以及文化差異成本等。

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)處理說明

本文的樣本選取期為2009年到2017年，研究對(duì)象為RCEP的16個(gè)成員國(guó)以及非RCEP成員國(guó)組織一共27個(gè)國(guó)家，其中非RCEP成員國(guó)的選取都是以與中國(guó)有著緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的11個(gè)國(guó)家，其中包括日本、韓國(guó)、印度、東盟、澳大利亞、新西蘭、NAFTA成員國(guó)以及歐盟成員國(guó)等國(guó)家。

該模型中我國(guó)的GDP數(shù)據(jù)來源為中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，其余國(guó)家GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行，其中緬甸和柬埔寨的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司，中國(guó)與其他國(guó)家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database，距離是指中國(guó)距各國(guó)首都或者中心城市的距離。

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

上述多元對(duì)數(shù)結(jié)構(gòu)模型的運(yùn)行結(jié)果如表1所示，其中回歸方程一表示中國(guó)對(duì)成員國(guó)的出口額的樣本運(yùn)行結(jié)果，回歸方程二表示中國(guó)對(duì)非成員國(guó)的進(jìn)口額的樣本運(yùn)行結(jié)果，回歸系數(shù)后面括號(hào)里的數(shù)值為P值，從這兩個(gè)方面來考慮中國(guó)加入RCEP的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

從表1的回歸結(jié)果可以看出在中國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積的回歸系數(shù)為0.7808與0.9363，表明中國(guó)和其他國(guó)家的GDP大小與這兩個(gè)國(guó)家間的進(jìn)出口貿(mào)易額呈正相關(guān)；中國(guó)與j國(guó)的地理距離與我國(guó)與j國(guó)的進(jìn)出口額回歸系數(shù)為-0.6302和-0.7471，表明我國(guó)與j國(guó)的地理距離與我國(guó)貿(mào)易額呈負(fù)相關(guān)，兩個(gè)國(guó)家距離越遠(yuǎn)則中國(guó)與j國(guó)的進(jìn)出口額越小，因?yàn)榫嚯x越遠(yuǎn)越容易增加交通運(yùn)輸、時(shí)間以及文化差異的成本從而影響其貿(mào)易往來；回歸方程一調(diào)整后的R值說明了模型中的兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離及是否為成員國(guó)的三個(gè)解釋變量解釋了中國(guó)對(duì)成員國(guó)出口額及中國(guó)對(duì)非成員國(guó)的進(jìn)口額兩個(gè)被解釋變量分別解釋了78.06%及72.64%；從F值看出三個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量均有顯著影響。

同時(shí)ln（RCEPj）的回歸系數(shù)分別為0.0763及0.2927，與被解釋變量呈正相關(guān)關(guān)系，說明RCEP建立后中國(guó)在成員國(guó)之間的出口增加且對(duì)非成員國(guó)的進(jìn)口也增加了，RCEP的建立對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，中國(guó)加入RCEP是可行的選擇。

三、結(jié)論與建議

本文在對(duì)我國(guó)與成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)狀況進(jìn)行現(xiàn)狀分析同時(shí)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析并提出問題，得出如下結(jié)論并提出可行性建議。

通過對(duì)中國(guó)與RCEP內(nèi)部其余成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)狀況進(jìn)行現(xiàn)狀分析，得出中國(guó)與成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系往來日益密切，各成員國(guó)之間可以充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)使得RCEP內(nèi)部之間的貿(mào)易收益上升。同時(shí)中國(guó)加入RCEP在貿(mào)易方面面臨著一些問題，如我國(guó)的部分產(chǎn)業(yè)會(huì)由于統(tǒng)一市場(chǎng)后受到?jīng)_擊，我國(guó)與區(qū)域外的國(guó)家之間的貿(mào)易易被區(qū)域內(nèi)成本更低的國(guó)家代替等。

因此針對(duì)這些問題，第一，應(yīng)加大自主創(chuàng)新能力，打造強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來說要想在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得某個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)就必須培育自主創(chuàng)新理念，明確自主創(chuàng)新定位，敢于在創(chuàng)新發(fā)展中另辟蹊徑，打造自身獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來避免因RCEP整合市場(chǎng)后缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而受到?jīng)_擊；第二，建立政府、行業(yè)、企業(yè)的多元應(yīng)對(duì)機(jī)制，避免成員國(guó)貿(mào)易波動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生消極影響。我國(guó)可借助國(guó)內(nèi)相關(guān)高校的專家來協(xié)助進(jìn)行國(guó)際經(jīng)貿(mào)市場(chǎng)的調(diào)查，收集所涉及國(guó)家、區(qū)域集團(tuán)商品檢驗(yàn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及評(píng)價(jià)體系等標(biāo)準(zhǔn)在聘請(qǐng)相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員根據(jù)所涉問題反復(fù)研究并提出解決方案，盡早建立預(yù)警機(jī)制使得最大化地解決貿(mào)易波動(dòng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的消極影響。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張建平.中國(guó)推進(jìn)“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”的戰(zhàn)略考量[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014（2）：134-135.

[2]盧冠峰，李磊，李榮林. RCEP與TPP及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].雙多邊合作，2014（1）：33-36.

[3]中華人民共和國(guó)商務(wù)部. http：//www.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/fuwzn/ckqita/201703/20170302525077.shtml，2017-04-09.

[4]袁波，王蕊. 對(duì)我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)RCEP談判的幾點(diǎn)思考[J].區(qū)域合作，2014（1）：27-31.

[5]文婉明.構(gòu)建RCEP對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易的影響及對(duì)策分析[J].亞太經(jīng)濟(jì). 2015（2）：67-73.

[6]湯婧.區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系：整合困境及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)福利與產(chǎn)業(yè)的影響分析[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：08-11.