水源污染源調(diào)查的內(nèi)容和意義

徐紅巖

摘 要：通過(guò)介紹S區(qū)水廠近幾年水源污染源調(diào)查情況，分析了該區(qū)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)主要的污染排放物和污水水質(zhì)變化，提出水源污染源調(diào)查的意義和進(jìn)一步的工作建議，對(duì)水廠生產(chǎn)具有一定的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：水源水；污染源調(diào)查；排污口；水質(zhì)

1.背景

為確保飲用水安全，全國(guó)各地都會(huì)對(duì)各自水源保護(hù)區(qū)內(nèi)的污染源進(jìn)行定期調(diào)查并制定防治策略[1，2]，從2013年9月起，對(duì)S地區(qū)水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)內(nèi)的主要污染源進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括工業(yè)園區(qū)污染企業(yè)分布、污染物排放、排污口位置等，具體見表1，現(xiàn)就2013年到2017年的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行討論。

2.調(diào)查結(jié)果分析

經(jīng)過(guò)2013 -2014年收集調(diào)查資料得知，水廠取水點(diǎn)上游的污染源主要有兩大工業(yè)園和五個(gè)農(nóng)業(yè)排污泵站，對(duì)2015-2017年污染源的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.1兩大工業(yè)園區(qū)

兩大工業(yè)園內(nèi)分布的排污企業(yè)主要有陶瓷廠、電鍍廠、金屬冶煉廠和設(shè)備制造廠，這些工廠會(huì)排放含揮發(fā)酚、重金屬、石油類、氰化物等污染物的廢水。工業(yè)園區(qū)的排污水閘位于取水點(diǎn)上游約十公里處，水廠的常規(guī)處理工藝對(duì)這些污染物沒(méi)有太大作用，廢水嚴(yán)重威脅水廠的取水安全。對(duì)工業(yè)園區(qū)劃區(qū)域設(shè)置采樣點(diǎn)，每季度采樣檢測(cè)，累積的檢測(cè)數(shù)據(jù)可以反映出：

（1）調(diào)查初期污水水質(zhì)極差，將污染情況反映給相關(guān)政府部門，一方面通過(guò)干預(yù)一些重污企業(yè)搬離工業(yè)園，另一方面在排水口前端建立具有生物處理作用的濕地公園，污水經(jīng)過(guò)生物處理后再進(jìn)行排放，通過(guò)這兩種措施，發(fā)現(xiàn)工業(yè)園排出的污水在感官方面有明顯好轉(zhuǎn)，但有時(shí)仍會(huì)出現(xiàn)較重的腐敗味和惡臭味，污水顏色呈黑褐色。

（2）工業(yè)園A污水溶解氧基本不達(dá)標(biāo)，最低檢測(cè)結(jié)果僅為0.03mg/L，溶解氧是表征水體自凈能力的指標(biāo)，數(shù)值過(guò)低說(shuō)明水體污染嚴(yán)重，幾乎沒(méi)有自凈能力；工業(yè)園B廢水溶解氧數(shù)據(jù)連年上升，說(shuō)明水體自凈能力有所好轉(zhuǎn)，日常巡查時(shí)可以通過(guò)檢測(cè)溶解氧來(lái)初步判斷水質(zhì)情況。

（3）2017年有機(jī)物綜合指標(biāo)高錳酸鹽指數(shù)（耗氧量）、化學(xué)需氧量（CODCr）、五日生化需氧量（BOD5）的最高檢測(cè)值分別達(dá)到25.3 mg/L、211 mg/L、66.6 mg/L，這幾項(xiàng)指標(biāo)可說(shuō)明水體有機(jī)物污染情況較為嚴(yán)重，但和以往相比高錳酸鹽指數(shù)和化學(xué)需氧量的超標(biāo)次數(shù)有所降低。

（4）水體富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)氨氮、總磷、總氮的檢測(cè)值分別高達(dá)32.7 mg/L、4.68 mg/L、29.1 mg/L，遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)限值1 mg/L、0.2 mg/L和1 mg/L，且總氮遠(yuǎn)高于氨氮和亞硝氮，說(shuō)明廢水中含有大量含氮有機(jī)物。

（5）2017年毒理指標(biāo)鎳的最高檢測(cè)值為0.094 mg/L，超出標(biāo)準(zhǔn)限值0.02 mg/L四倍，鎳對(duì)人體健康有很大危害，從超標(biāo)次數(shù)和含量來(lái)看，都低于2016年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

綜上，通過(guò)連年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比可發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)指標(biāo)均有改善，水質(zhì)情況好轉(zhuǎn)，盡管如此，工業(yè)園區(qū)排污口的水質(zhì)情況依然不容樂(lè)觀。

2.2 農(nóng)業(yè)排污泵站

每季度對(duì)五個(gè)泵站排水進(jìn)行檢測(cè)分析，從累積的數(shù)據(jù)可以看出，這些排水與《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》 GB 3838-2002 Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值對(duì)比，其溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、總氮、五日生化需氧量長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo)，具體結(jié)果如下：

（1）氨氮、總磷、總氮長(zhǎng)期超標(biāo)，2017年的最高檢測(cè)值分別達(dá)70.1 mg/L、8.36 mg/L、50.8 mg/L，農(nóng)業(yè)廢水直接排放的危害性不可小覷。

（2）溶解氧普遍低于限值，高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量長(zhǎng)期超標(biāo)，反映出廢水含有大量有機(jī)物。

近幾年各泵站的污水檢測(cè)數(shù)據(jù)較為平均，沒(méi)有明顯波動(dòng)，廢水直接流入河水，經(jīng)河水稀釋后污染物濃度不至于影響水廠取水安全，但若是出現(xiàn)突發(fā)大量排污現(xiàn)象，也會(huì)影響水廠制水過(guò)程。

3.總結(jié)與建議

近年來(lái)各地自來(lái)水公司水源污染事件不時(shí)發(fā)生，監(jiān)測(cè)水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)內(nèi)的排污口情況十分重要，這些污水經(jīng)河水稀釋后雖未對(duì)水源水造成嚴(yán)重污染，但是若出現(xiàn)突發(fā)性的大規(guī)模排污，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響水廠運(yùn)行。對(duì)于水源污染源的長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查可以累計(jì)大量數(shù)據(jù)，其意義如下：

（1）對(duì)排污種類及含量的排查可以幫助建立污染物數(shù)據(jù)庫(kù)，當(dāng)水質(zhì)突發(fā)變化或污水排放量忽然增大時(shí)，有助于提前發(fā)現(xiàn)并及時(shí)應(yīng)對(duì)污染。

（2）對(duì)常見的超標(biāo)指標(biāo)可以進(jìn)行總結(jié)分類，有針對(duì)性地搜集有效的去除方法，與環(huán)保部門合作采用一些有效手段在污染物排放前進(jìn)行處理，例如工業(yè)園區(qū)的生態(tài)修復(fù)手段、截污管道[3]。

水源污染源調(diào)查主要是為了解水源水水質(zhì)，提高水廠應(yīng)對(duì)水源污染的能力，根據(jù)目前水源污染調(diào)查工作的完成情況，對(duì)下一步的工作提出以下建議：

（1）由于不知道具體的污水排放量，每日、每月排放到河水中的污染物總量無(wú)法計(jì)算。雖然水源水質(zhì)較穩(wěn)定，但是只依靠河水的稀釋自凈能力是不夠的，如遇到大量排污水廠會(huì)處于較被動(dòng)的位置。供水企業(yè)應(yīng)聯(lián)合環(huán)保部門，結(jié)合排污企業(yè)的生產(chǎn)周期，收集污染點(diǎn)源的污染物排放規(guī)律和排放量，例如深圳河灣流域水污染物總量的統(tǒng)計(jì)[4]可以完善水源污染源調(diào)查數(shù)據(jù)，提高水廠的應(yīng)急能力。

（2）在取水口附近安裝水質(zhì)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備，尤其是重金屬、有機(jī)物指標(biāo)，因?yàn)榻陙?lái)，重金屬、有機(jī)物導(dǎo)致的水污染時(shí)有發(fā)生，24小時(shí)不間斷監(jiān)測(cè)，在污染發(fā)生的第一時(shí)間做出有效應(yīng)對(duì)。

（3）考察一些新型技術(shù)在取水口應(yīng)用的可行性，比如在取水口設(shè)置生物濾池、增加過(guò)濾膜等對(duì)源水進(jìn)行初步凈化，保障源水水質(zhì)。

（4）增加水廠深度處理，臭氧-活性炭技術(shù)、生物活性炭濾池、超濾膜技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)在國(guó)內(nèi)多家水廠投入使用，具有較好的應(yīng)用前景，深度處理技術(shù)對(duì)于去除水中的有機(jī)污染物具有較理想的效果，這是目前水廠常規(guī)處理工藝所不能比擬的，若水廠設(shè)置深度處理工藝，在突發(fā)污染或者枯水期時(shí)可以起到很大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張韻. 重慶市城鎮(zhèn)飲用水水源地水安全調(diào)查與評(píng)價(jià)[D]. 西南大學(xué)， 2009.

[2] 王社寧. 甘肅省飲用水源污染現(xiàn)狀調(diào)查及防治對(duì)策[J]. 甘肅科技， 2009， 25（20）.

[3] 李駿飛， 周煒峙， 楊磊三. 大型截污渠箱在廣州某黑臭水體整治工程中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)給水排水， 2018（1）：99-102.

[4] 宋芳， 秦華鵬， 陳斯典， et al. 深圳河灣流域水污染源解析研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019， 55（2）：317-328.