司法工作人員對(duì)刑事輿情應(yīng)對(duì)研究

摘 要：輿論監(jiān)督是司法監(jiān)督的重要組成部分。幾年來(lái)輿論監(jiān)督因其必要性和重要意義對(duì)司法審判過(guò)程和結(jié)果影響越來(lái)越明顯；但是由于輿論是人民群眾情感態(tài)度的直接表達(dá)，有時(shí)也會(huì)與司法審判結(jié)果產(chǎn)生沖突。本文從輿論監(jiān)督的法律原因，社會(huì)原因和獨(dú)特性入手，結(jié)合近幾年十大刑事案件中輿論產(chǎn)生的階段和關(guān)注焦點(diǎn)，為司法從業(yè)者在司法活動(dòng)中如何應(yīng)對(duì)社會(huì)輿情提供建議。

關(guān)鍵詞：刑事輿情；司法監(jiān)督；十大刑事案件

近年來(lái)人民群眾對(duì)刑事案件的審判結(jié)果越來(lái)越關(guān)注，輿論在刑事案件審判過(guò)程中的影響力也日益增加。輿論監(jiān)督作為人民群眾監(jiān)督司法活動(dòng)的途徑，司法工作人員如何正確的看待輿論，如何更好的發(fā)揮輿論監(jiān)督作用成為了亟待解決的問題。文章從近年十大刑事案件入手，分析司法活動(dòng)過(guò)程中的輿論變化情況，為群眾觀點(diǎn)與司法判決活動(dòng)的沖突提出解決建議。

一、輿論監(jiān)督的原因

1、我國(guó)憲法規(guī)定公民有監(jiān)督權(quán)。我國(guó)憲法第三十五條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”；第四十一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害?！币虼巳嗣袢罕妼?duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督有憲法依據(jù)，人民群眾的監(jiān)督是我國(guó)人民民主專政的社會(huì)主義制度的體現(xiàn)。

2、輿論監(jiān)督是司法從業(yè)人員面臨的監(jiān)督之一，司法從業(yè)人員在工作時(shí)自覺接受輿論監(jiān)督有利于加強(qiáng)社會(huì)主義民主法治?！瓣?yáng)光是治療腐敗的藥方”，輿論監(jiān)督既可以提高司法活動(dòng)公正性，也能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

二、從著名刑事案件入手，探討輿論監(jiān)督的特點(diǎn)

下表是著名刑事案件中輿論集中出現(xiàn)階段和關(guān)注焦點(diǎn)：

根據(jù)表格，我們可以看出刑事輿論活動(dòng)有以下特點(diǎn)：

1、內(nèi)容廣泛性 社會(huì)輿論除了討論案件判決結(jié)果之外，還會(huì)對(duì)案件發(fā)生背景、偵破審判環(huán)節(jié)社會(huì)影響有所涉及。在“廣西特大跨過(guò)拐賣嬰兒案”中，群眾對(duì)公安人員積極調(diào)查、迅速逮捕犯罪嫌疑人的行為做出了高度評(píng)價(jià)，對(duì)審判人員依法做出判決的行為持積極態(tài)度，同時(shí)也對(duì)拐賣嬰兒這一行為做出了強(qiáng)烈譴責(zé)。

2 、輿論監(jiān)督具有預(yù)防作用。在“南京虐童案”中，輿論對(duì)家庭暴力問題討論劇烈，輿論呼吁家長(zhǎng)采用更加文明的教育方式、少使用或不使用暴力手段，多多關(guān)注孩子心理健康的討論，對(duì)更多家暴案件起到了預(yù)防作用，制止更多暴力危害青少年身心健康的案件發(fā)生。

3、 輿論監(jiān)督易出現(xiàn)分化。輿論內(nèi)容具有主觀性，因主體差異而不同，群眾之間職業(yè)、年齡、教育情況上的不同會(huì)集中提現(xiàn)在同一案件的討論中。在“全國(guó)最大販賣野生動(dòng)物”一案中，輿論對(duì)法院的判決結(jié)果呈現(xiàn)出差異：普通群眾對(duì)販賣野生動(dòng)植物的判刑表示處罰過(guò)重，而動(dòng)植物保護(hù)研究者支持判決的正當(dāng)性。在“快播公司傳播淫穢色情物品”案件中，輿論對(duì)量刑問題產(chǎn)生理解討論：被告認(rèn)罪悔罪態(tài)度真誠(chéng)，對(duì)自己行為的違法性認(rèn)識(shí)不足，量刑應(yīng)該從寬處罰還是抓典型從重處罰。這些輿情差異都體現(xiàn)了主體的差異性也是群眾樸素的正義觀與司法人員的法律思維沖突的提現(xiàn)。

三、對(duì)如何更好發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的建議

首先，司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)人民群眾的交流互動(dòng)，完善審判公開制度。法官在書寫判決書時(shí)，在案件事實(shí)和說(shuō)理部分著重筆墨，使群眾了解法官定罪量刑的具體原因，做到“情理法”三者結(jié)合。

其次，行政機(jī)關(guān)建立健全自媒體信用等級(jí)制度，建立行業(yè)準(zhǔn)入制度。加強(qiáng)對(duì)自媒體的監(jiān)管，對(duì)虛假信息及時(shí)做出刪除，對(duì)虛構(gòu)造謠行為做出行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重者可以依法追究刑事責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]賴棟才.《讓輿論監(jiān)督與司法公正更好互動(dòng)》.

[2]新華網(wǎng).《新形勢(shì)下輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀和出路》.

作者簡(jiǎn)介：

尋愛靈，出生年月：1997年12月12日，性別：女，民族：漢，籍貫（精確到市）：山東省濟(jì)南市，學(xué)歷：大學(xué).

基金項(xiàng)目：本文系山東省山東師范大學(xué)國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目刑事案件網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)實(shí)證研究（項(xiàng)目編號(hào)：201810445032）及山東省山東師范大學(xué)本科生科研基金項(xiàng)目刑事案件網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)實(shí)證研究（項(xiàng)目編號(hào)：2018BKSKY12）階段性研究成果。