汪順澄 黎月銀
廣東省中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院,廣東中山 528421
糖尿病、高血壓及高尿酸血癥均為臨床常見(jiàn)慢性疾病,有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,約有30%的糖尿病患者伴有高血壓癥狀,而血壓長(zhǎng)期處于升高狀態(tài)極易損傷患者腎功能,導(dǎo)致其尿酸清除能力顯著減弱,進(jìn)而引發(fā)血尿酸水平上升導(dǎo)致高尿酸血癥[1-3]。當(dāng)前該疾病尚無(wú)治療特效藥,因此多采取聯(lián)合用藥方式控制疾病進(jìn)展。本次擇取43例患者行氨氯地平、厄貝沙坦聯(lián)合治療方案,旨在探究聯(lián)合給藥對(duì)患者的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
從中山市古鎮(zhèn)12個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站2015年2月~2017年12月已進(jìn)行的家庭責(zé)任醫(yī)生簽約服務(wù)的人群中擇取老年糖尿病高血壓聯(lián)合高尿酸血癥患者共84例,選擇數(shù)字表法分組,分為對(duì)照組與觀察組,每組42例。其中對(duì)照組中包括男28例,女 14例,年齡 61~82歲,平均(70.3±2.5)歲;觀察組中包括男26例,女16例,年齡62~80歲,平均(71.2±2.5)歲,兩組患者性別、年齡等一般資料,比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本次研究已經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有入組患者對(duì)本次研究知情,并已在自愿條件下簽署知情同意書(shū)。
診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:正常嘌呤飲食狀態(tài)下,非同日兩次空腹UA水平男>416.5μmol/L或女>357μmol/L,符合高尿酸血癥診斷標(biāo)準(zhǔn);患者血壓收縮壓超過(guò)140mm Hg,舒張壓超過(guò)90mm Hg,符合高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn);患者空腹血糖超過(guò)7.8mmol/L,餐后2h血糖超過(guò)11.1mmol/L,符合糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。
兩組患者均行飲食干預(yù),運(yùn)功管理,以及口服降糖藥物。在此基礎(chǔ)上對(duì)照組患者行氨氯地平治療,給藥苯磺酸氨氯地平片(上海天賜福生物工程有限公司,H20074123;規(guī)格:5mg×12片 /盒),單次口服劑量1片,1次/d。觀察組基于氨氯地平行厄貝沙坦治療,氨氯地平給藥方法同對(duì)照組,厄貝沙坦膠囊(上海信誼天平藥業(yè)有限公司,H20000546;規(guī)格:75mg×21s/盒),單次口服劑量1粒,1次/d。兩組患者均行3個(gè)月治療。
(1)患者入院后以及3個(gè)月治療結(jié)束后分別行血糖(空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血紅蛋白)、血壓(舒張壓、收縮壓)以及血尿酸水平檢測(cè)。(2)臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[5]:給藥治療后患者舒張壓水平下降幅度≥10mm Hg,或收縮壓水平下降幅度≥20mm Hg,恢復(fù)正常數(shù)值評(píng)定為顯效;給藥治療后患者舒張壓水平下降幅度介于10~20mm Hg,恢復(fù)正常數(shù)值評(píng)定為有效;給藥后患者血壓水平相較于治療前無(wú)下降或有升高趨勢(shì)評(píng)定為無(wú)效。研究記錄顯效患者及有效患者為總治療率。
研究期間,采用SPSS19.0軟件對(duì)兩組患者血糖、血壓、血尿酸及療效等指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算分析,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前兩組患者血糖水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組患者血糖水平相較于對(duì)照組下降幅度更顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),見(jiàn)表 1。
表1 兩組患者治療前后血糖水平比較(±s)
表1 兩組患者治療前后血糖水平比較(±s)
注:a、b、c分別表示觀察組治療后血糖水平與同組治療前相比,t分別為13.741、13.971、13.152,P<0.05;d、e、f分別表示對(duì)照組治療后血糖水平與同組治療前相比,t分別為7.605、7.473、7.543,P<0.05
組別 空腹血糖(mmol/L) 餐后2h血糖(mmol/L) 糖化血紅蛋白(%)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 11.21±2.05 6.13±1.24a 13.43±2.11 8.03±1.35b 9.28±1.24 6.41±0.68c對(duì)照組 11.23±2.04 8.32±1.41d 13.45±2.09 10.47±1.52e 9.26±1.25 7.52±0.82f t 0.045 7.559 0.046 7.778 0.074 6.753 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
治療前兩組患者血壓及血尿酸水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組患者血壓及血尿酸水平相較于對(duì)照組下降幅度更顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后血壓及血尿酸水平比較(±s)
表2 兩組患者治療前后血壓及血尿酸水平比較(±s)
注:a、b分別表示觀察組治療后血壓水平與本組治療前相比,t分別為18.019、28.243,P<0.05;c表示觀察組治療后血尿酸水平與本組治療前相比,t=41.573,P<0.05;c、d分別表示對(duì)照組治療后血壓水平與本組治療前相比,t分別為11.211、23.245,P<0.05;f表示對(duì)照組治療后血尿酸水平與本組治療前相比,t=23.358,P<0.05
組別 舒張壓(mm Hg) 收縮壓(mm Hg) 血尿酸(μmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 110.21±7.62 84.37±5.32a 173.33±9.26 124.25±6.41b 488.25±20.25 342.26±10.39c對(duì)照組 112.15±7.58 96.18±5.27d 174.12±9.35 133.58±6.35e 486.34±21.03 400.38±11.25f t 1.169 10.221 0.389 6.701 0.424 24.596 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
觀察組患者臨床治療總有效率為92.86%,與對(duì)照組76.19%相比顯著更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
糖尿病患者血糖水平相比正常人更高,且其對(duì)血管緊張素具有較高的敏感度,因此患者腎損傷幾率高,造成患者血液粘度明顯提升,進(jìn)而損傷血管壁,導(dǎo)致糖尿病高血壓發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更高。長(zhǎng)期高血壓狀態(tài)可能造成患者靶器官損傷,嚴(yán)重者可引發(fā)腦出血、心力衰竭或猝死等,嚴(yán)重威脅著患者的健康及生命安全[6-8]。此外高血壓患者血尿酸水平提升說(shuō)明其腎臟受損,代謝失衡。高尿酸血癥是心血管疾病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素之一,因此該疾病治療的過(guò)程中不僅要控制血壓,還要改善患者過(guò)高的血尿酸水平[9-10]。
氨氯地平是一種鈣離子拮抗劑,治療該疾病是能夠?qū)π募〖?xì)胞、平滑肌內(nèi)鈣離子的進(jìn)入進(jìn)行有效抑制,對(duì)患者血管痙攣在進(jìn)行良好改善,減少患者血管外周阻力以降低患者血壓水平[11-13]。厄貝沙坦屬于血管緊張素Ⅱ受體抑制劑,對(duì)血管緊張素Ⅰ向血管緊張素Ⅱ轉(zhuǎn)換過(guò)程進(jìn)行抑制,同時(shí)對(duì)血管緊張素轉(zhuǎn)換酶Ⅰ受體也具有抑制作用,對(duì)血管緊張素轉(zhuǎn)換酶Ⅰ受體與血管緊張素Ⅱ結(jié)合進(jìn)行阻斷,血管收縮時(shí)應(yīng)用該藥物可對(duì)其進(jìn)行抑制,使患者醛固酮水平不斷下降,進(jìn)而對(duì)患者血管痙攣進(jìn)行改善,降低血壓水平,給予腎臟良好的保護(hù)。并且該藥物生物利用率高,藥效發(fā)揮快且吸收快,具有較高的穩(wěn)定性[14-15]。此外,該藥物應(yīng)用后對(duì)患者血管緊張素轉(zhuǎn)換酶、腎素及其他激素受體均無(wú)抑制作用,對(duì)其血壓相關(guān)離子通道、鈉平衡等均無(wú)不良影響。兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用對(duì)患者臨床癥狀、血糖、血壓及血尿酸水平具有良好的改善作用,本次研究結(jié)果顯示觀察組血糖、血壓及血尿酸水平控制效果顯著優(yōu)于對(duì)照組,說(shuō)明聯(lián)合用藥效果理想。
綜上所述,氨氯地平聯(lián)合厄貝沙坦治療老年糖尿病高血壓合并高尿酸血癥療效確切,值得在臨床中推廣。