• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論假設(shè)因果關(guān)系與“西瓜案”

      2019-04-16 10:30:30黃鑫磊
      世界家苑 2019年2期
      關(guān)鍵詞:損害賠償

      黃鑫磊

      摘要:侵權(quán)法中兩大關(guān)于損害的理論、損失計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)、直接損害與間接損害、假設(shè)原因的性質(zhì)等對(duì)于論證假設(shè)原因是否可以作為限制或免除“西瓜案”損害賠償?shù)囊罁?jù)是不同的。

      關(guān)鍵詞:假設(shè)因果關(guān)系;真正原因;假設(shè)原因;損害賠償

      西瓜案:李某與張某系同村村民。一次李某在給自家的玉米地噴藥時(shí),因風(fēng)力作用,藥水飄到張某的西瓜地里,導(dǎo)致張某10畝地的西瓜大部分死亡。為此,張某要求李某賠償其瓜苗費(fèi)500元,化肥費(fèi)1000元,西瓜損失2萬元。李某拒賠,張某起訴。就在法院即將作出一審判決時(shí),一場洪水使張某的西瓜(包括已死亡的和剩下的)都被沖得無影無蹤。

      從構(gòu)成要件來看,本案中李某存在加害行為,噴灑農(nóng)藥時(shí),致使張某西瓜地里的西瓜死亡,侵害了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán),屬于作為的侵權(quán);張某的西瓜受損,有損害后果;李某應(yīng)當(dāng)遇見到噴灑農(nóng)藥的行為可能導(dǎo)致藥水隨風(fēng)飄到張某的西瓜地致西瓜死亡的后果,因疏忽大意沒有遇見,存在過錯(cuò);從因果關(guān)系上看,張某的行為是西瓜受損的真正原因,一審判決前,洪水使張某的西瓜全損是假設(shè)原因,假設(shè)原因不影響李某的行為與西瓜受損之間的因果關(guān)系,李某成立侵權(quán),此點(diǎn)是毋庸置疑的。本文所要討論的重點(diǎn)是實(shí)施了侵權(quán)行為的李某能否因假設(shè)原因的存在而主張縮減甚至免除應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

      1 假設(shè)因果關(guān)系的概念

      假設(shè)因果關(guān)系是指損害已因某一加害人之行為發(fā)生了,即便該加害行為不存在,損害的全部或者一部分也會(huì)因?yàn)榱硗庖粋€(gè)與加害人無關(guān)的原因而發(fā)生。

      存在兩個(gè)與損害有關(guān)的原因,一個(gè)是實(shí)際引發(fā)損害的加害行為,即“真正原因”;另一個(gè)是并未實(shí)際發(fā)生,但如果真的發(fā)生也能造成同一損害的原因,即“假設(shè)原因”。

      目前,德國主流的觀點(diǎn)認(rèn)為,假設(shè)因果關(guān)系問題已不是因果關(guān)系的問題,而是損害的可歸責(zé)性問題,它是在損害層面展開的,它要解決的是已成立的損害賠償責(zé)任可否由于假設(shè)原因也必將導(dǎo)致同樣的損害而減免的問題。

      2 有關(guān)損害的學(xué)說

      德國權(quán)威學(xué)說是利益說也稱損害差額說,德國民法典所采用的為狹義的差額說,損害即被害人因特定損害事故所損失的利益。即被害人的財(cái)產(chǎn)狀況,于有損害事故的發(fā)生與無損害事故下所發(fā)生的差額。

      后來出現(xiàn)了力求克服差額說弊病的新學(xué)說——具體損害說,這種觀點(diǎn)認(rèn)為損害的發(fā)生伴隨身體受傷、物之毀損等客觀現(xiàn)象,這種對(duì)人身或者具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的財(cái)物之侵害本身就是損害,德國的學(xué)說和判例還進(jìn)一步區(qū)分了直接損害與間接損害,直接損害包括客體損害,即遭受侵害的客體自身由于侵害行為的作用而產(chǎn)生的不利益及其在客體自身的進(jìn)一步發(fā)展形成的負(fù)擔(dān),間接損害是由直接損害延伸發(fā)展出來的損害,包括減少的合法收入、失去的利潤等。

      依據(jù)差額說,雖然李某噴農(nóng)藥的行為即真正原因?qū)е铝藦埬车膿p害,但是洪水即假設(shè)原因原本或者在將來也必定帶來同樣的損害,張某的財(cái)產(chǎn)總額并沒有因張某的行為遭受額外的損害,沒有損害,也就無所謂賠償責(zé)任了,差額說承認(rèn)假設(shè)原因?qū)p害賠償?shù)男拚饔谩?/p>

      具體損害說認(rèn)為,加害人一旦破壞了實(shí)體或具體權(quán)益的事實(shí)狀態(tài),直接損害便告成立。據(jù)此,本案中的瓜苗費(fèi)和化肥費(fèi)屬于直接損失,張某對(duì)該兩項(xiàng)的賠償是毋庸置疑的。

      3 賠償?shù)挠?jì)算

      3.1 損害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)

      損害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)是指以哪一具體時(shí)間作為判斷損害是否存在、損害大小以及損害程度的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)??梢杂绊憮p害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)在理論和實(shí)踐上大致有三個(gè):損害發(fā)生時(shí)、損害計(jì)算時(shí)、賠償給付時(shí)。大陸法系的代表國家德國和英美法系的代表國家英國都承認(rèn)將損害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)置于損害計(jì)算時(shí),而我國《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)第19條規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?!笨梢酝瞥鑫覈鴥A向于將計(jì)算財(cái)產(chǎn)損害的時(shí)間點(diǎn)置于損害發(fā)生時(shí)。

      僅從損害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)上看:

      依據(jù)德國法和英國法來分析本案,在作出一審判決前即損害計(jì)算前,張某的西瓜被洪水全部沖走,所以在損害計(jì)算時(shí)應(yīng)考慮洪水的因素,李某毋須賠償。但依我國法,張某的損失按損害發(fā)生時(shí)計(jì)算,損害發(fā)生之后的洪水就不應(yīng)當(dāng)在評(píng)價(jià)損害時(shí)被考慮。

      3.2 直接損害與間接損害

      在德國現(xiàn)今學(xué)說與法院判決中,主流的觀點(diǎn)區(qū)分了直接損害與間接損害,對(duì)于直接損害的計(jì)算,不考慮假設(shè)因果關(guān)系,假設(shè)原因的存在或發(fā)生并不對(duì)其產(chǎn)生任何影響;對(duì)于間接損害的計(jì)算,則應(yīng)當(dāng)考慮假設(shè)原因和其他風(fēng)險(xiǎn),對(duì)損害作出限縮。本案中瓜苗費(fèi)、化肥費(fèi)屬于直接損害,西瓜損失屬于間接損害,對(duì)于瓜苗費(fèi)、化肥費(fèi)的計(jì)算不考慮洪水的影響,對(duì)于西瓜損失應(yīng)考慮洪水的作用和將來的風(fēng)險(xiǎn),使李某對(duì)張某西瓜損失的賠償適當(dāng)減少或免除。

      3.3 假設(shè)原因的可歸責(zé)性

      假設(shè)原因可分為可歸責(zé)于第三人的侵權(quán)行為和不可歸責(zé)于第三人的行為即一般生活風(fēng)險(xiǎn)。德國和英美國家的主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和判例都認(rèn)同:如果假設(shè)原因是可歸責(zé)于第三人的侵權(quán)行為,真正原因的責(zé)任人便不能依據(jù)假設(shè)原因限縮其賠償責(zé)任。從本案上看,如果假設(shè)原因不是洪水而是第三人王五開閘放水的行為,那么李某便不能因王五的行為而限縮其賠償責(zé)任,本案與我國法上免責(zé)事由中的第三人行為是不同的,我國《侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定:“損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!钡谌诵袨橹傅氖堑谌诵袨榈慕槿胫袛嗔死钅撑c張某的因果關(guān)系,但本案中由于損害行為確已發(fā)生并確定是由李某造成的,王五的行為并未中斷李某與張某損害之間的因果關(guān)系,正相反,是真正原因中斷了張某與假設(shè)原因之間的因果關(guān)系,若李某并未實(shí)施其侵權(quán)行為,那么張某的損失可全部由王五負(fù)責(zé),正是李某的出現(xiàn)導(dǎo)致李某的全部損失與王五之間的因果關(guān)系中斷,張某不能對(duì)王五主張全部的損害賠償,而只能要求其賠償剩余的部分,所以李某必須對(duì)張某的損失負(fù)責(zé)。從另一角度上看,若李某可以以王五的行為做抗辯事由“如果沒有我的行為張某的損害仍會(huì)發(fā)生。”那么王五同樣可以抗辯“我只破壞了張某剩下的西瓜,我只對(duì)這部分負(fù)責(zé)?!睆埬车膿p失難以得到填補(bǔ),對(duì)于受害人來說顯然是不公平的。正確的解決方法應(yīng)是分別賠償。

      可以得出結(jié)論:若假設(shè)原因是可歸責(zé)于第三人的行為,那么真正原因的責(zé)任人不能依假設(shè)原因主張限縮其賠償責(zé)任,應(yīng)考慮實(shí)際情況分別對(duì)其損害的部分負(fù)責(zé)。

      若假設(shè)原因不是第三人的侵權(quán)行為,而是一般的生活風(fēng)險(xiǎn)比如不可抗力、被侵害主體的自身狀況等,這些是受害人所必須承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),如果將這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他人,則受害方現(xiàn)有的狀況與原有的狀況相比有了改善,屬于一定程度上的“不當(dāng)?shù)美绷耍栽谟?jì)算真正原因的賠償時(shí),應(yīng)當(dāng)將假設(shè)原因考慮進(jìn)去,適當(dāng)減輕被告的賠償份額,在本案中計(jì)算賠償額時(shí)應(yīng)考慮洪水的因素,減輕李某的賠償數(shù)額。

      4 結(jié)論

      通過上述分析,我們可知從不同角度上看,真正原因的責(zé)任人對(duì)受害人的損害賠償是不同的,我們應(yīng)當(dāng)綜合考慮直接損害與間接損害,假設(shè)原因是可規(guī)則于第三人的行為還是一般的生活風(fēng)險(xiǎn),確定損害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn),借鑒國外有關(guān)損害的學(xué)說做出判斷。

      由于我們可以推出我國將損害計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)置于損害發(fā)生時(shí),所以不考慮洪水因素,對(duì)瓜苗費(fèi)和化肥費(fèi)等直接損失全額賠償,由于西瓜損失是間接損失,即使我國不考慮假設(shè)原因,也應(yīng)考慮其因蟲害、旱澇及其他因素的影響,適當(dāng)對(duì)西瓜損失的賠償作出限縮。

      筆者比較傾向于將損失計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)置于損害計(jì)算時(shí),贊同具體損害說,區(qū)分直接損害與間接損害,同時(shí)假設(shè)原因是不可歸責(zé)于第三人的一般生活風(fēng)險(xiǎn),綜合以上因素給出以下結(jié)論:由于洪水屬于不可抗力是張某所必須承受的風(fēng)險(xiǎn),所以不論是直接損失還是間接損失的賠償都應(yīng)做出限縮,而又因西瓜損失屬于間接損失,既受假設(shè)原因的影響又因其不確定因素較大,西瓜的數(shù)量與價(jià)格易受各方面因素的影響,所以對(duì)西瓜損失的賠償應(yīng)再次進(jìn)行限縮甚至免除。

      因此,筆者認(rèn)為實(shí)施了侵權(quán)行為的李某能因假設(shè)原因的存在主張縮減其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 黃文煌.論侵權(quán)法上的假設(shè)因果關(guān)系[J].中外法學(xué),2011(03).

      [2] 廖煥國.假設(shè)因果關(guān)系與損害賠償[J].法學(xué)研究,2010(01).

      [3] 李曉偉.論侵權(quán)責(zé)任法中假設(shè)因果關(guān)系抗辯的法律效果[J].政治與法律,2016(09).

      (作者單位:西北政法大學(xué))

      猜你喜歡
      損害賠償
      論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用
      違約損害賠償之比較分析
      路產(chǎn)損害賠償視角下的公路超限治理
      中國公路(2017年15期)2017-10-16 01:31:57
      生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國試行
      知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問題與反思
      損害賠償舉證責(zé)任的雙刃作用——對(duì)提高定額賠償立法趨勢(shì)的質(zhì)疑
      知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問題探討——以實(shí)證分析為視角
      關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
      湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年1期)2016-12-01 06:21:16
      懲罰性損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究
      霍林郭勒市| 广安市| 博湖县| 花莲县| 开鲁县| 定兴县| 神农架林区| 苍溪县| 大方县| 乐平市| 萨嘎县| 成武县| 白河县| 龙门县| 察隅县| 杂多县| 湘潭市| 含山县| 二连浩特市| 商洛市| 白朗县| 益阳市| 桂林市| 泽库县| 老河口市| 德保县| 日照市| 庆阳市| 荆门市| 曲阳县| 青岛市| 土默特右旗| 甘泉县| 女性| 邳州市| 方正县| 云阳县| 盐源县| 介休市| 历史| 开封县|