郭詩惠, 劉炳(1.南陽理工學(xué)院 土木工程學(xué)院, 河南 南陽 47000; 2.長沙理工大學(xué) 橋梁工程安全控制教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
3.南陽市高速公路有限公司)
在巖土工程領(lǐng)域中,土壓力計(jì)算在擋土墻設(shè)計(jì)中至關(guān)重要。在計(jì)算土壓力的傳統(tǒng)方法中通常假設(shè)土體強(qiáng)度遵循線性M-C屈服準(zhǔn)則。大量試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明:土體破壞時(shí)其強(qiáng)度包絡(luò)線幾乎都是非線性的,采用線性強(qiáng)度準(zhǔn)則計(jì)算土壓力,獲得結(jié)果可能偏離實(shí)際情況。
國內(nèi)外學(xué)者基于極限分析理論,對于非線性破壞準(zhǔn)則下的土壓力計(jì)算進(jìn)行了一系列的研究:林松應(yīng)用切線法和迭代法求解非線性參數(shù),推導(dǎo)出非線性M-C準(zhǔn)則下被動(dòng)土壓力上限解;張國祥引入非線性破壞準(zhǔn)則求解主動(dòng)土壓力,并將研究成果與線性條件下土壓力計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對比;王作偉等采用擬靜力法,將地震力作用引入非線性主動(dòng)土壓力中,得到平動(dòng)破壞機(jī)制下?lián)跬翂Φ卣鹬鲃?dòng)土壓力。隨著塑性理論的發(fā)展,非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則在巖土工程中得到廣泛應(yīng)用。呂紹文基于極限分析理論,考慮非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則,探討了剪脹系數(shù)對支護(hù)反力的影響;姚聰采用非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則計(jì)算非線性隧道掌子面支護(hù)力,并給實(shí)際工程提出建議;張培文等采用平面應(yīng)變分析了剪脹角對邊坡穩(wěn)定性的影響;鄧國瑞等在求解錨桿加固邊坡穩(wěn)定性時(shí)引入非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則,對土體強(qiáng)度參數(shù)進(jìn)行折減。
現(xiàn)有研究表明:非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則更符合土體實(shí)際的破壞特性。然而,非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則在土壓力的計(jì)算方法中應(yīng)用較少。因此,該文綜合考慮土體強(qiáng)度非線性及非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則對主動(dòng)土壓力的影響,并在此基礎(chǔ)上考慮水平地震力及地面超載的作用,運(yùn)用極限分析方法,推導(dǎo)主動(dòng)土壓力系數(shù)的顯式表達(dá)式,借助最優(yōu)化方法計(jì)算得到主動(dòng)土壓力系數(shù)上限解,并對相關(guān)參數(shù)的影響進(jìn)行分析研究。
目前應(yīng)用最為廣泛的強(qiáng)度非線性準(zhǔn)則為非線性M-C準(zhǔn)則,傳統(tǒng)的M-C準(zhǔn)則是其中的特例,在τ-σn應(yīng)力空間中,其表達(dá)式為:
τ=c0(1+σn/σt)1/m
(1)
式中:c0為初始黏聚力;m為非線性系數(shù)(m=1時(shí)非線性破壞準(zhǔn)則退化為線性破壞準(zhǔn)則);σn為破壞面上的正應(yīng)力;σt為單軸抗拉強(qiáng)度。
土體服從非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則時(shí),剪脹角和內(nèi)摩擦角的關(guān)系如下:
(2)
式中:ψ為剪脹角;φ為內(nèi)摩擦角;η為剪脹系數(shù)。
在解決巖土材料問題時(shí),采用的本構(gòu)模型一般為M-C模型,當(dāng)考慮土體的剪脹性質(zhì)時(shí),需修正強(qiáng)度參數(shù):
(3)
式中:c*和φ*分別為修正后的黏聚力和內(nèi)摩擦角。
當(dāng)采用非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則時(shí),非線性M-C破壞準(zhǔn)則表示為:
τ=c*(1+σn/σt)1/m=ηc0(1+σn/σt)1/m
(4)
借助極限分析解決非線性強(qiáng)度準(zhǔn)則時(shí),一般要采取方法將非線性強(qiáng)度參數(shù)轉(zhuǎn)化為線性強(qiáng)度參數(shù),該文采用切線技術(shù)處理此問題,鑒于此,破壞曲線上的任意一點(diǎn)處的切線可表示為:
τ=c*+σntanφ*
(5)
式中:tanφ*和c*分別為在應(yīng)力空間τ-σn上的切線斜率和縱軸截距。
根據(jù)式(4)、(5)可得:
(6)
考慮非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則及非線性M-C強(qiáng)度準(zhǔn)則的擋土墻加固邊坡破壞機(jī)構(gòu)如圖1所示,邊坡高度為H;AB長度為L;墻背傾角為β;W為墻后土體自重;kh為水平地震力系數(shù);q為地面超載;Pa為主動(dòng)土壓力。鋼塑體ABC以角速度ω繞O點(diǎn)順時(shí)針旋轉(zhuǎn),其假設(shè)滑動(dòng)面為曲線BC,θ0和θh分別為起始旋轉(zhuǎn)半徑r0及終止旋轉(zhuǎn)半徑rh和水平面的夾角。根據(jù)圖1可知:該擋土墻加固邊坡的形狀可由θ0和θh這兩個(gè)變量唯一確定。
由幾何關(guān)系可知,邊坡高度H與初始旋轉(zhuǎn)半徑r0的比值和寬度L與初始旋轉(zhuǎn)半徑r0的比值可分別表示為:
(7)
(8)
借助極限分析上限法對主動(dòng)土壓力進(jìn)行求解時(shí),首先需要對發(fā)生在圖1所示的破壞機(jī)構(gòu)上的內(nèi)能耗散和各項(xiàng)外力功進(jìn)行計(jì)算。
圖1 擋土墻加固邊坡旋轉(zhuǎn)破壞機(jī)構(gòu)
2.2.1 外力做功
外力做功由土體重力、地面超載、主動(dòng)土壓力和水平地震力產(chǎn)生的功率構(gòu)成。
(1) 土體重力做功
(9)
式中:ω為角速度;γ為土體重度;f1、f2、f3分別為:
(10)
(11)
(12)
(2) 水平地震力做功
該文采用擬靜力法,引入水平地震力系數(shù)kh,水平地震力所做功率為:
(13)
f4~f6分別表示為:
(14)
(15)
(16)
(3) 主動(dòng)土壓力做功
對于主動(dòng)土壓力Pa,采用文獻(xiàn)[1]中提出的計(jì)算方法,假定主動(dòng)土壓力的合力位置位于墻體的下1/3處,主動(dòng)土壓力所做功可表示為:
(17)
f7的表達(dá)式如下:
(18)
式中:δ為墻土摩擦角。
(4) 地面超載做功
(19)
f8的表達(dá)式如下:
(20)
2.2.2 內(nèi)能消耗
土體在發(fā)生破壞時(shí),通常不考慮土體變形,因此剛塑體ABC內(nèi)能耗散僅發(fā)生在速度不連續(xù)面AC上:
(21)
f9的表達(dá)式為:
(22)
(23)
借助Matlab編程軟件進(jìn)行參數(shù)的優(yōu)化分析時(shí),需要在圖1所示的加固邊坡破壞機(jī)構(gòu)的幾何約束條件下進(jìn)行,即:
(24)
當(dāng)η=1時(shí),非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則退化為關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則,并將該文在此基礎(chǔ)上獲得的土壓力解答與文獻(xiàn)[4]的非線性破壞準(zhǔn)則下的極限分析解、文獻(xiàn)[3]的極限平衡及朗肯理論解進(jìn)行對比分析。其中,H=7 m,β=90°,δ=0°,q=10 kN/m2,γ=19 kN/m3,c0=10 kPa,σt=30 kPa,m取不同值時(shí),對比結(jié)果如表1所示。
表1 數(shù)據(jù)對比
由表1可知:該文優(yōu)化求解的土壓力值與已有的研究成果大致吻合,結(jié)果與朗肯值相差不超過1.3%,和其他方法相比結(jié)果更為接近,驗(yàn)證了該文所采用的土壓力求解過程與優(yōu)化程序的正確性。同時(shí),文獻(xiàn)[4]采用的也是極限分析方法,但其采用的是平動(dòng)破壞機(jī)制,而該文采用的是旋轉(zhuǎn)破壞機(jī)制。相比較而言,由于旋轉(zhuǎn)破壞機(jī)制含有的優(yōu)化變量更少,因而更易于求解。
該文采用參數(shù)分析探討水平地震力、地面超載、非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則和非線性破壞準(zhǔn)則等因素對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響。具體參數(shù)取值為:土體重度γ=20 kN/m3、墻背傾角β=70°、邊坡高度H=5 m、墻土摩擦角δ=10°、抗拉強(qiáng)度σt=30 kPa。不同因素對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響見圖2~5。
由圖2可知:非線性系數(shù)m對主動(dòng)土應(yīng)力系數(shù)ka有顯著影響,當(dāng)非線性系數(shù)從1.1增大到1.5時(shí),Ka顯著增大,且增大幅度隨著黏聚力c0增大而增大,且近似為線性增大;而對于黏聚力c0,當(dāng)非線性系數(shù)m不變時(shí),ka隨黏聚力c0的增大而減小,且當(dāng)黏聚力c0越大,減小幅度越小。說明當(dāng)計(jì)算土壓力系數(shù)設(shè)計(jì)擋土墻時(shí),不能忽略非線性系數(shù)m的影響,且當(dāng)c0越小時(shí),越有必要考慮非線性系數(shù)m。
圖2 非線性系數(shù)對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響
圖3 剪脹系數(shù)對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響
圖4 水平地震力對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響
圖5 地面超載對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響
由圖3可知:剪脹系數(shù)η對ka有顯著影響。當(dāng)非線性系數(shù)m保持不變時(shí),ka隨剪脹系數(shù)η的增大而減小,且當(dāng)剪脹系數(shù)η較小時(shí),ka減小幅度較大,而當(dāng)剪脹系數(shù)η逐漸增大時(shí),減小幅度相對緩和;而對于非線性系數(shù)m,當(dāng)非線性系數(shù)m越大,ka隨剪脹系數(shù)η的變化趨勢越明顯。說明在擋土墻的設(shè)計(jì)中,剪脹系數(shù)η對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響不可忽略,尤其當(dāng)非線性系數(shù)m取值較大時(shí)。
由圖4可知:水平地震力系數(shù)kh對ka的影響顯著,當(dāng)?shù)卣鹆ο禂?shù)kh由0變化到0.4時(shí),ka不斷增大;對于剪脹系數(shù)η,取較大值時(shí),曲線增大的趨勢較弱,而當(dāng)剪脹系數(shù)η減小,ka隨水平地震力系數(shù)kh增大而增大的趨勢越明顯。所以在擋土墻抗震設(shè)計(jì)中,當(dāng)水平地震力系數(shù)kh較大,剪脹系數(shù)η的影響不可忽略。
由圖5可知:地面超載q對ka影響顯著,而當(dāng)剪脹系數(shù)η一定時(shí),ka隨地面超載q的增大而不斷增大,且地面超載對ka的影響是近似線性的。
以花峽線K3+283~K3+430右側(cè)侵占河道的擋土墻為例:擋土墻高H=6 m,擋土墻背傾角β=110°,土體重度γ=19 kN/m3,墻土摩擦角δ=10°,地面設(shè)計(jì)超載為10 kPa。擋土墻所在位置的地震烈度為9度,對應(yīng)的水平地震力系數(shù)kh=0.1。通過土體的三軸試驗(yàn)數(shù)據(jù),得到非線性強(qiáng)度參數(shù)的取值為:初始黏聚力為c0=12 kPa,單軸抗拉強(qiáng)度σt=5 kPa,非線性系數(shù)m=1.2,土體的實(shí)測平均剪脹角為16.5°,實(shí)測平均內(nèi)摩擦角為20.4°,相應(yīng)地剪脹系數(shù)η取0.8。根據(jù)該文提出方法計(jì)算,得到ka=0.22,計(jì)算結(jié)果如圖6所示。在采用關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則的情況下,計(jì)算得到的ka=0.15。從圖6可以看出:忽略剪脹角的影響會得到偏不安全的結(jié)果。
圖6 花峽線線路右側(cè)擋土墻加固邊坡破壞位置圖
(1) 基于極限分析,借助廣義切線法,將非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則及非線性系數(shù)引入水平地震力及地面超載作用下的主動(dòng)土壓力系數(shù)計(jì)算分析中,推導(dǎo)了外力功率與內(nèi)能耗散率,并建立了能量極限平衡方程。通過求解方程得到了主動(dòng)土壓力系數(shù)顯式解,并借助Matlab編制的優(yōu)化程序,得到目標(biāo)函數(shù)的最優(yōu)上限解。
(2) 在非關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則退化為關(guān)聯(lián)流動(dòng)法則的情況下,該文獲得的土壓力結(jié)果與現(xiàn)有的研究結(jié)果較為接近,驗(yàn)證了該文所采用的土壓力求解過程與優(yōu)化程序的正確性。
(3) 通過參數(shù)分析研究了土體剪脹性及土體強(qiáng)度非線性等因素對主動(dòng)土壓力系數(shù)的影響。結(jié)果表明,ka隨非線性系數(shù)m、水平地震力系數(shù)kh和地面超載q的增大而增大,隨初始黏聚力c0和剪脹系數(shù)η的增大而減小。在擋土墻設(shè)計(jì)中,需要對非線性系數(shù)m及剪脹系數(shù)η予以重視,同時(shí)還要考慮水平地震力、地面超載q及初始黏聚力c0帶來的影響。