孫超
【摘要】目的:對(duì)比前牙種植修復(fù)應(yīng)用個(gè)性化全瓷基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)以及鈦基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)這兩種方式的效果。方法:將150例前牙種植修復(fù)患者納入研究,隨機(jī)平均分為兩組:甲組接受個(gè)性化全瓷基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)治療,乙組接受鈦基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)治療。對(duì)比修復(fù)效果。結(jié)果:隨訪結(jié)果顯示甲組患者的牙菌斑指數(shù)和牙齦出血指數(shù)均低于乙組,牙齒美學(xué)指數(shù)高于乙組,治療后甲組患者并發(fā)癥率低于對(duì)照組,數(shù)據(jù)比較得到P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:個(gè)性化全瓷基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)應(yīng)用于前牙種植修復(fù)的效果好于鈦基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)的效果。
【關(guān)鍵詞】前牙種植修復(fù);個(gè)性化全瓷基臺(tái);鈦基臺(tái);全瓷冠修復(fù)
【中圖分類號(hào)】R783.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-7225(2019)14-0029-01
牙齒修復(fù)有利于口腔健康,也能夠?yàn)榛颊咚茉旄篮玫膫€(gè)人形象。本文主要探討了臨床常用的兩種方法用于前牙種植修復(fù)的效果,具體如下:
1資料與方法
1.1一般資料
文中對(duì)象共150例,收集于2017年1月至2018年12月,隨機(jī)平均分為兩組,各75例。甲組:男39例、女36例,平均年齡(42.5±8.6)歲。乙組:男40例、女35例,平均年齡(43.6±8.5)歲。兩組患者一般資料對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可比(P>0.05)。
1.2修復(fù)方法
甲組:個(gè)性化全瓷基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù),患者接受前牙種指數(shù),根據(jù)患者的個(gè)人牙齒狀況行引導(dǎo)骨再生術(shù),植入人工骨或是自體骨,使用過渡義齒粘連兩側(cè)相鄰的牙齒。經(jīng)過3-6個(gè)月之后,處理患者的下翻瓣,接入愈合基臺(tái),促進(jìn)牙齦成型。半個(gè)月后使用硅橡膠印模,患者試戴確定合適之后,將全瓷外冠有效鑄造并進(jìn)行妥善粘連。使用計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)硅橡膠模型進(jìn)行全面的掃描,保存模型數(shù)據(jù),根據(jù)患者的實(shí)際情況,針對(duì)性的調(diào)整要和空間、基穿齦弧度和高度,之后進(jìn)行拋光和打磨。
乙組:全瓷冠修復(fù)方法與甲組相同。個(gè)性化鈦基臺(tái):按照模型個(gè)性化制作基臺(tái)蠟型,并且個(gè)性化選擇鈦基底。使用CAD掃描儀對(duì)基臺(tái)蠟型進(jìn)行3D掃描,掃描后將數(shù)據(jù)保存好。對(duì)全瓷基臺(tái)進(jìn)行拋光和切割處理,粘連鈦基底和氧化鋯基臺(tái)。之后讓患者試戴基臺(tái),檢查是否合適。如果有不合適的地方再重新進(jìn)行調(diào)整,最后使用玻璃離子水門汀進(jìn)行粘連。
1.3臨床觀察指標(biāo)
對(duì)比兩組患者的修復(fù)之后出現(xiàn)的并發(fā)癥情況;對(duì)兩數(shù)患者展開3-6個(gè)月的隨訪,對(duì)比兩組患者修復(fù)后的牙菌斑指數(shù)、牙齦出血指數(shù)、牙齒美學(xué)指數(shù)(紅色美學(xué)指數(shù)、白色美學(xué)指數(shù))。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)軟件包SPSS19.0對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料用(n,%)表達(dá),卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料則用()表達(dá),t檢驗(yàn),P<0.05代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1并發(fā)癥
甲組患者修復(fù)治療后發(fā)生并發(fā)癥的幾率為6.67%(5/75),乙組患者修復(fù)后發(fā)生并發(fā)癥的幾率為17.33%(13/75),通過統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比得到組間差異為X2P,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表1:
2.2修復(fù)效果
隨訪結(jié)果顯示,甲組患者的牙齦出血指數(shù)和牙菌斑指數(shù)均低于乙組(P<0.05),牙齒美學(xué)指數(shù)高于乙組(P<0.05)詳見表2:
3討論
前牙修復(fù)過程中基臺(tái)具有重要作用,基臺(tái)的好壞直接影響牙齒功能與美觀,個(gè)性化基臺(tái)能夠減少基臺(tái)單一形態(tài)對(duì)牙齒修復(fù)效果的影響,獲得更理想的修復(fù)效果[1-2]。全瓷基臺(tái)和鈦基臺(tái)是臨床應(yīng)用比較多的個(gè)性化基臺(tái),本文主要圍繞這兩種方式進(jìn)行比較。
全瓷基臺(tái)的顏色與人本身的牙齒顏色相近,修復(fù)后效果更加自然,美觀性更高,并且全瓷材料的生物相容性好,出現(xiàn)疼痛、出血等不適的幾率更低,同時(shí)全瓷基臺(tái)表面的細(xì)菌附著率低,不容易形成牙菌斑,更符合患者的牙齒美觀要求[3]。鈦基臺(tái)的優(yōu)勢(shì)為脆性和強(qiáng)度好,不容易發(fā)生折裂的情況[4-5]。本次治療結(jié)果可見,觀察組患者修復(fù)后發(fā)生并發(fā)癥的幾率較低,患者隨訪期間內(nèi)的牙齒狀態(tài)好于對(duì)照組,說明全瓷個(gè)性化基臺(tái)有更加理想的前牙修復(fù)效果。
綜上所述,針對(duì)前牙種植修復(fù)治療,個(gè)性化全瓷基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù)的效果要好于鈦基臺(tái)聯(lián)合全瓷冠修復(fù),具有并發(fā)癥少,恢復(fù)效果明顯的突出優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)
[1]劉振中.個(gè)性化全瓷基臺(tái)、鈦基臺(tái)分別聯(lián)合全瓷冠修復(fù)應(yīng)用于前牙種植修復(fù)效果觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2019,6(12):45+ 47.
[2]李洪波.個(gè)性化全瓷基臺(tái)和鈦基臺(tái)分別聯(lián)合全瓷冠修復(fù)在前牙種植修復(fù)中的效果對(duì)比[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(34):101-103.
[3]Xu Xin-Yi,Zhang Yin-Lian,Geng Fang-Hui. [Clinical efficacy and effects of CAD/CAM zirconia all-ceramic crown and metal-ceramic crown restoration on periodontal tissues].[J]. Shanghai kou qiang yi xue = Shanghai journal of stomatology,2017,26(03).
[4]杜燚,陳曉華.個(gè)性化全瓷基臺(tái)、鈦基臺(tái)分別聯(lián)合全瓷冠修復(fù)應(yīng)用于前牙種植修復(fù)效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2019,40(05):1060-1061.
[5]宋國(guó)棟.個(gè)性化全瓷基臺(tái)、鈦基臺(tái)分別聯(lián)合全瓷冠修復(fù)應(yīng)用于前牙種植修復(fù)效果觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2018,5(96):39-40.
(長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院口腔科 山西 長(zhǎng)冶 046000)