馬曉輝 沈陽(yáng)市第二中醫(yī)醫(yī)院 (遼寧 沈陽(yáng) 110101)
內(nèi)容提要: 目的:分析頸部?jī)?nèi)靜脈置管應(yīng)用于普外科手術(shù),對(duì)靜脈營(yíng)養(yǎng)患者的臨床效果。方法:將2016年5月~2017年5月收治的57例頸部?jī)?nèi)靜脈置管靜脈營(yíng)養(yǎng)結(jié)合常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持患者列為研究組,將同期收治的52例單純常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持患者列為對(duì)照組,比較兩組治療前后營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)變化和臨床效果情況。結(jié)果:治療3d、7d后,研究組TP(76.05±5.45)G/L、(72.18±5.69)G/L、TRF(4.31±0.54)μg/L、(3.49±0.49v)μg/L顯著低于對(duì)照組,HBG(117.28±10.56)G/L、(126.57±11.38)G/L、ALB(40.26±4.15)G/L、(41.37±3.92)G/L、PA(292.43±17.05)mg/L、(318.51±18.74)mg/L顯著高于對(duì)照組(P<0.05);研究組并發(fā)癥發(fā)生率(10.53%)和對(duì)照組(9.62%)無(wú)顯著差異(P>0.05)。結(jié)論:在常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持基礎(chǔ)上,對(duì)普外科手術(shù)患者增加頸部?jī)?nèi)靜脈置管靜脈營(yíng)養(yǎng)支持治療,能顯著改善患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo),促進(jìn)臨床恢復(fù),降低并發(fā)癥發(fā)生率。
頸部?jī)?nèi)靜脈置管在上世紀(jì)90年代引入中國(guó),憑借其創(chuàng)傷小、安全度較高等優(yōu)勢(shì),常用于補(bǔ)液、化療、胃腸外營(yíng)養(yǎng)支持、輸血等通路,對(duì)監(jiān)測(cè)中心靜脈壓,作為疾病診斷、治療手段均有很重要作用[1]。本研究通過(guò)分析頸部?jī)?nèi)靜脈置管靜脈營(yíng)養(yǎng)與常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持聯(lián)合應(yīng)用在普外科手術(shù)患者中的效果,旨在為頸部?jī)?nèi)靜脈置管營(yíng)養(yǎng)支持提供新參考依據(jù),報(bào)道如下。
采集109例2016年5月~2017年5月行普外科手術(shù),且術(shù)后經(jīng)過(guò)營(yíng)養(yǎng)支持治療的患者資料,按照營(yíng)養(yǎng)支持方式不同分成2組,對(duì)照組52例,采取常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持治療,年齡48~71歲,平均(61.37±2.58)歲,男28例,女24例;研究組57例,以常規(guī)營(yíng)養(yǎng)聯(lián)合靜脈營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行治療,年齡45~69歲,平均(64.25±2.69)歲,男31例,女26例,兩組基線資料無(wú)顯著差異(P>0.05)。本研究納入和排除標(biāo)準(zhǔn)為[2]:患者均為行普外科手術(shù)患者,符合營(yíng)養(yǎng)支持治療指證,對(duì)治療方案有良好耐受性;患方簽署知情同意書;排除以往接受過(guò)普外科手術(shù)治療者;排除機(jī)體有惡性腫瘤者;排除3個(gè)月內(nèi)接受過(guò)營(yíng)養(yǎng)治療者。
對(duì)照組實(shí)施常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持:對(duì)全部患者進(jìn)行常規(guī)輸液,按照患者具體情況,選取鼻腸管、口置管,或者穿刺放置空腸營(yíng)養(yǎng)管等方式對(duì)患者進(jìn)行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持。研究組基于對(duì)照組,增加靜脈營(yíng)養(yǎng)支持:由操作人員對(duì)術(shù)區(qū)進(jìn)行消毒處理,患者舉起上臂與身體呈90°,操作人員進(jìn)行頸內(nèi)靜脈穿刺,進(jìn)行鎖骨下靜脈置管,之后以全腸外營(yíng)養(yǎng)支持的治療形式為靜脈輸注營(yíng)養(yǎng)混合液,按體重每天予以20~25kcal/kg能量,氮熱比為1:150左右,糖脂比為1.5:1以內(nèi),兩組均持續(xù)治療3d以上。
于治療前1d、治療3d和7d后,比較兩組營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)變化情況,并統(tǒng)計(jì)治療7d內(nèi)的并發(fā)癥率。本研究觀察的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)有血紅蛋白(HBG)、總蛋白(TP)、轉(zhuǎn)鐵蛋白(TRF)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)。
使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 24.0分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,使用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以±s表示,組間和配對(duì)比較使用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)表達(dá)水平無(wú)顯著差異(P<0.05),治療3d、7d后,兩組各項(xiàng)指標(biāo)較治療前比均有顯著變化(P<0.05),研究組治療3d、7d后無(wú)顯著差異(P>0.05),對(duì)照組3d、7d后有顯著差異(P<0.05),組間相比,研究組治療3d、7d后HBG、ALB、PA顯著高于對(duì)照組,TP、TRF顯著低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1.組間營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)變化情況的比較(±s)
表1.組間營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)變化情況的比較(±s)
注:比治療前,aP<0.05;比治療3d后,bP<0.05;比對(duì)照組,cP<0.05
組別 觀察時(shí)間 HBG(G/L) TP(G/L) TRF(μg/L) ALB(G/L) PA(mg/L)治療前 85.49±7.15 97.27±9.26 7.64±1.33 28.71±3.48 197.26±13.48治療3d后 117.28±10.56ac 76.05±5.45ac 4.31±0.54ac 40.26±4.15ac 292.43±17.05ac治療7d后 126.57±11.38ac 72.18±5.69ac 3.49±0.49ac 41.37±3.92ac 318.51±18.74ac研究組(n=57)治療前 84.52±6.59 95.14±7.41 7.25±1.38 29.12±3.45 205.48±12.59治療3d后 99.24±8.75a 83.46±6.28a 5.76±1.25a 36.49±3.77a 271.96±17.26a治療7d后 120.36±10.78ab 75.54±6.19ab 3.91±0.75ab 41.77±4.28ab 310.25±16.44ab對(duì)照組(n=52)
研究組穿刺點(diǎn)滲血1例,感染2例,導(dǎo)管堵塞1例,腹瀉1例,水電解質(zhì)紊亂1例,并發(fā)癥發(fā)生率6例(10.53%);對(duì)照組高碳酸血癥1例,腹脹2例,水電解質(zhì)紊亂1例,腹瀉1例,并發(fā)癥發(fā)生率5例(9.62%),兩組并發(fā)癥發(fā)生率無(wú)顯著差異(P>0.05)。
普外科手術(shù)由于破壞性比較大,或者因?yàn)榛颊呔驮\較晚等原因,常伴隨不同程度的營(yíng)養(yǎng)不良,而營(yíng)養(yǎng)不良會(huì)直接影響到患者的免疫功能,造成生理機(jī)能紊亂等后果,不僅影響手術(shù)療效,還會(huì)造成多種術(shù)后并發(fā)癥[3]。本研究通過(guò)探索頸部?jī)?nèi)靜脈置管靜脈營(yíng)養(yǎng)支持,發(fā)現(xiàn),研究組具有和對(duì)照組較為一致的并發(fā)癥發(fā)生率,說(shuō)明二者手術(shù)安全性較為相似,在此基礎(chǔ)上,研究組改善患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的水平顯著高于對(duì)照組,提示靜脈營(yíng)養(yǎng)支持配合常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持適用于普外科手術(shù)的治療。這可能是普外科手術(shù)身體機(jī)能較差,采取常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持時(shí),腸內(nèi)功能受到影響,對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)吸收較慢,而靜脈營(yíng)養(yǎng)能快速為患者提供所需的營(yíng)養(yǎng),手術(shù)安全性較高,因此取得良好效果[4]。
綜上所述,對(duì)于普外科手術(shù)后需要營(yíng)養(yǎng)支持治療的患者,基于常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持,實(shí)施頸部?jī)?nèi)靜脈置管,增加靜脈營(yíng)養(yǎng)支持具有和常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持較為相似的并發(fā)癥發(fā)生率,同時(shí),能夠有效改善患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)。