南京博物院 常州博物館 金壇區(qū)博物館
內(nèi)容提要:江蘇金壇茅東村牯牛墩土墩墓為一大型饅首形土墩,時(shí)代為西周晚期。土墩內(nèi)部發(fā)現(xiàn)小墩子3個(gè),墓葬、器物坑和灰坑各1座,是典型的“一墩一墓”式土墩墓。墓葬為“人”字形木架結(jié)構(gòu),墓室外圍剝離出多根尚未完全腐朽的炭化木柱,墓道內(nèi)也殘留多處柱洞痕跡,出土了大量的印紋硬陶、原始瓷、夾砂陶和泥質(zhì)陶器等。土墩墓封土呈現(xiàn)向心形輻射狀分區(qū)堆筑現(xiàn)象,封土里還發(fā)現(xiàn)“草包泥”遺跡。
牯牛墩土墩墓位于江蘇省常州市金壇區(qū)薛埠鎮(zhèn)茅東村大谷下自然村東南100米左右的茅東林茶廠,海拔41米,為一大型饅首形土墩,矗立于一個(gè)小丘陵的頂部,當(dāng)?shù)厝怂追Q“牯牛墩”(圖一)。墩底直徑41~43、墩高近8米,底面積約1300平方米。土墩西北側(cè)有一水塘,土墩東北被一條灌溉水渠取直,西側(cè)坡底被現(xiàn)代豬圈、山芋窖和茶園破壞,墩頂有兩個(gè)橢圓形盜洞。
為配合江蘇265省道常州金壇段建設(shè),2016年11月—2017年6月,南京博物院、常州博物館和金壇區(qū)博物館組成聯(lián)合考古隊(duì),對(duì)牯牛墩土墩墓進(jìn)行搶救性發(fā)掘。現(xiàn)將此次發(fā)掘情況整理報(bào)告如下。
土墩墓是人工堆筑而成,土質(zhì)相近、土色斑駁,堆積中常見紅褐色、灰褐色、黃褐色、灰黃色和灰白色土交織在一起的情況,有些堆積層次劃分的尺度和準(zhǔn)確性都難以把握。因?yàn)殛襞6胀炼漳箤佟耙欢找荒埂毙再|(zhì),涉及到遺跡層位關(guān)系的內(nèi)容不多,所以發(fā)掘時(shí)我們采用大層中劃分小層的方式把土墩分解成幾個(gè)大的階段,以便分析整個(gè)土墩的建造過程。
下面以牯牛墩T2—T3東壁南北向剖面、T3—T4北壁東西向剖面為例,介紹堆積層次情況(圖二、圖三)。
①層:表土層,厚0~25厘米?;液滞?,松軟,含有大量植物根莖。
②層:可分為3小層,土色有差別,土質(zhì)軟,含有大量植物根莖。該層內(nèi)小層土色雖有所不同,但結(jié)構(gòu)非常松散,與②層以下致密的結(jié)構(gòu)完全不同,此處將這種明顯的結(jié)構(gòu)差異作為劃分②層的重要依據(jù)。
②a層:厚0~51、距地表深35~441厘米,紅褐土,土質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)松散。
②b層:厚0~55、距地表深38~84厘米,灰黃土,土質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)松散。
②c層:厚0~110、距地表深76~145厘米,灰白土,土質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)松散。
③層:厚0~95、距地表深89~522厘米,紅褐色土帶黑斑,土質(zhì)較硬,結(jié)構(gòu)較緊密。
④層:厚0~175、距地表深76~499厘米,土色較斑駁,常由灰白土條帶和紅褐土組成,并且組成結(jié)構(gòu)似有規(guī)律可循。將在后文具體闡述。
⑤層:基本由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成,這種土質(zhì)地雖軟,但粘性大、結(jié)構(gòu)緊,在失水干透的情況下非常堅(jiān)硬。根據(jù)白土和黃土呈現(xiàn)顏色的差異和團(tuán)塊的緊密程度,可以分為3小層。
⑤a層:厚0~120、距地表深147~205厘米,由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成,灰白土偏多,質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)緊密,尤其在失水干透的情況下非常堅(jiān)硬。
⑤b層:厚0~65、距地表深202~291厘米,由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成,灰白土偏多,并且團(tuán)塊個(gè)體界限明顯、相對(duì)獨(dú)立,與⑤a層和⑤b層有較明顯的分別。
⑤c層:厚0~135、距地表深140~333厘米,由灰白土團(tuán)塊和灰黃土團(tuán)塊組成,灰黃土明顯偏多,灰白土少。
⑥層:與④層相似,也是由放射狀的灰白土條帶和紅褐土、灰褐土組成,帶有明顯的規(guī)律性。
⑥a層:厚0~175、距地表深157~639厘米?;野淄翖l帶和紅褐土組成,許多灰白土團(tuán)塊形狀清晰,紅褐土層理較明顯。
⑥b層:厚0~145、距地表深241~507厘米。由灰白土條帶和灰褐土組成。
⑦層:厚0~55、距地表深260~419厘米。與⑤層相似,由灰黃土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊組成,灰黃土團(tuán)塊占絕大多數(shù)。
⑧層:厚0~127、距地表深347~440厘米。由灰黃土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊組成,灰黃土團(tuán)塊占絕大多數(shù)。
⑨層:厚0~90、距地表深429~454厘米。與⑥層相似,由灰白土條帶和紅褐土組成。該層下發(fā)現(xiàn)M1人字形木架頂部。
⑩層:厚0~45、距地表深628~645厘米?;野咨临|(zhì)軟、細(xì)膩,結(jié)構(gòu)緊密,該層下為生土。
牯牛墩土墩墓地層堆積的組成有兩種基本形式,尤其表現(xiàn)在④—⑨層的堆積上:一種是“放射狀白土條帶”,一種是“團(tuán)塊狀的土包”。
(1)“ 放射狀白土條帶”:在③層下開始出現(xiàn),條帶寬度10~20厘米,為灰白色土,自空中俯視好像從土墩中部向四周墩底發(fā)出的放射線一般,尤其土墩北部的6條白土條帶表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性(圖四;彩插二︰1)。白土條帶間距約2~4米,中間為紅褐色填土,填土非常純凈。在土墩南部也有許多白土條,分布不似北部規(guī)整,多呈網(wǎng)格形,采用在白土條網(wǎng)格中間填筑紅褐土的形式。
(2)“團(tuán)塊狀土包”:“放射狀白土條帶”通過多次解剖,并結(jié)合平面形狀,可發(fā)現(xiàn)白土條實(shí)際上是由“白色團(tuán)塊狀土包”層層壘筑形成的(彩插二︰2),與中間填筑的紅褐土呈犬牙交錯(cuò)狀。
“土包”除了包裹白土組成“放射狀條帶”外,還用來包裹灰黃土集中壘筑⑤、⑦、⑧層,包裹紅褐土集中壘筑組成D2,包裹灰黃土集中壘筑組成D3。
通過仔細(xì)觀察,我們發(fā)現(xiàn)在土包的周圍有一周黑色的炭痕,經(jīng)嘗試,剝離出了一部分植物的莖稈。參考浙江良渚水壩的壘筑方式,我們推測(cè)這種土包可能會(huì)是“草包泥”“草裹泥”“泥磚”之類,即牯牛墩土墩墓的基礎(chǔ)和框架是用“草包泥”“草裹泥”壘筑而成。
土墩墓封土內(nèi)部發(fā)現(xiàn)小墩子3個(gè),墓葬、器物坑和灰坑各1座(圖五)。
牯牛墩巨大的封土底部實(shí)際由3個(gè)規(guī)模較小的土墩組成底座,按由晚到早的順序依次編號(hào)為D1、D2和D3。
D1 近扁圓錐形,位于整個(gè)土墩的東部。土色呈黃褐色,有些堆土也呈團(tuán)塊狀,質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)較緊密。開口于⑥b層下,北部疊壓D2,南部疊壓D3。墩頂距地表0.95、墩體厚0.34、墩底寬約12.65米,在D1下T4東南部發(fā)現(xiàn)器物坑一座,編號(hào)為Q1。
D2 近扁圓錐形,位于整個(gè)土墩的西北部。由紅褐土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊交錯(cuò)堆筑而成。位于D1下,向下疊壓D3。較D1低矮,墩頂距地表約3.2、墩體厚2.2、墩底寬約11.5米。M1位于D2和D3堆疊形成的鞍部上,但與D3并沒有直接的疊壓打破關(guān)系。
D3 近扁圓錐形,位于整個(gè)土墩的西南部。由青灰土團(tuán)塊和灰白土團(tuán)塊交錯(cuò)堆筑而成。位于D1和D2下,向下疊壓⑩層。墩頂距地表約3.1、墩體厚2.1、墩底寬約17.5米。
M1 位于土墩中心,墓向295°。雖然局部遭盜擾,但結(jié)構(gòu)基本保存完整,可分為墓室和墓道兩部分(彩插三︰1)。
墓室大體呈長(zhǎng)方形,長(zhǎng)2.4、寬1.3、殘高0.7米。墓室內(nèi)堆積可分為4層:①層,為墓室上部,土質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)緊密,由灰黃土和灰白土組成,厚約20厘米,頂部邊緣有傾斜狀燒土痕跡,厚約2厘米;②層,土質(zhì)軟,結(jié)構(gòu)較松散,包含許多炭塊,剖面可見一些炭塊明顯與兩側(cè)的木柱朽痕連接在一起,故推測(cè)該層可能為木柱倒塌所致;③層,紅燒土層,近長(zhǎng)方形,包含許多炭屑,紅燒土和炭顆粒細(xì)小,整體顏色灰暗,厚約10厘米,M1所有隨葬品均位于該層面之上;④層,亦是燒土層,由大顆粒的紅燒土和炭塊組成,顏色明顯較③層鮮亮,該層底部呈鍋底狀。
墓室為“人”字形木架結(jié)構(gòu),在墓室南、北、東三側(cè)由數(shù)十根木柱圍筑而成(彩插三︰2、3;彩插四︰3)。在墓室南、北、東三側(cè)清理出42根炭化或腐朽的木柱,木柱有圓形的整木形態(tài),也有剖半的半圓形態(tài),直徑8~20厘米,彼此間排列較為緊密(彩插四︰1)。南、北兩側(cè)木柱均向墓室中心傾斜,形成“人”字形兩面坡式的空間結(jié)構(gòu),并在木柱底部發(fā)現(xiàn)兩列石塊(彩插四︰2),推測(cè)作為柱礎(chǔ)石使用,另外還發(fā)現(xiàn)一些柱子的內(nèi)側(cè)或外側(cè)被石塊頂住,以加強(qiáng)木構(gòu)建筑的牢固程度。墓室東側(cè)的柱子,底部沒有發(fā)現(xiàn)石塊,并且柱子基本為直立,沒有傾斜度。墓室西側(cè)只在④層下發(fā)現(xiàn)一根直立木柱,編號(hào)為Z43,其下也無石塊。
M1墓室東部受盜洞破壞嚴(yán)重,結(jié)構(gòu)不清,未見葬具、人骨和隨葬品。但在墓室西部③層集中出土了數(shù)十件印紋硬陶、原始瓷、夾砂陶和泥質(zhì)陶器等,大型器物如罐、罍、壇等多置于墓室北側(cè),原始瓷豆、缽等小型器物主要集中堆放于墓室南側(cè)(彩插四︰4)。
墓室西邊為墓道部分,墓道自墓室處向西呈喇叭形開敞的下漫坡狀,坡度15°。墓道內(nèi)堆積可分為兩層:上層紅燒土堆積對(duì)應(yīng)墓室內(nèi)③層,邊緣不甚規(guī)整,最遠(yuǎn)可延伸至土墩墓邊緣,長(zhǎng)4.9、寬0.9~1.5、厚0.08~0.15米。墓道范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)柱洞12個(gè),大致沿喇叭口兩側(cè)分布。柱洞直徑15~40、深15~20厘米。柱洞構(gòu)成的建筑具體結(jié)構(gòu)暫不清楚。下層紅燒土對(duì)應(yīng)墓室內(nèi)④層,平面形狀呈喇叭狀,面積較③層縮小,長(zhǎng)2.6、寬0.4~1.4、厚0.06~0.3米,在靠近墓室處明顯收窄,并且堆積變?。▓D六)。
Q1 位于T4,開口④層下,口部距墩頂5.8米。平面略呈長(zhǎng)方形,口部長(zhǎng)3.1、寬0.9米。底部?jī)?nèi)收,長(zhǎng)2.8、寬0.7、深0.5米。填土不分層,為一次性堆積而成,棕紅色夾青灰色土。祭祀坑內(nèi)出土原始瓷豆1、泥質(zhì)陶蓋1、泥質(zhì)陶盤1(圖七;彩插二︰3)。
H1 位于T1,開口⑥層下,打破生土??诓烤喽枕?.5米。平面呈橢圓形,口部長(zhǎng)3.5、寬2.6米。底部?jī)?nèi)收,長(zhǎng)2.5、寬1.8、深0.9米。填土不分層,為一次性堆積而成,土色呈棕紅色,土質(zhì)質(zhì)密堅(jiān)硬。包含物為少量石塊和夾砂陶片,可辨器形主要為鼎和盆,破碎嚴(yán)重,未能修復(fù)(圖八)。
牯牛墩土墩墓M1出土器物多數(shù)保存完好,部分器物因疊壓或墓室坍塌原因破碎嚴(yán)重。完整器和可修復(fù)器物共66件,主要包括印紋硬陶壇、硬陶罍、硬陶罐,原始瓷豆、瓷盂、瓷盞,夾砂陶鼎、陶鬲,泥質(zhì)陶豆、陶罐等,簡(jiǎn)述如下。
印紋硬陶壇 4件。形態(tài)基本一致。侈口,尖唇,卷沿外翻,短束頸,溜肩,弧腹,下腹弧收至底,平底。頸部飾有多道弦紋,肩部拍飾折線紋加回紋,下腹拍飾回紋。器形制作規(guī)整,但有少量燒造形成的鼓泡,造成口部和腹部略有變形。M1︰39,口徑16、底徑19、器高40.5、頸長(zhǎng)2.2、口沿厚0.3、肩厚0.5、底厚1厘米(圖九︰1)。M1︰43,口徑16.6、底徑19.4、器高41、頸長(zhǎng)1.7、口沿厚0.3、肩厚0.5、底厚1厘米(圖九︰2;封底)。M1︰46,口徑19.6、底徑17.5、器高38.9、頸長(zhǎng)2.3、口沿厚0.3、肩厚0.5、腹厚0.5、底厚0.7厘米(圖九︰3)。M1︰47,口徑17.5、底徑20.5、器高39.3、口沿厚0.3、肩厚0.4、底厚0.8厘米(圖九︰4)。
印紋硬陶罍 4件。形態(tài)基本一致。直口微斂,圓唇,短頸,鼓腹,溜肩,腹最大徑接近肩部,弧腹,下腹弧收至底,近底部外撇成角,平底。器型制作規(guī)整,頸部飾有多道弦紋,肩部拍飾折線紋加回紋,下腹拍飾回紋。均在肩部對(duì)稱裝飾一對(duì)橋形耳。M1︰32,口徑14.2、腹徑27、底徑18.4、器高22.5、頸長(zhǎng)1.8、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚1厘米(圖九︰6;彩插五︰1)。M1︰35,口徑11.6、底徑16.4、器高20.5、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚0.5厘米(圖九︰7)。M1︰36,口徑11.8、底徑15.8、器高23、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚0.5厘米(圖九︰8)。M1︰37,口徑12、底徑16.6、器高22、口沿厚0.3、肩厚0.4、腹厚0.5、底厚0.5厘米(圖九︰9)。
印紋硬陶罐 1件(M1︰31)。侈口,尖唇,卷沿外翻,短束頸,溜肩,弧腹,下腹弧收至底,近底部外突,平底。器形制作規(guī)整,頸部飾有多道弦紋,肩部拍飾折線紋加回紋,下腹拍飾回紋。肩部無耳。該罐除口部和肩部與印紋硬陶罍有差異外,其余特征基本相似??趶?3.5、腹徑27、底徑17.5、器高22.5、口沿厚0.3、肩厚0.4厘米(圖九︰5;彩插五︰2)。
原始瓷豆 41件。形態(tài)基本一致。敞口,尖圓唇,唇下飾弦紋一圈,折腹,下腹斜收,腹下接矮圈足,足尖外撇,內(nèi)壁飾弦紋數(shù)道,器表施黃綠釉,釉面稀薄不同,局部脫落,多數(shù)瓷豆器體制作不規(guī)整,燒造過程中造成口沿和圈足部分變形(圖一〇、圖一一︰1—17;彩插五︰3、4)。尺寸詳見表一。
原始瓷盞 5件。直口,圓唇,直壁,下腹弧收至底,下接矮圈足,口沿下有一圈七行刻劃弦線。器形制作規(guī)整,器內(nèi)外壁施有一層濃重的黃綠色釉,施釉不及底。M1︰1,口徑9.5、底徑5.2、口沿厚0.3、底部厚0.3、器高4.4、足高0.8厘米(圖一一︰18;彩插五︰6)。M1︰8,口徑9.2、底徑5.6、口沿厚0.2、腹部厚0.4、底部厚0.5、器高3.6、足高0.9厘米(圖一一︰19)。M1︰9,口徑9.8、底徑5.8、口沿厚0.4、腹部厚0.6、底部厚0.8、器高3.9、足高0.8厘米(圖一一︰20)。M1︰11,口徑10、底徑5.8、口沿厚0.2、腹部厚0.4、器高4、足高1厘米(圖一一︰21)。M1︰45,口徑10、底徑6、口沿厚0.3、底部厚0.3、器高3.5~4.6、足高0.9厘米(圖一一︰22)。
原始瓷盂 2件。斂口,圓唇,鼓腹,腹下接矮圈足,口沿下有一圈弦紋裝飾。全器制作規(guī)整,器身內(nèi)外施黃綠色釉,釉色濃郁透亮,釉不及底。M1︰6,口徑8、底徑5.8、口沿厚0.3、底部厚0.4、器高5、足高1厘米(圖一一︰23;彩插五︰5)。M1︰13,口徑8.4、底徑6、口沿厚0.4、底部厚0.5、器高4.6、足高1.2厘米(圖一一︰24)。
夾砂陶鼎 2件。器形略有差異。M1︰63,泥質(zhì)紅陶,侈口,尖圓唇,盆狀淺腹,下接三柱狀鼎足。每個(gè)鼎足上方有一個(gè)角狀突出。口徑15.6、口沿厚0.2、腹厚0.4、器高9.8、足高5.4厘米(圖一二︰8;彩插四︰5)。M1︰66,夾砂褐陶鼎,原器殘,不可復(fù)原,僅余口部殘片及鼎足。侈口,卷沿,平底。鼎足呈錐狀??趶?0、口沿厚0.3厘米(圖一二︰9)。
夾砂陶鬲 1件(M1︰48)。原器殘,不可復(fù)原。夾砂紅陶質(zhì),僅余口部殘片及鬲足。侈口,卷沿,鼓腹,三空心袋足。口徑14、口沿厚0.6、肩部厚0.5厘米(圖一二︰7)。
表一// 牯牛墩M1出土原始瓷豆尺寸一覽表(單位:厘米)
續(xù)表
泥質(zhì)陶豆 5件。直口微敞,方唇,折腹,下腹斜收,腹下接矮圈足。器表通施黑衣,現(xiàn)已基本脫落,露出磚紅色胎體。器體較規(guī)整。推測(cè)作為壇、罐一類的器蓋使用。M1︰34,口徑17.4、底徑8.5、器高5.8、足高1.8~2、口沿厚0.6厘米(圖一二︰1)。M1︰38,口徑16.2、底徑7、器高6.6、足高2、口沿厚0.2厘米(圖一二︰2)。M1︰62,口徑17.6、底徑8.2、器高7.3、足高2.6、口沿厚0.3厘米(圖一二︰3)。M1︰64,口徑17、底徑9.5、器高6.6~6.8、足高2.4、口沿厚0.6厘米(圖一二︰4)。M1︰65,口徑17.6、底徑9.2、器高7、足高1.9~2.1、口沿厚0.5厘米(圖一二︰5;彩插四︰6)。
泥質(zhì)陶罐 1件(M1︰29)。殘,僅剩底部,下腹弧收,平底內(nèi)凹,胎質(zhì)疏松。底徑13.2、殘高7.8厘米(圖一二︰6)。
Q1出土器物3件,種類有原始瓷豆、泥質(zhì)陶盤與器蓋。
原始瓷豆 1件(Q1︰1)。敞口,尖圓唇,弧壁,弧折腹,折腹處內(nèi)壁飾弦紋數(shù)道,下腹平收,接矮圈足,足尖外撇,足心輪旋痕跡明顯,原應(yīng)施釉,現(xiàn)脫落殆盡,露出灰色器表及土黃色胎??趶?3.6、底徑5.7、器高7.7、足高1.6、口沿厚0.2厘米(圖一三︰1)。
泥質(zhì)陶盤 1件(Q1︰2)。微斂口,方唇,弧腹,接矮圈足,器表有黑色陶衣,基本已脫落,露出泥質(zhì)口陶胎。口徑17、底徑8.9、器高6.2~6.5、足高2~2.2、口沿厚0.6厘米(圖一三︰2)。
泥質(zhì)陶蓋 1件(Q1︰3)?;】趦?nèi)凹,方唇,弧折腹,直壁,弧頂,上接矮圈形捉手,器表原應(yīng)施有黑陶衣,除捉手處殘存,余脫落殆盡。口徑26.4、捉手徑14.4、器高8.4~8.5、足高1.7~2、口沿厚0.5厘米(圖一三︰3)。
牯牛墩土墩墓是一座典型的“一墩一墓”式土墩墓,其形制與近年發(fā)現(xiàn)的江蘇鎮(zhèn)江句容下蜀中心山土墩墓[1]、南京江寧陶吳土墩墓[2]、鎮(zhèn)江丹陽馬家雙墩D2[3]等土墩墓有較多相似之處,但也呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。
M1結(jié)構(gòu)系橫斷面呈等腰三角形的兩面斜坡“人”字形木構(gòu)墓室。浙江紹興印山越王陵完整保存和呈現(xiàn)了這種結(jié)構(gòu)[4]。此種墓在江蘇地區(qū)也已發(fā)現(xiàn)多例,如鎮(zhèn)江丹徒華山大笆斗土墩墓[5]、句容浮山果園D29M45[6]、句容天王東邊山D2M1[7]、丹徒辛豐大墩[8]、句容下蜀中心山土墩墓,南京江寧陶吳土墩墓等。一般來說,具有人字形木構(gòu)墓室的多為“一墩一墓”式的土墩墓或是“一墩多墓”式土墩墓的中心墓葬,并且墓內(nèi)隨葬品都比較豐富,有學(xué)者認(rèn)為,這種結(jié)構(gòu)是吳越地區(qū)高等級(jí)貴族墓葬所普遍采用的特定形制[9]。另外,根據(jù)以往的發(fā)掘經(jīng)驗(yàn),在土墩墓的墓門、墓道附近常常留有與墓葬營(yíng)建和祭祀相關(guān)的遺存[10],在牯牛墩M1墓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)的兩列柱洞及具有明顯焚燒特征的二次堆積也證實(shí)了這種現(xiàn)象存在的可能性。
牯牛墩土墩墓封土所呈現(xiàn)的向心形輻射狀分區(qū)堆筑現(xiàn)象早在2005年寧常鎮(zhèn)溧高速公路土墩墓群的發(fā)掘中就有所發(fā)現(xiàn),其后江寧陶吳土墩墓、鎮(zhèn)江丹陽馬家雙墩D2、江蘇邳州蘑菇頂[11]的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)使之逐漸受到學(xué)界的重視,有韓國(guó)學(xué)者指出韓國(guó)墳丘墓中廣泛存在的輻射狀分區(qū)有可能來源于此[12]。此次牯牛墩土墩墓的發(fā)現(xiàn),進(jìn)一步揭示了所謂“向心形輻射狀分區(qū)”的構(gòu)筑過程和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。從結(jié)構(gòu)上來看,“條帶狀的放射線”堆積是由大量“白色團(tuán)塊狀土包”自下而上層疊而成,“條帶”之間再以填土夯實(shí),“條帶”隨填土增高隨之增高,所以才在斷面上呈現(xiàn)出犬牙交錯(cuò)的現(xiàn)象。這種壘筑方式在一定程度上反映了江南地區(qū)商周時(shí)期大型工程壘筑技術(shù)的水平。
本次在牯牛墩土墩墓封土里發(fā)現(xiàn)的“草包泥”遺跡(或稱“泥磚”),尚屬土墩墓首次發(fā)現(xiàn)。目前江南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的使用“草包泥”材料的早期遺跡,主要包括浙江良渚水壩、卞家山良渚文化土臺(tái)[13],上海廣富林良渚文化土臺(tái)[14]等,年代集中在良渚文化時(shí)期。此次在周代土墩墓中的發(fā)現(xiàn),證明“草包泥”技術(shù)并沒有隨良渚文化的消亡而消失,而是繼續(xù)沿用在一些大型建筑中,體現(xiàn)了江南地區(qū)先民的建筑智慧。
M1出土器物時(shí)代特征明顯,出土原始瓷豆與丹陽馬家雙墩D2、丹徒四腳墩西周土墩墓 M6(M6︰1—2)[15]、鎮(zhèn)江大港馬脊墩M1出土的同類器[16]相似;出土原始瓷盂、盞與丹徒四腳墩西周土墩墓M4原始瓷豆(M4︰3—5)相似;出土印紋陶罐與丹陽馬家雙墩 D2(D2M1︰11)相似;印紋硬陶壇與馬脊墩M1︰66—68、句容鵝毛崗D2M22︰11、D2M23︰6相似,出土帶角陶鼎(M1︰63)與句容鵝毛崗D2Q4︰3相似,無角陶鼎(M1︰66)與句容鵝毛崗D2M23︰7相似,印紋硬陶器紋飾為折線紋加回字紋一種。結(jié)合豆、罐、壇等器形、紋飾特征,M1整體與鄒厚本先生《江蘇南部土墩墓》第二期[17]、劉建國(guó)先生《論土墩墓分期》第三期[18]、句容鵝毛崗?fù)炼漳沟谝黄赱19]特征相近,因此判斷牯牛墩M1年代為西周晚期。
Q1出土器物較少,出土器物特征略晚于M1,其中原始瓷豆Q1︰1與句容鵝毛崗D1Q4︰4相近,泥質(zhì)陶盤Q1︰2與句容鵝毛崗D2M23︰15相近,泥質(zhì)陶器蓋Q1︰3與句容鵝毛崗D2Q3︰8相近,推斷其年代應(yīng)與M1相去不遠(yuǎn)。
總之,牯牛墩土墩墓的發(fā)掘?yàn)樘接懡贤炼漳沟男沃?、墓室營(yíng)建過程提供了新的實(shí)物資料,也為深入了解這一時(shí)期的埋葬習(xí)俗和文化面貌提供了新的研究線索。
[1]南京博物院:《江蘇句容下蜀中心山土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《東南文化》2011年第3期。
[2]南京市博物館、江寧區(qū)博物館:《南京江寧陶吳春秋時(shí)期大型土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《東南文化》2011年第3期。
[3]南京博物院:《江蘇鎮(zhèn)江丹陽馬家雙墩D2發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《東南文化》2017年第1期。
[4]浙江省文物考古研究所、紹興縣文物保護(hù)管理局:《印山越王陵》,文物出版社2002年。
[5]南京博物院、鎮(zhèn)江博物館、丹徒縣文教局:《江蘇丹徒橫山、華山土墩墓發(fā)掘報(bào)告》,《文物》2000年第9期。
[6]南京博物院考古研究所、鎮(zhèn)江市博物館、常州市博物館:《江蘇句容及金壇市周代土墩墓》,《考古》2006年第7期。
[7]林留根:《江南土墩墓相關(guān)建筑遺存的發(fā)現(xiàn)與研究》,《東南文化》2011年第3期。
[8]鎮(zhèn)江博物館:《江蘇丹徒薛家村大墩、邊墩土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《東南文化》2010年第5期。
[9]a.林留根:《江南土墩墓相關(guān)建筑遺存的發(fā)現(xiàn)與研究》,《東南文化》2011年第3期;b.張瑋:“人”字頂木槨墓墓主族屬的初步研究》,《東南文化》2011年第3期。
[10]同[7]。
[11]馬永強(qiáng)、張宏偉:《江蘇邳州蘑菇頂D1發(fā)掘與相關(guān)問題研究》,《東南文化》2017年第5期。
[12]〔韓〕曹永泫:《馬韓古墳墳丘的區(qū)劃盛土法》,《東南文化》2011年第4期。
[13]浙江省文物考古研究所:《卞家山(上)》,文物出版社2014年,第23頁。
[14]浙江省文物考古研究所、南京博物院、上海博物館:《良渚考古八十年》,文物出版社2016年,第254—255頁。
[15]鎮(zhèn)江博物館:《丹徒鎮(zhèn)四腳墩西周土墩墓發(fā)掘報(bào)告》,《東南文化》1989年第4、5期。
[16]鎮(zhèn)江博物館:《江蘇鎮(zhèn)江大港華山馬脊墩土墩墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《東南文化》2015年第3期。
[17]鄒厚本:《江蘇南部土墩墓》,《文物資料叢刊》第6輯,1982年。
[18]劉建國(guó):《論土墩墓分期》,《東南文化》1989年第4、5期。
[19]鎮(zhèn)江博物館:《句容鵝毛崗?fù)炼漳拱l(fā)掘報(bào)告》,江蘇大學(xué)出版社2013年,第149—150頁。
領(lǐng) 隊(duì):彭 輝
發(fā) 掘:彭 輝 于成龍 岳 俊 許倪恒肖 宇 霍永路 張 盼
攝 影:于成龍 彭 輝 霍永路 譚揚(yáng)吉
繪 圖:于成龍 彭 輝 張 華 霍永路
執(zhí) 筆:彭 輝 于成龍 岳 俊 許倪恒