王天樂
【摘要】 “韻”的審美內(nèi)涵隨著時(shí)代發(fā)展不斷衍變,魏晉開始以人物品藻為主的“風(fēng)韻”“神韻”的釋義,以此強(qiáng)調(diào)人物個(gè)性的內(nèi)在精神;“韻”在宋代開始由人物畫轉(zhuǎn)向山水畫,其內(nèi)涵又進(jìn)一步發(fā)展。本文通過對“韻”的內(nèi)涵梳理與分析,得出“韻”是一種“平淡簡古”的意境,而“余意性”的感性審美又是它的特殊性,“韻”的內(nèi)涵在宋代的扇畫中得到新的發(fā)展,而扇畫也以“韻”作為主要的審美表征。
【關(guān)鍵詞】 宋代;扇畫;韻;余意;意境
[中圖分類號(hào)]J01? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
“韻”在英文中譯作“Rhythmic”,即音樂的聲調(diào)與旋律。曹植的《白鶴賦》有“聆雅琴之清韻”[1]231,嵇康在《琴賦》中說“改韻易調(diào),奇弄乃發(fā)”[2]5,當(dāng)時(shí)多為解釋古代樂器的聲調(diào)之意,自然是和音樂有關(guān)。音樂、舞蹈、文學(xué)和繪畫中皆講求“韻”,繪畫中也常以音樂的“韻律”來對畫面進(jìn)行比擬。但“韻”在繪畫上的審美功能到了魏晉之時(shí),便已不再是“聲韻”與“律動(dòng)”之意,由于玄學(xué)興起,當(dāng)時(shí)社會(huì)更加重視人物的品藻與內(nèi)在心性,謝赫在《古畫品錄》中把“氣韻生動(dòng)”作為六法之首[3]1695,可視為“氣韻生動(dòng)”是人物畫創(chuàng)作的主旨與總要求。魏晉至唐,“韻”多指對人物畫內(nèi)在精神個(gè)性的藝術(shù)表達(dá)?!绊崱痹谒未?,其審美內(nèi)涵上升了一個(gè)更高的層次,“韻”開始在宋代轉(zhuǎn)移到山水畫上來,不再是表達(dá)人物畫的專屬,而扇畫正是山水畫對“韻”的最理想體現(xiàn),也是理解“韻”的一個(gè)突破口。由于“韻”的審美內(nèi)涵不斷變更,對韻的審美內(nèi)涵梳理及分析就顯得十分必要,尤其是“韻”在宋代的審美轉(zhuǎn)向、“韻”與扇畫的關(guān)系以及在扇畫中的特殊體現(xiàn)則是本文的一個(gè)分析要點(diǎn),由此也對“韻”的內(nèi)涵進(jìn)行豐富與補(bǔ)充。
一、“韻”的審美轉(zhuǎn)向
“韻”在西方藝術(shù)中可以理解為一種特殊的、音樂性的“意味”,多指一種有規(guī)律性的藝術(shù)語言組織和人的物理感覺的結(jié)合,也就是畢達(dá)哥拉斯所謂的“美即和諧”。康定斯基在其論文《點(diǎn)線面》中曾試圖將不同形狀的線條分類并與音樂進(jìn)行類比,由此來實(shí)驗(yàn)線條的音樂性,莫迪里阿尼的藝術(shù)作品也能使人產(chǎn)生某種“韻味”。中國畫中也講求與音樂的相通性,清代王原祁在《麓臺(tái)題畫稿》中說:“聲音一道,未嘗不與畫通。音之清濁,猶畫之氣韻也;愔之品節(jié),猶畫之間架也,音之出落,猶畫之筆墨也?!盵4]112法國藝術(shù)家雅克馬利坦說“中國繪畫特別近似音樂”,把音樂的律動(dòng)感發(fā)揮到極致的是中國的線條藝術(shù)。而文學(xué)詩歌中也講韻律,晉呂靜《韻集》使“韻”成為文學(xué)上的專用名稱,我們可以說“詩韻”,即是強(qiáng)調(diào)詩歌的押韻感。[5]126但是“韻”到了宋代,其審美內(nèi)涵上和西方則有了根本的轉(zhuǎn)變,不再是單指音樂性的韻律感,尤其是在山水畫中,轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N講求藝術(shù)作品整體意象上的升華和以“簡淡清遠(yuǎn)”為主的意境美。
關(guān)于對“韻”的審美內(nèi)涵論述,在中國古代藝術(shù)理論與文論中多有提及,《世說新語》里有很多對“韻”的記載,如“風(fēng)韻”“天韻”等[6]281,王士禎在《師友傳習(xí)錄》中說:“韻謂風(fēng)神”,此時(shí)的“韻”便指人物的“風(fēng)神”。當(dāng)時(shí)在玄學(xué)的背景下影響下,社會(huì)極為重視人物品藻與內(nèi)在的精神心性表達(dá),由此,在人物畫的表現(xiàn)上便相繼出現(xiàn)了顧愷之的“傳神”與謝赫的“氣韻”說,“氣韻生動(dòng)”是對人物畫的藝術(shù)表現(xiàn)最高要求。唐代張彥遠(yuǎn)曾在《歷代名畫記》中對“氣韻”與“形似”進(jìn)行過比較,認(rèn)為形似之上必須要有“氣韻”,只求形似而無氣韻則非妙品。[7]29這個(gè)時(shí)候,中國的“氣韻”觀已經(jīng)超越了形似,上升到對生命本體的關(guān)照了,而不在是尋找形相內(nèi)部的那種“節(jié)奏”或“韻律”。
一般來說,“氣”和“韻”多為兩個(gè)范疇連接在一起使用,即“氣韻”。而“氣韻”的“韻”常歸為“氣”的下屬審美階層,所以主宰中國哲學(xué)范疇的“氣”,常常被放在重要的位置上,最周延的說法就是氣韻兼舉。最早把“氣韻”從人物畫轉(zhuǎn)向山水畫中來的是荊浩,“氣韻”的內(nèi)涵也由此發(fā)生了轉(zhuǎn)變。氣韻是指畫面有一種統(tǒng)一的力量,多指“氣”的陽剛骨健之美,在山水畫中,常講作“氣勢”。宋代是山水畫的成熟期與高峰期,山水畫的特有圖像視覺結(jié)構(gòu)跟人物畫不一樣,人物畫的風(fēng)韻、神韻集中在人的面部五官和身體姿態(tài),尤其是對眼睛的表現(xiàn)上,要達(dá)到一個(gè)“傳神”的境地。而山水畫對自然氣象與萬木丘林的把握則是全局的,宋以前至宋代的山水多以大尺幅的作品為多,以“氣勢”取勝,到了宋代,對山水畫也開始要求有“氣韻”,此時(shí)氣韻開始由人物畫轉(zhuǎn)向了山水畫,“氣韻”也較之前的人物畫有了不同的內(nèi)涵。
但是“韻”的審美內(nèi)涵同樣不可輕視,荊浩在其《筆法記》中說:“畫有六要,一曰氣,二曰韻,氣韻分舉。”[8]121宋郭若虛《圖畫見聞志》卷五中有“氣韻雙高”[9]14一說,說明“韻”也有獨(dú)特的審美內(nèi)涵。董其昌在《畫之》中說:“遠(yuǎn)山一起一伏則有勢,疏林或高或下則有情。”董其昌在此時(shí)所謂的“勢”便是“氣”,“情”即是“韻”。由唐代開始的山水作品多論筆墨,常用筆來論“氣”,墨來論“韻”,如荊浩稱王維:“筆墨宛麗,氣韻清高?!倍阅婍嵱侄嘁缘徒鼓珵橹?,如清代華翼輪在《畫說》中說道:“畫無精神,非但當(dāng)時(shí)不足以動(dòng)目,亦且不能歷久。而精神在濃處,尤在淡處。”除此之外,“韻”在繪畫中的體現(xiàn)是以莊子的藝術(shù)精神為基礎(chǔ)的,因此清、遠(yuǎn)也是“韻”的主要內(nèi)容。宋初佚名《山水論》中這樣記載:“觀者先觀氣象,后觀清濁。”此時(shí)的清即是“韻”。蘇軾、梅堯臣、黃庭堅(jiān)等人尤其推崇以清、遠(yuǎn)為主的藝術(shù)風(fēng)格,“韻”在宋代的繪畫中發(fā)展為一種“簡淡清遠(yuǎn)”的意境,在此基礎(chǔ)上,則是宋代范溫對“韻”的全面論述,“韻”的內(nèi)涵才有了在意境上的深層轉(zhuǎn)變。
二、對范溫之“韻”再認(rèn)識(shí)
“韻”在宋代開始轉(zhuǎn)變?yōu)閷徝赖淖罡邷?zhǔn)則,北宋范溫在《潛溪詩眼》中大量的對“韻”展開了討論。由于《潛溪詩眼》的佚失,只能從《永樂大典》的引征中看范溫的敘述:“王偁定觀好論書畫,嘗誦山谷之言曰:‘書畫以韻為主。予謂之曰:‘夫書畫文章,蓋一理也。然而巧吾知其為巧,奇吾知為奇,布置關(guān)闔,皆有法度,高妙古澹,亦可指陳,獨(dú)韻者,果何形貌耶?……”[10]1361
范溫對“韻”總結(jié)為四條:(1)不俗之韻,(2)瀟灑之韻,(3)生動(dòng)之韻,(4)簡淡為韻。關(guān)于這四種對韻的解釋,范溫覺得并不合理,緊接著他對“韻”又作出了一番規(guī)定:“‘有余意謂之韻,即所謂大聲已去,余音復(fù)來,悠揚(yáng)宛轉(zhuǎn),聲外之音。而為了有余,就必須簡易平澹?!盵11]310
理解范溫“韻”的理解重在“有余意”這三字上,葉朗先生把范溫對“韻”的解釋理解為是一種由審美意象而傳達(dá)出的“有余味”,也就是“韻味”。[11]311那么,“韻”在范溫看來就是一種審美意象,是藝術(shù)家與藝術(shù)對象在充分融合中化為的某種審美意象,要求審美意象要“有余意”。徐復(fù)觀在《中國藝術(shù)精神》中解釋“韻”是超越筆墨線條之上的一種精神意境[8]127,也就是說“韻”在這一層面上是指意境。但一般意境的含義要大于意象,而意象外的余意也就是要超越象外,實(shí)質(zhì)上葉朗先生也是指意境,所以此時(shí)的“韻”就是指的意境,這是韻的一大審美內(nèi)涵轉(zhuǎn)變,而不是僅停留在人物畫的那種“神韻”或表示人的內(nèi)在個(gè)性精神上了,而在山水畫中是最能夠體現(xiàn)這種“韻”的意境的。但是意境也有廣義與狹義之分,狹義是指藝術(shù)家和藝術(shù)創(chuàng)作對象,而廣義則指欣賞者與藝術(shù)對象間的互相交融,但是此時(shí)的解釋是:審美意象在前,余意是建立在意境后的。按照邏輯來說,這當(dāng)然是沒有問題的,審美意象一定是作為基礎(chǔ)而言,但是最容易忽略的是,范溫的“有余意”究竟是什么?它的含義絕不能和意境所等同,應(yīng)更偏向于人的主觀心理方面。
“韻”的“余意”不是某種特定的藝術(shù)風(fēng)格,是在長期的藝術(shù)創(chuàng)作與感受中形成的一種特殊心理感悟與藝術(shù)作品的高度融合,但我們又不能由此解釋為“頓悟”,因?yàn)轭D悟是一瞬間的靈感觸動(dòng),“有余意”其實(shí)更偏向是一種“體味”和“玩味”之感。英國美術(shù)史學(xué)家里德在《藝術(shù)的真諦》中在論《線條》時(shí)說:“線條在合乎正規(guī)的組織中會(huì)生出音樂般的律動(dòng),而生動(dòng)的線條如何能使人產(chǎn)生律動(dòng)感?與其靠“說明”,不如靠“玩味觀賞?!贝藭r(shí)的“玩賞”在徐復(fù)觀先生看來是一種韻律性的主觀感受,并認(rèn)為音樂與繪畫雖可相通,但是這是兩個(gè)對極的藝術(shù),他認(rèn)為音樂的“韻律”可以比擬到繪畫上,但終歸是有別的。[8]127但是徐復(fù)觀先生并沒有關(guān)注到“玩味”的真正涵義,若能從畫中“聽”到聲音,體味到“余味”,這是一種至高的欣賞情境,這個(gè)感受是對詩書畫樂相關(guān)創(chuàng)作與對中國哲學(xué)思想的長期感悟與總結(jié),也是建立在藝術(shù)作品本身對“韻”的傳達(dá)上,并不僅僅是詩與畫的那種簡單的意境關(guān)系?!绊崱痹谥?,多注重的是藝術(shù)作品整體精神氣韻的把握,而“余意”則可以理解為一種意猶未盡的“感覺”,這種感覺是建立在藝術(shù)作品的超俗的意象上的,然而這種近似于人的物理感受作用在畫面上,便形成一種無聲的交響,這種無形的意味是奇妙的。
對于“韻”的生成,周奕希在《氣韻與六朝繪畫美學(xué)中的形似問題》中把“韻”的形成解釋為在有形上的本體依據(jù)之外與不同藝術(shù)媒介相似構(gòu)成的一種現(xiàn)實(shí)依據(jù)[12],“韻”與“聲音”的關(guān)系也有不少學(xué)者討論。日本近代美術(shù)史學(xué)家大村西崖在《文人畫之復(fù)興》中說道:“所謂韻者,即聲韻之韻。氣韻者之氣韻,作者感想之韻,傳余響于作品,如有可聞之謂也?!盵8]126大村西崖把作韻分為:作品氣韻與感想之韻一并作用,得出“余響”,就如人可聽見聲音一般。大村西崖的“韻者即聲韻”,可以理解為作品內(nèi)在的韻律和作品與人感受的交互影響兩個(gè)方面。又如金原省吾接著又對謝赫的“韻”作了解釋,認(rèn)為韻是在畫面產(chǎn)生的一種“音響”,產(chǎn)生的意味,說:“謝赫之韻,皆是音響的意味,是在畫面中所聽到的音響,其實(shí)他想說明的是一種由內(nèi)心而生的‘音樂之味?!盵13]318小野勝年在《六法新釋》中說:“愷之的神氣,是生命的自體。然而謝赫則稱為氣韻。韻是音響,不必要求是神氣的自身?!盵14]151金原省吾與小野勝年所說的“音響”,在徐復(fù)觀先生看來是音樂中的“韻律”感作用于畫面中的效果,是一種比擬性的說法,認(rèn)為這種“音響”的解釋與中國的六法“氣韻”說毫無關(guān)聯(lián)?!绊崱痹谠缙诙嘀疙嵚膳c音節(jié),但是經(jīng)過晉唐,韻的含義早已超越了韻律的本身,如范溫所說的:“‘有余意謂之韻,即所謂大聲已去,余音復(fù)來,悠揚(yáng)宛轉(zhuǎn),聲外之音。而為了有余,就必須簡易平澹?!盵10]1362為此,這種“余意”更偏向于人與藝術(shù)作品之間所產(chǎn)生的那種共同交錯(cuò)的“物理感受”,類似于中國古典美學(xué)范疇的“感興”論,是一種感性的、情意的感發(fā)。這個(gè)不是指藝術(shù)家在創(chuàng)作時(shí)的想象和情感觀念,而是完成后再欣賞所產(chǎn)生的那種審美情感。猶如一種無聲的“音樂”之美[15]178,這種“音感”已經(jīng)超越了具體作品中線條與色塊組合成的那種“音韻”感,而指的是作品整體傳達(dá)出的無形的意味。
三、“韻”在宋代扇畫中的體現(xiàn)
扇畫跟以往的大尺幅畫面不同,它在本身的形制上就具有一定的特殊性,扇畫除了觀賞之外,還具有“把玩”的屬性,是集“視覺”與“觸覺”為一體的藝術(shù)品,更易激發(fā)觀者對“余意”——音樂性意味的產(chǎn)生。并且扇畫在畫面構(gòu)成上有著其特殊的繪畫方法,尺幅雖小但更易表現(xiàn)出深遠(yuǎn)的層次,營造出簡淡平遠(yuǎn)、猶如畫外之音深遠(yuǎn)的意境。宋代扇畫中不論是是一片水,還是幾株花,皆給人產(chǎn)生一種畫外的音樂之感,這種音感不是畫面內(nèi)容上的那種“韻律”與筆墨線條的“節(jié)奏”感,“韻律”運(yùn)用在繪畫上,一般多指線條和色塊的組合像音樂那般,具有節(jié)奏性與跳躍性,在西方一般多見。如馬蒂斯與克利姆特的色彩、康定斯基的線。中國的線條最能體現(xiàn)律動(dòng)的感覺,但是“韻”和“韻律”終究不是一個(gè)概念,韻是一個(gè)更加大的審美范疇,是超越物象之外的意境,是在技巧上的升華,是超越象外的一種幻化之境,是一種“余意”之境。所以扇畫已不再是僅停留在筆墨技法的表象,而是技巧上的升華,是超越象外的一種幻化之境,使人產(chǎn)生音樂之美。
明清時(shí)期的扇面畫在設(shè)色上,尤其是山水畫的題材中,多以“淡雅”為主,色彩平和,很少有濃艷的厚重色彩。蘇軾把“韻”視為一種“平淡”之味,認(rèn)為“韻”要“發(fā)纖秾于簡古,寄至味于澹泊”[11]311,認(rèn)為“韻”是一種“平淡簡古”的藝術(shù)風(fēng)格。徐復(fù)觀先生在《中國藝術(shù)精神》中說韻一種陰柔美,以超俗的純潔性為根柢,并以“清”“遠(yuǎn)”等觀念為內(nèi)容,有 “雅韻”“清韻”“遠(yuǎn)韻”之說,相反便會(huì)走向纖媚。[8]134而宋代扇畫是最能體現(xiàn)“韻”的這一內(nèi)涵:簡淡、清遠(yuǎn)之美。
博克在《論崇高與美》中說到:“美是小的、是圓滑可愛的。巨大而寬廣的事物能引起人激烈的恐懼而產(chǎn)生崇高感,而小而圓滑的事物則是可愛的、是美的?!盵16]239在以往的大幅山水畫中,往往多以氣勢取勝,筆墨繁密且構(gòu)圖寬宏,而在扇畫中,由于尺幅的縮小,筆墨只能作取舍,一般整幅畫面較少有全景式構(gòu)圖,在小尺幅的扇子上或作山巒峰峻或?qū)懸换ㄒ圾B,畫面不但沒有顯得緊湊擁擠,更是體現(xiàn)一種“疏淡曠遠(yuǎn)、深遠(yuǎn)無窮”之意。黃子久在《寫山水訣》中說:“登樓望空闊處氣韻。看云彩,即是山頭景物。李成、郭熙,皆用此法?!盵17]所以空境生氣韻,扇畫中最擅用虛實(shí)對比的手法來營造空境,使畫面產(chǎn)生一種氣韻自然、虛實(shí)相生的意境美。畫面中一蝶飛動(dòng),輕舟泛波,都叫人覺得幽遠(yuǎn)空靈。扇面畫不僅沒有因?yàn)樾涡《挂饩硿p退,而是更增加了整體的韻味,到達(dá)詩一般的境界,更是體現(xiàn)了對“韻”的把握和一種“深古清幽、寧靜悠遠(yuǎn)”的意境追求。
例如宋代的《萬壑奇峰圖》,在畫面中我們看到前面的一簇山頭,長有茂盛的樹木丘林,若是在以往的全景式畫面中,則可能作為畫面中部的安排,在山頭的后面,畫家用渲染的手法進(jìn)行勾勒加濕染,使遠(yuǎn)處清淡的山頭更加往后退,若隱若現(xiàn)在云霧里。所以在扇畫中,恐怕用“氣勢”則不大合適,即便也是在表現(xiàn)驚奇峻險(xiǎn)的山水,也往往給人的感受是“深遠(yuǎn)縹緲”的意境,這跟扇畫中常用的渲染法也有極大的關(guān)系。由于宋代扇畫中多以絲絹為主,由于絲絹平滑且不易滲水,所以“渲染”便成為一種主要的背景描繪手法。主景在前,為了烘托主物象,藝術(shù)家在主景后面輕輕勾勒出山巒,加以暈染,營造出一種深遠(yuǎn)曠達(dá)之意。
扇子作為一種特殊的書畫形制,在內(nèi)容題材上更是多樣豐富,從某種角度來說,“扇”是文人士大夫的一種身份象征,而“扇畫”則代表著獨(dú)特的“韻”之審美體驗(yàn)。由于扇畫的特殊形制,藝術(shù)家在空間的處理上更加注重“氣韻”的把握,扇畫內(nèi)外方佛形成“氣”的流動(dòng),給予觀者一種“畫外之畫”“景外之景”的感覺。扇畫不僅突破了常規(guī)的大尺幅構(gòu)圖[18],也一改往昔“宏壯”“奇峻”的審美意向,而是走進(jìn)了一種“深古清幽、寧靜悠遠(yuǎn)”的審美趨向,徐復(fù)觀先生在《中國藝術(shù)精神》中把氣韻作為莊學(xué)下的產(chǎn)物,莊學(xué)的清、遠(yuǎn)、玄、虛是“韻”的性格與內(nèi)容,扇畫更多的是體現(xiàn)出一種“寧靜”與“清遠(yuǎn)”的氛圍。[8]136北宋張戒在《歲寒堂詩話》中說:“韻有不可及也,曹子建是也,味有不可及者,陶淵明詩也,辭不迫切而意已獨(dú)至,此所謂韻不可及也,景物雖在目前,而非至閑至靜之中,則不能到,此味不可及也?!盵19]455正是說明了這一點(diǎn)。
結(jié) 語
“韻”在扇畫中得到了進(jìn)一步的發(fā)展與完善,而扇畫對“韻”的傳達(dá)則是深遠(yuǎn)的,是一種在感受上的回味,意境或是蒼茫、或是澹泊、或是悠遠(yuǎn),最后歸位一種特殊的審美享受,一種特殊的音樂之感??偟膩碚f,“韻”是中國古典美學(xué)中重要的審美范疇,代表著歷史時(shí)代的審美觀念與藝術(shù)價(jià)值指向?!绊崱痹谏犬嬛校Y(jié)為一種“簡淡深遠(yuǎn)”的意境,除此之外,“韻”能夠激發(fā)出音樂之美的審美情感,這正是“韻”的內(nèi)涵特殊性之所在。
參考文獻(xiàn):
[1]曹植.曹植集校注[M].北京:人民出版社,1984.
[2]李楠.嵇康《琴賦》之“聲無哀樂”解讀[D].長春:東北師范大學(xué),2011.
[3]謝赫.古畫品錄[M]//黃賓虹,鄧實(shí).美術(shù)叢書.南京:江蘇古籍出版社,1986.
[4]王原祁.麓臺(tái)題畫稿[M]//四王畫論輯注.杭州:浙江人民美術(shù)出版社,1994.
[5]徐復(fù)觀.中國藝術(shù)精神[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2007.
[6]宗白華.論《世說新語》和晉人的美[M]//宗白華全集·第2卷.合肥:安徽教育出版社,2008.
[7]張彥遠(yuǎn).歷代名畫記[M].南京:江蘇美術(shù)出版社,1987.
[8]徐復(fù)觀.中國藝術(shù)精神[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2007.
[9]郭若虛.圖畫見聞志[M].北京:人民美術(shù)出版社,2004.
[10]錢鐘書.管錐編·第四冊[M].北京:中華書局,1979.
[11]葉朗.中國美學(xué)史大綱[M].上海:上海人民出版社,1985.
[12]周奕希.氣韻與六朝繪畫美學(xué)中的形似問題[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2018(5).
[13]金原省吾.支那上代畫論研究[M].日本巖波書店,1924.
[14]小山富士夫.世界美術(shù)全集(第14卷)[M].日本角川書店,1966.
[15]宗白華.天光云影[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005.
[16]朱光潛.西方美學(xué)史[M].北京:人民文學(xué)出版社,2017.
[17]王浩輝.溪山幽寂——黃公望繪畫藝術(shù)及其《寫山水訣》[J].東南文化,2011(2).
[18]楊祥民.扇子的故事——傳統(tǒng)造物的禮儀性與審美性蠡測[D].南京:南京師范大學(xué),2011.
[19]張戒.歲寒堂詩話[G]//丁福保.歷代詩話續(xù)編.北京:中華書局,2006.