田俊斌
(山西焦煤集團(tuán)霍州煤電呂梁山公司方山木瓜煤礦,山西 呂梁 033199)
據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)井工礦井每年新掘進(jìn)巷道長(zhǎng)度可達(dá)10000余公里[1],是一項(xiàng)浩大的地下工程。隨著煤礦開(kāi)采深度逐年增加,加之我國(guó)含煤地層多為泥巖類軟巖,且巷道要經(jīng)歷掘進(jìn)及采動(dòng)等多次影響,因此圍巖控制普遍比較困難,巷道維護(hù)成為煤炭生產(chǎn)過(guò)程中面臨的一個(gè)主要問(wèn)題。
我國(guó)煤礦巷道的支護(hù)形式與理論多樣,其中根據(jù)收斂限制線原理描述的支護(hù)與圍巖相互作用關(guān)系是目前最被認(rèn)可的理論。
一般來(lái)說(shuō),地下工程巖體在經(jīng)受多種因素?cái)_動(dòng)后,提高圍巖的自身強(qiáng)度和降低所受應(yīng)力,并采取合理有效的支護(hù)形式是巷道維護(hù)的關(guān)鍵。巷道開(kāi)掘后,一般的圍巖條件靠自行穩(wěn)定難以實(shí)現(xiàn),應(yīng)力平衡過(guò)程中,容易導(dǎo)致集中應(yīng)力超過(guò)巖體的強(qiáng)度極限,圍巖緩慢變形并最終失穩(wěn)破壞。而圍巖自身強(qiáng)度和所處應(yīng)力環(huán)境很難改變,選擇合理有效的支護(hù)形式是唯一可采取的措施。通過(guò)給巷道圍巖施加支護(hù)阻力,可提高巷道圍巖的殘余強(qiáng)度,從而改善圍巖的自身承載性能,控制圍巖變形[2]。
如圖1所示,縱軸表示有效支護(hù)阻力,橫軸表示巷道圍巖變形量。U0和U0′為當(dāng)巷道剛掘出時(shí)的圍巖變形量,U1-U4為施加支護(hù)后圍巖的變形量。初始階段,支護(hù)與圍巖之間表現(xiàn)為線彈性變化規(guī)律;一段時(shí)間后發(fā)生塑性變形,直至形成圍巖松動(dòng)區(qū)。
圖1 支護(hù)和圍巖的相互作用關(guān)系
圖1 中曲線①表示當(dāng)巷道剛掘出后就采取及時(shí)支護(hù),支護(hù)強(qiáng)度總體上較高,提供給圍巖的支護(hù)阻力為P1,但并未通過(guò)一定程度的變形釋放能量,積聚的能量分擔(dān)到了人工支護(hù)體上。人工支護(hù)結(jié)構(gòu)可提供的支護(hù)阻力較小,可能會(huì)因?yàn)槭艿絹?lái)自圍巖內(nèi)積聚的能量導(dǎo)致變形破壞,甚至失穩(wěn)。
曲線②和曲線③表示當(dāng)巷道掘進(jìn)導(dǎo)致圍巖受到擾動(dòng)后,先讓圍巖發(fā)生適當(dāng)?shù)淖冃?,釋放部分能量后再采取支護(hù)措施。曲線②雖然能夠控制住圍巖變形與破壞,但是提高支護(hù)強(qiáng)度必然會(huì)導(dǎo)致支護(hù)成本增加。曲線③也是當(dāng)產(chǎn)生同樣大小的初始變形U0時(shí),再采取了支護(hù)措施,允許支護(hù)結(jié)構(gòu)和巷道圍巖有一定的變形,在降低支護(hù)強(qiáng)度的同時(shí),確保巷道的圍巖穩(wěn)定。
曲線④表示當(dāng)巷道掘出并使圍巖的變形量達(dá)到U0′時(shí),采取支護(hù)措施控制圍巖變形。此時(shí)圍巖內(nèi)所積聚的能量大部分已經(jīng)通過(guò)適當(dāng)?shù)淖冃吾尫?,較低的支護(hù)強(qiáng)度即可滿足圍巖控制要求,可以用比較低的支護(hù)阻力來(lái)保持圍巖穩(wěn)定,因此在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)巷道圍巖施加人工支護(hù)最佳。
支護(hù)結(jié)構(gòu)補(bǔ)償就是在圍巖承載結(jié)構(gòu)的薄弱位置施加一定的補(bǔ)償作用力,從而大幅降低支護(hù)結(jié)構(gòu)弱面承受的應(yīng)力,充分發(fā)揮其承載性能,提高支護(hù)結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性[3]。
根據(jù)結(jié)構(gòu)補(bǔ)償原理的內(nèi)涵可知,結(jié)構(gòu)補(bǔ)償措施的關(guān)鍵是選取結(jié)構(gòu)補(bǔ)償位置和確定結(jié)構(gòu)補(bǔ)償體。巷道幫部及肩窩部位為不均勻變形較大的位置,是支護(hù)承載結(jié)構(gòu)的薄弱部位。以巷道受力特征、圍巖變形規(guī)律及圍巖穩(wěn)定速度可知,結(jié)構(gòu)補(bǔ)償體必須適應(yīng)巷道初期大變形及高支護(hù)阻力的要求。同時(shí)為了控制圍巖變形,要求補(bǔ)償體能夠具有急增阻特點(diǎn)。
工字鋼棚是一種可被看作梁結(jié)構(gòu)被動(dòng)剛性支護(hù)形式,在理想狀態(tài)下,工字鋼棚的棚腿可看作是固支[4]。因此,均布載荷作用下,工字鋼棚受到的力矩分布如圖2(a)所示?,F(xiàn)場(chǎng)大量工程實(shí)踐表明,架設(shè)工字鋼棚時(shí),由于受現(xiàn)場(chǎng)情況、施工工藝與技術(shù)條件限制,棚子與圍巖間常常存在一定空間,當(dāng)圍巖發(fā)生變形時(shí),工字鋼棚容易產(chǎn)生不均勻載荷,造成支架受力不均勻,當(dāng)超過(guò)支架的極限載荷時(shí),支架產(chǎn)生塑性變形而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失穩(wěn),如圖2(b)所示。
圖2 不同條件下工字鋼棚彎矩分布情況
工字鋼棚主要用在圍巖應(yīng)力不高的巷道中,當(dāng)圍巖應(yīng)力較高時(shí),支護(hù)結(jié)構(gòu)在承受極不均勻載荷作用的情況下,支架很容易出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失穩(wěn)。此時(shí)可在原有支護(hù)基礎(chǔ)上補(bǔ)打錨索進(jìn)行結(jié)構(gòu)補(bǔ)償,以錨索提供的較高錨固力改變工字鋼棚的受力狀況,分擔(dān)支架受到的彎曲應(yīng)力,從而保證支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。
與工字鋼棚支護(hù)形式相比,錨網(wǎng)支護(hù)具有主動(dòng)支護(hù)、及時(shí)承載的優(yōu)點(diǎn),應(yīng)用范圍十分廣泛[5]。圖3為錨網(wǎng)支護(hù)示意圖,錨網(wǎng)支護(hù)主要包括錨桿桿體、螺母、托盤、錨固劑、金屬網(wǎng)和托梁等構(gòu)件,錨網(wǎng)支護(hù)作用由這些構(gòu)件相互配合提供。
圖3 錨網(wǎng)支護(hù)構(gòu)件及安裝示意圖
錨桿作為錨網(wǎng)支護(hù)的主體,在支護(hù)過(guò)程中不僅起支護(hù)作用,還起加固圍巖的作用,通過(guò)其徑向與切向錨固力共同控制錨固范圍內(nèi)巖體的變形。錨桿支護(hù)作用主要體現(xiàn)在控制錨固范圍內(nèi)圍巖離層、滑動(dòng)以及新裂隙產(chǎn)生和舊裂隙張開(kāi),使圍巖處于三向應(yīng)力狀態(tài),并提高其彈性模量、粘聚力等力學(xué)參數(shù),防止發(fā)生彎曲變形和剪切破壞,具有較高的承載能力,成為承載結(jié)構(gòu)的主體。
錨桿支護(hù)是一種具有加固和支護(hù)作用的圍巖控制技術(shù),其支護(hù)效果的主要取決于錨桿對(duì)圍巖所施加錨固力的大小,根據(jù)錨桿錨固力的作用方向劃分為切向錨固力和徑向錨固力。
圖4 錨桿的錨固作用機(jī)理
錨桿作用在比較軟弱的巖體中時(shí),根據(jù)錨固方式不同,軸力分布情況也不相同。全長(zhǎng)錨固時(shí)其軸力分布一般為兩頭較大,中間小;端錨錨桿除了錨固端軸力較大外,其余位置軸力大小相等。安裝錨桿時(shí)的間排距越小,對(duì)圍巖提供的附加應(yīng)力越大。實(shí)驗(yàn)得出全長(zhǎng)錨固錨桿對(duì)處于殘余強(qiáng)度和極限強(qiáng)度時(shí)的錨固體提供的附加應(yīng)力如圖5所示。
圖5 全錨錨桿密度和附加應(yīng)力關(guān)系曲線圖
分析圖5可知,對(duì)于全長(zhǎng)錨固錨桿,附加應(yīng)力的大小隨錨桿密度加大而逐漸增加。當(dāng)錨桿間排距為0.6m~0.8m時(shí),附加應(yīng)力曲線斜率明顯增大,即在錨桿阻力固定的情況下,附加應(yīng)力顯著增大[6]。在錨桿密度一定的情況下,錨固體處于極限強(qiáng)度時(shí)提供的附加應(yīng)力大于殘余強(qiáng)度時(shí)提供的應(yīng)力。
受相鄰工作面開(kāi)采超前支承壓力作用的影響,工作面順槽圍巖會(huì)因巖體破裂而沿弱面相互錯(cuò)動(dòng),此時(shí),錨桿發(fā)揮其徑向作用,通過(guò)對(duì)巖體提供一定的抗剪能力增大錨固范圍,防止或延緩周圍巖體沿弱面錯(cuò)動(dòng)。
全長(zhǎng)錨固錨桿提升了整個(gè)錨固范圍內(nèi)弱面間的摩擦阻力,端部錨固錨桿主要通過(guò)錨固端的預(yù)緊力和錨桿本身的抗剪能力來(lái)提高錨固范圍內(nèi)弱面的抗剪能力。顯然,全長(zhǎng)錨固錨桿能更有效的提升弱面的抗剪能力。
錨網(wǎng)支護(hù)相對(duì)工字鋼棚支護(hù)而言控制圍巖變形的能力較好,而采用錨網(wǎng)棚聯(lián)合支護(hù)形式時(shí),巷道頂板及兩幫的變形量相比單一支護(hù)可得到明顯的控制。在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際應(yīng)用中,由于受施工技術(shù)和施工質(zhì)量的限制,工字鋼棚對(duì)圍巖的控制效果往往達(dá)不到理想情況,因而架棚支護(hù)對(duì)圍巖的實(shí)際控制效果并不理想?,F(xiàn)場(chǎng)采用何種支護(hù)方式,不僅應(yīng)從圍巖控制效果角度考慮,還應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行比較,最終確定合理的支護(hù)方案。