稻茬烤煙根區(qū)施用生物有機(jī)肥的效應(yīng)①

楊麗麗，鄧小華*，徐文兵，齊永杰，羅建欽，吳 峰，李 偉，李宏光，方 明

?

稻茬烤煙根區(qū)施用生物有機(jī)肥的效應(yīng)①

楊麗麗1，鄧小華1*，徐文兵2，齊永杰2，羅建欽2，吳 峰2，李 偉3，李宏光3，方 明3

(1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128；2廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，南寧 530001；3湖南省煙草公司郴州市公司，湖南郴州 423000)

為探索稻茬烤煙根區(qū)施用生物有機(jī)肥的效應(yīng)，在湖南省桂陽(yáng)縣采用大田試驗(yàn)研究了生物有機(jī)肥根區(qū)施用對(duì)烤煙營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)、光合特性、煙葉質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)效果的影響。結(jié)果表明：①稻茬烤煙根區(qū)施用生物有機(jī)肥較條施處理，團(tuán)棵期最大葉面積可提高24.58%，打頂期莖圍、最大葉面積、SPAD值、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間二氧化碳濃度、蒸騰速率可分別提高4.72%、19.29%、14.78%、7.30%、22.64%、5.63%、32.14%，第1次采烤期SPAD值、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間二氧化碳濃度、蒸騰速率可分別提高15.64%、23.82%、30.00%、8.31%、15.26%，有利烤煙營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，提高烤煙葉綠素含量和光合能力。②稻茬烤煙根區(qū)施用生物有機(jī)肥較條施處理的上等煙比例、產(chǎn)量、產(chǎn)值、物理特性指數(shù)、化學(xué)成分指數(shù)、感官評(píng)吸總分、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥偏生產(chǎn)效益可分別提高5.96%、12.39%、17.51%、5.76%、18.46%、5.43%、12.38%、17.51%，有利于提升煙葉品質(zhì)，增加產(chǎn)量和產(chǎn)值。③生物有機(jī)肥替代部分煙草專用基肥，可提高煙葉評(píng)吸質(zhì)量、上等煙比例和氮肥偏生產(chǎn)效率。④三餅合一生物有機(jī)肥代替部分煙草專用基肥根區(qū)施用是可行的。

烤煙；生長(zhǎng)發(fā)育；產(chǎn)質(zhì)量；生物有機(jī)肥；根區(qū)施用；稻茬烤煙

根區(qū)施肥是將肥料施到植物活性根系分布區(qū)域，使肥料養(yǎng)分?jǐn)U散的動(dòng)態(tài)范圍與根系伸展的動(dòng)態(tài)范圍達(dá)到最佳匹配，力爭(zhēng)施入的肥料養(yǎng)分方便、高效地被植物根系吸收，提高肥料當(dāng)季利用率[1]。生物有機(jī)肥集微生物和有機(jī)肥、化肥的優(yōu)點(diǎn)于一體，不僅含有大量有機(jī)質(zhì)和促生物質(zhì)，同時(shí)含有較多的功能菌[2]，可活化土壤養(yǎng)分[3-4]，改善土壤微環(huán)境[5-6]，協(xié)調(diào)作物營(yíng)養(yǎng)的均衡供應(yīng)[7-8]，促進(jìn)作物生長(zhǎng)及根系建成[8-9]，增強(qiáng)作物抗逆抗病性能[2,5-6,10]，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)[11-13]。在煙草生產(chǎn)上生物有機(jī)肥施用方法是全田撒施[14]或開(kāi)溝條施[12,15]，由于煙草是稀植作物，施于壟間和煙株間的生物有機(jī)肥較少被直接利用，加之南方雨水較多，撒施或條施肥料流失嚴(yán)重。湘南稻作煙區(qū)為彌補(bǔ)土塊大、低溫陰雨的缺陷，常施用安蔸灰(主要是火土灰)后再移栽烤煙，以密封營(yíng)養(yǎng)土團(tuán)與大塊水稻土之間的縫隙，促進(jìn)烤煙早生快發(fā)。如果將湘南稻作煙區(qū)施用的安蔸灰與生物有機(jī)肥混勻后作為移栽肥施于烤煙根區(qū)，使根、土、肥充分接觸，不僅可提高生物有機(jī)肥利用率，也更有利于烤煙早生快發(fā)。在煙草上施用生物有機(jī)肥的研究較多[16-18]，但生物有機(jī)肥與安蔸灰結(jié)合作為移栽肥施于烤煙根區(qū)的研究還是空白。鑒此，研究稻作煙區(qū)烤煙根區(qū)施用生物有機(jī)肥的效應(yīng)，以明確湘南稻作煙區(qū)根區(qū)施用生物有機(jī)肥的可行性，為南方稻作煙區(qū)烤煙早生快發(fā)尋求新途徑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015—2016年在湖南省桂陽(yáng)縣歐陽(yáng)?；貑卧M(jìn)行。試驗(yàn)地處于26.02°N，112.45°E，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫17.43 ℃，年平均降水量1 452.10 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 494 ~ 1 704 h。試驗(yàn)田為烤煙-晚稻輪作煙田，土壤為當(dāng)?shù)卮硇运就?，灌排方便；土壤pH為7.18，有機(jī)質(zhì)為42.34 g/kg，堿解氮為224.86 mg/kg，有效磷為30.68 mg/kg，速效鉀為107.22 mg/kg。品種為K326。三餅合一生物有機(jī)肥的有機(jī)物≥70%，N、P2O5、K2O含量分別為50、15、15g/kg，有效活菌數(shù)≥0.5億/g；煙草專用基肥的N、P2O5、K2O含量分別為80、100、110 g/kg；提苗肥的N、P2O5含量分別為200、90 g/kg；專用追肥的N、P2O5、K2O含量分別為100、50、290 g/kg；硫酸鉀的鉀含量為510 g/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：T1為根區(qū)施用三餅合一生物有機(jī)肥；T2為條施三餅合一生物有機(jī)肥；CK為條施煙草專用基肥，不施生物有機(jī)肥。每個(gè)處理3次重復(fù)，共9個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積48 m2?？刂剖┘兊?20 kg/hm2。T1和T2施化肥氮99 kg/hm2(煙草專用基肥300 kg/hm2、提苗肥150 kg/hm2、專用追肥450 kg/hm2)，生物有機(jī)肥氮21 kg/hm2(三餅合一生物有機(jī)肥420 kg/hm2)；CK施化肥氮120 kg/hm2(煙草專用基肥562.5 kg/hm2、提苗肥150 kg/hm2、專用追肥450 kg/hm2)。生物有機(jī)肥根區(qū)施用方法是在移栽時(shí)，將生物有機(jī)肥與安蔸灰(約500 g/蔸)混勻后施于移栽穴內(nèi)；條施方法是在壟上開(kāi)溝，將生物有機(jī)肥或煙草專用基肥撒施在條施溝內(nèi)，覆土后再開(kāi)穴、移栽。3月中下旬移栽；移栽時(shí)、移栽后7 d和14 d分3次施提苗肥；移栽后30 d施煙草專用追肥；移栽后45 d施硫酸鉀肥150 kg/hm2。移栽密度16 680 株/hm2(120 cm × 50 cm)。初花期打頂，留葉數(shù)18 ~ 20片。其他栽培管理措施與桂陽(yáng)縣烤煙標(biāo)準(zhǔn)化栽培一致。

1.3 檢測(cè)項(xiàng)目及方法

1.3.1 植株農(nóng)藝性狀 分別在烤煙團(tuán)棵期、打頂期(打頂后1 d)每個(gè)小區(qū)取有代表性煙株10株，按《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》(YC/T142—2010)測(cè)定株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)與寬等。最大葉面積= 葉長(zhǎng)×葉寬×0.634 5。

1.3.2 葉綠素 分別在烤煙打頂期、第1次采烤期，每個(gè)小區(qū)選擇10 株，用SPAD-502便攜式葉綠素儀測(cè)量從上至下數(shù)第1 ~ 6片煙葉的相對(duì)葉綠素含量。每片煙葉在主脈兩側(cè)對(duì)稱選擇6個(gè)點(diǎn)測(cè)量，以 SPAD 的平均值表示。

1.3.3 光合特性指標(biāo) 分別在烤煙打頂期、第1次采烤期，每個(gè)小區(qū)選擇 5 株，采用LI-6400便攜式光合作用測(cè)定系統(tǒng)，測(cè)量從上至下數(shù)第5片煙葉的凈光合速率()、氣孔導(dǎo)度()、胞間CO2濃度()、蒸騰速率()。在晴天的9:00—11:00進(jìn)行測(cè)定，LED紅/藍(lán)光源(6400-02B)，測(cè)點(diǎn)環(huán)境CO2自動(dòng)緩沖。

1.3.5 煙葉化學(xué)成分評(píng)價(jià) 采用荷蘭SKALAR San++間隔流動(dòng)分析儀測(cè)定B2F、C3F等級(jí)煙葉總糖、還原糖、煙堿、總氮、氯含量，火焰光度法測(cè)定煙葉鉀含量。參考文獻(xiàn)[21]的方法，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論中的隸屬函數(shù)將各化學(xué)成分指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為0 ~ 1的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值；采用主成分分析方法計(jì)算總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀、氯的權(quán)重分別為14.4%、15.9%、27.8%、10.4%、24.6%、6.9%；采用加權(quán)指數(shù)和法構(gòu)建化學(xué)成分可用性指數(shù)[21]用于比較不同處理主要化學(xué)成分綜合效果，其值越大，化學(xué)成分綜合表現(xiàn)越好。

1.3.6 煙葉感官評(píng)吸 主要評(píng)定B2F、C3F等級(jí)感官質(zhì)量。采用如表1的評(píng)吸指標(biāo)及標(biāo)度值，由廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心組織7名感官評(píng)吸專家進(jìn)行打分。賦予香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、刺激性、透發(fā)性、柔細(xì)度、甜度、余味、濃度、勁頭等指標(biāo)的權(quán)重分別15%、15%、10%、10%、10%、10%、10%、10%、5%、5%，采用加權(quán)法計(jì)算感官評(píng)吸總分。

表1 感官評(píng)吸指標(biāo)及標(biāo)度值

注：對(duì)于品質(zhì)指標(biāo)“+”、“-”表示該指標(biāo)的優(yōu)劣程度；對(duì)于特征指標(biāo)“+”、“-”表示該指標(biāo)的變化趨勢(shì)。

1.3.7 經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià) 每個(gè)處理單采、單烤，分級(jí)后考查上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值等煙葉經(jīng)濟(jì)性狀[22]。凈收益= 煙葉產(chǎn)值-生產(chǎn)成本；其中，生產(chǎn)成本= 勞動(dòng)力成本+物化成本(化肥、農(nóng)藥、煙苗、機(jī)械等投入)。氮肥偏生產(chǎn)力= 煙葉產(chǎn)量/施入氮量[23]；氮肥偏生產(chǎn)效率= 煙葉產(chǎn)值/施入氮量。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

所有數(shù)據(jù)為2年試驗(yàn)平均值。采用MicrosoftExcel 2003和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 施用生物有機(jī)肥對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，在烤煙的團(tuán)棵期，不同處理的株高、莖圍、葉片數(shù)差異不顯著，但T1最大葉面積顯著高于T2、CK；T1最大葉面積較T2大24.58%。在烤煙打頂期，不同處理的株高、葉片數(shù)差異不顯著，但莖圍、最大葉面積差異顯著，主要是T1顯著高于T2、CK；T1莖圍、最大葉面積較T2分別大4.72%、19.29%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥有利烤煙營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)。

表2 不同生育時(shí)期的植株農(nóng)藝性狀

注：表中同列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示處理間差異達(dá)到<0.05 顯著水平，下表同。

2.2 施用生物有機(jī)肥對(duì)煙葉光合作用的影響

2.2.1 對(duì)葉綠素的影響 由表3可知，在烤煙打頂期，從倒1 ~ 倒6葉位，T1的SPAD值均高于T2、CK；其中，倒1葉的SPAD值差異達(dá)顯著水平；T1的SPAD值較T2平均高14.78%。在第1次采烤期，從倒1 ~ 倒6葉位，T1的SPAD值均高于T2、CK；其中，從倒1 ~ 倒5葉位的SPAD值差異達(dá)顯著水平；T1的SPAD值較T2平均高15.64%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥有利于提高烤煙葉綠素含量和煙葉耐熟性。

表3 不同生育時(shí)期的煙葉SPAD值

2.2.2 對(duì)光合特性的影響 由表4可知，在烤煙打頂期，不同處理的氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率差異顯著，主要是T1顯著高于T2、CK；T1的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率較T2分別高7.30%、22.64%、5.63%、32.14%。在烤煙第1次采烤期，不同處理的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率差異顯著，主要是T1顯著高于T2、CK；T1的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率較T2分別高23.82%、30.00%、8.31%、15.56%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥有利于提高煙葉光合能力。

2.3 施用生物有機(jī)肥對(duì)煙葉質(zhì)量的影響

2.3.1 對(duì)物理性狀的影響 由表5可知，從B2F等級(jí)看，不同處理的葉片厚度和葉質(zhì)重處理間差異不顯著；T1開(kāi)片率顯著高于T2、CK，含梗率顯著低于T2、CK，單葉重和平衡含水率顯著高于T2、CK；不同處理的物理特性指數(shù)差異顯著，T1的物理特性指數(shù)較T2高5.03%。從C3F等級(jí)看，不同處理間葉片厚度、單葉重、平衡含水率和葉質(zhì)重差異不顯著；T1開(kāi)片率顯著高于T2、CK，含梗率顯著低于T2、CK；不同處理的物理特性指數(shù)差異顯著，T1的物理特性指數(shù)較T2高6.49%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥可提高煙葉物理特性指數(shù)。

箱內(nèi)最低溫性能比較：當(dāng)環(huán)境溫度為30℃±1℃時(shí)，(1)碳?xì)淅涿降奈艢鉁囟容^R134a冷媒高，且開(kāi)始運(yùn)行時(shí)因系統(tǒng)負(fù)載過(guò)高排氣溫度可達(dá)82℃；(2)碳?xì)淅涿降睦淠郎囟容^R134a高，系統(tǒng)穩(wěn)定后冷凝器出口溫度較R134a高19.2%；(3)碳?xì)淅涿皆谡舭l(fā)器出口溫度的拉低速率與最低溫度方面均優(yōu)于R134a冷媒，系統(tǒng)穩(wěn)定后蒸發(fā)器出入口溫度較R134a冷媒低約14.8%和14.5%。

表4 不同生育時(shí)期的烤煙光合特性參數(shù)

注：：凈光合速率；：氣孔導(dǎo)度；：胞間CO2濃度；：蒸騰速率。

表5 不同處理的煙葉物理性狀

2.3.2 對(duì)化學(xué)成分的影響 由表6可知，從B2F等級(jí)看，不同處理間煙葉總氮和氯含量處理間差異不顯著；不同處理間煙葉總糖、還原糖、煙堿、鉀含量差異顯著，T1總糖、還原糖和鉀含量顯著高于T2、CK，煙堿含量顯著低于T2、CK；化學(xué)成分指數(shù)，T1顯著高于T2、CK，T1的化學(xué)成分指數(shù)較T2高24.39%。從C3F等級(jí)看，不同處理間煙葉總氮和氯含量處理間差異不顯著；不同處理間煙葉總糖、還原糖、煙堿、鉀含量差異顯著，T1總糖和還原糖含量顯著高于T2、CK，煙堿含量顯著低于CK，鉀含量顯著高于CK；從化學(xué)成分指數(shù)看，T1顯著高于T2、CK，T1的化學(xué)成分指數(shù)較T2高12.53%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥可提高化學(xué)成分可用性指數(shù)，特別是對(duì)上部煙葉效果更佳。

表6 不同處理的烤煙化學(xué)成分

2.3.3 對(duì)感官評(píng)吸的影響 由表7可知，就B2F等級(jí)來(lái)看，不同處理間感官評(píng)吸總分排序?yàn)椋篢1>T2>CK，差異顯著，主要體現(xiàn)T1在香氣質(zhì)、香氣量、透發(fā)性、甜度等指標(biāo)方面較優(yōu)；T1的感官評(píng)吸總分較T2高5.75%，較CK高9.74%。就C3F等級(jí)來(lái)看，不同處理間感官評(píng)吸總分排序?yàn)椋篢1>T2>CK，差異顯著，主要體現(xiàn)T1在香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、甜度、余味等指標(biāo)方面較優(yōu)；T1的感官評(píng)吸總分較T2高5.11%，較CK高9.92%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥可提高煙葉感官評(píng)吸質(zhì)量。

2.4 施用生物有機(jī)肥對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)效果的影響

2.4.1 對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響 由表8可知，不同處理間上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)差異顯著，主要表現(xiàn)為T1上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值顯著高于T2、CK，T2和CK的均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值差異不顯著。T1與T2比較，T1的上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值分別高5.96%、4.65%、12.39%、17.51%；T1與CK比較，T1的上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值分別高21.13%、9.15%、8.65%、18.49%?？梢?jiàn)，根區(qū)施用生物有機(jī)肥可提高煙葉經(jīng)濟(jì)性狀。

表7 不同處理的烤煙感官評(píng)吸質(zhì)量

表8 不同處理的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

注：物化成本主要包括購(gòu)買煙苗、翻耕起壟、調(diào)制的專業(yè)化服務(wù)成本和農(nóng)藥、化肥等投入成本；勞動(dòng)力成本主要包括田間管理、防治病蟲(chóng)害、調(diào)制、分級(jí)等方面用工，按75元/d計(jì)算。

2.4.2 對(duì)凈收益和氮肥利用率的影響 由表8可知，T1和T2投入了生物有機(jī)肥，物化成本高于CK；T1采用根區(qū)施肥，較條施的T2和CK的勞動(dòng)力成本高。但凈收益大小排序?yàn)椋篢1>T2>CK，處理間差異顯著。T1的凈收益較T2、CK分別高14.42%、16.59%。表明根區(qū)施用生物有機(jī)肥可提高煙葉凈收益。

由表8可知，氮肥偏生產(chǎn)力大小排序?yàn)椋篢1>CK>T2，T1顯著高于T2和CK，分別高12.38%、8.61%；CK的氮肥偏生產(chǎn)力雖然高于T2，但差異不顯著。氮肥偏生產(chǎn)效率大小排序?yàn)椋篢1>T2>CK，T1顯著高于T2和CK，分別高17.51%、18.49%；T2的氮肥偏生產(chǎn)效率雖高于CK，但差異不顯著。可見(jiàn)，根區(qū)施用生物有機(jī)肥可提高氮肥利用效率。

3 討論

促烤煙早生快發(fā)是湘南稻作烤煙栽培的關(guān)鍵。制約該煙區(qū)烤煙早生快發(fā)的主要因素是移栽時(shí)低溫陰雨、土壤濕度大而通氣性差、土塊大和黏性重導(dǎo)致煙苗扎根困難。為解決以上問(wèn)題，煙區(qū)農(nóng)民傳統(tǒng)習(xí)慣是在煙苗移栽時(shí)施用安蔸灰。但在安蔸灰中不敢添加生物有機(jī)肥，害怕生物有機(jī)肥傷害根系。本研究將三餅合一生物有機(jī)肥添加在安蔸灰中作移栽肥根區(qū)施用，集中了安蔸灰和生物有機(jī)肥的優(yōu)點(diǎn)，根、土、肥充分接觸，更有利于烤煙早生快發(fā)，為湘南稻作煙區(qū)烤煙早生快發(fā)探索了一條新路子。

生物有機(jī)肥不同施用方式的促生、增產(chǎn)和提質(zhì)效果明顯不同。羅莉等[24]對(duì)集中施入有機(jī)肥后土壤微生物數(shù)量的空間動(dòng)態(tài)變化研究認(rèn)為離肥料越近土壤微生物數(shù)量越高。譚軍利等[25]研究認(rèn)為穴施比條施生物有機(jī)肥更有利于促進(jìn)西瓜的生長(zhǎng)，提高西瓜產(chǎn)量、品質(zhì)和水分利用效率。本研究將三餅合一生物有機(jī)肥添加在安蔸灰中集中施于煙株根際附近(T1與T2比較)，可促進(jìn)煙株早生快發(fā)，明顯促進(jìn)煙株農(nóng)藝性狀和光合能力的改善，提高上等煙比例，增加煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值，提升煙葉物理、化學(xué)和感官品質(zhì)。究其原因，生物有機(jī)肥條施后，相當(dāng)部分肥料養(yǎng)分分布于離根較遠(yuǎn)的區(qū)域，直接制約了烤煙吸收肥料養(yǎng)分；而生物有機(jī)肥根區(qū)施肥使烤煙根區(qū)成為養(yǎng)分供應(yīng)的核心區(qū)域，有利烤煙直接吸收肥料養(yǎng)分?？梢?jiàn)，對(duì)于根際土壤占農(nóng)田土壤總體積比例較低的烤煙來(lái)說(shuō)，根系吸收的養(yǎng)分不可能也不必要由所有的耕層土壤來(lái)提供，生物有機(jī)肥根區(qū)施用較條施具有明顯的促生、增產(chǎn)和提質(zhì)效果。

將生物有機(jī)肥氮代替部分化肥氮是可行的。本研究用三餅合一生物有機(jī)肥代替煙草專用基肥中的21 kg/hm2化肥氮(T2與CK比較)，其營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)、光合作用與單施煙草專用基肥的處理相當(dāng)，其煙葉物理性狀和化學(xué)成分略優(yōu)于單施煙草專用基肥的處理，其煙葉評(píng)吸質(zhì)量顯著優(yōu)于單施煙草專用基肥的處理。雖然用三餅合一生物有機(jī)肥代替部分煙草專用基肥處理的烤煙投入的物化成本有所提高，煙葉產(chǎn)量也略低，但上等煙比例、均價(jià)高，其煙葉產(chǎn)值高于單施煙草專用基肥的處理。因此，用生物有機(jī)氮代替化肥氮對(duì)提高煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益具有現(xiàn)實(shí)意義。

氮肥偏生產(chǎn)力主要反映了作物所吸收肥料轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的能力。對(duì)于注重?zé)熑~質(zhì)量的烤煙生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，高產(chǎn)并不一定能獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益。因此，本研究引入一個(gè)新概念“氮肥偏生產(chǎn)效率”，用來(lái)反映化肥施用量綜合效應(yīng)。從肥料施用方法看，根區(qū)施用生物有機(jī)肥的氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥偏生產(chǎn)效率均高于條施。從肥料種類看，生物有機(jī)肥替代部分化肥處理較單施煙草專用基肥處理的氮肥偏生產(chǎn)力略低，但氮肥偏生產(chǎn)效率是生物有機(jī)肥替代處理顯著高于單施煙草專用基肥處理?？梢?jiàn)，采用氮肥偏生產(chǎn)效率來(lái)反映烤煙生產(chǎn)化肥施用量綜合效應(yīng)可能更有意義。

4 結(jié)論

生物有機(jī)肥根區(qū)施用可改善煙株根系發(fā)育和農(nóng)藝性狀，提高煙葉的葉綠素含量和光合能力；生物有機(jī)肥根區(qū)施用較條施的上等煙比例提高5.96%，產(chǎn)量增加12.39%，產(chǎn)值增加17.51%；生物有機(jī)肥根區(qū)施用的煙葉物理特性、化學(xué)成分可用性和感官評(píng)吸質(zhì)量?jī)?yōu)于條施，其物理特性指數(shù)、化學(xué)成分指數(shù)和感官評(píng)吸總分分別提高了5.76%、18.46%、5.43%；生物有機(jī)肥根區(qū)施用氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥偏生產(chǎn)效益較條施分別提高了12.38%、17.51%。三餅合一生物有機(jī)肥代替部分煙草專用基肥可提高煙葉評(píng)吸質(zhì)量、上等煙比例和氮肥偏生產(chǎn)效益，生物有機(jī)氮代替化肥氮是可行的。

[1] 王火焰, 周健民. 根區(qū)施肥—— 提高肥料養(yǎng)分利用率和減少面源污染的關(guān)鍵和必需措施[J]. 土壤, 2013, 45(5): 785–790

[2] 喬煥英, 丁傳雨, 沈其榮, 等. 拮抗菌發(fā)酵的生物有機(jī)肥對(duì)茄子生長(zhǎng)和青枯病的防治效果[J]. 土壤, 2012, 44(3): 461–466

[3] Wang S X, Liang X Q, Chen Y X, et al. Phosphorus loss potential and phosphatase activity under phosphorus fertilization in long term paddy wetland agroecosystems[J]. Soil Science Society of America Journal, 2012, 76(1): 161–167

[4] 陳利軍, 孫波, 金辰, 等. 碳投入的有機(jī)肥和生物炭對(duì)紅壤微生物多樣性和土壤呼吸的影響[J]. 土壤, 2015, 47(2): 340–348

[5] 田小明, 李俊華, 王成, 等. 連續(xù) 3 年施用生物有機(jī)肥對(duì)土壤養(yǎng)分、微生物生物量及酶活性的影響[J]. 土壤, 2014, 46(3): 481–488

[6] 張鵬, 王小慧, 李蕊, 等. 生物有機(jī)肥對(duì)田間蔬菜根際土壤中病原菌和功能菌組成的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2013, 50(1): 381–387

[7] 彭華偉, 劉國(guó)順, 吳學(xué)巧, 等. 生物有機(jī)肥對(duì)烤煙氮磷鉀積累、吸收和含量的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué), 2008, 29(1): 25–29

[8] 滕桂香, 邱慧珍, 張文明, 等. 生物有機(jī)肥對(duì)隴東烤煙生長(zhǎng)的根際營(yíng)養(yǎng)調(diào)控[J]. 土壤通報(bào), 2012, 43(2): 424–428

[9] 胡娟, 邱慧珍, 張文明, 等. 微生物有機(jī)肥配施氮肥對(duì)烤煙SPAD值、煙葉酶活性及根系活力的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2012, 49(3): 620–623

[10] Luo J, Ran W, Hu J. Application of bio-organic fertilizer significantly affected fungal diversity of soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 74(6): 2039–2048

[11] 鞏子毓, 高旭, 黃炎, 等. 連續(xù)施用生物有機(jī)肥提高設(shè)施黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的研究[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 39(5): 777–783

[12] 梁偉, 韋建玉, 田兆福, 等. 不同有機(jī)肥及施肥量對(duì)初烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013(15): 79–81

[13] 化黨領(lǐng), 楊秋云, 王鎮(zhèn), 等. 施用生物有機(jī)肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)及香氣物質(zhì)含量的影響[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2011, 17(1): 62–66

[14] 劉月華, 孫玉曉, 劉焰, 等. 不同種類生物有機(jī)肥對(duì)烤煙青枯病及煙葉生長(zhǎng)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2015, 31(16): 42–46

[15] 鄧小華, 蔡興, 于慶濤, 等. 增密和減氮對(duì)稻茬烤煙物理性狀的效應(yīng)分析[J]. 煙草科技, 2016, 49(10): 23–30

[16] 雷麗萍, 郭榮君, 繆作清, 等. 微生物在煙草生產(chǎn)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2006, 12(4): 47–51

[17] 董世峰, 劉衛(wèi)華, 劉洪杰, 等. 不同商品有機(jī)肥對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(4): 225–229

[18] 高家合, 楊祥, 李梅云, 等. 有機(jī)肥對(duì)烤煙根系發(fā)育及品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué), 2009, 30(6): 38–41, 45

[19] 田茂成, 鄧小華, 陸中山, 等. 基于灰色效果測(cè)度和主成分分析的湘西州煙葉物理特性綜合評(píng)價(jià)[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2017, 31(1): 187–193

[20] 齊永杰, 鄧小華, 徐文兵, 等. 密度和施氮量對(duì)稻茬烤煙上部煙葉物理性狀的效應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2016, 18(6): 129–137

[21] 鄧小華, 楊麗麗, 鄒凱, 等. 煙稻輪作模式下烤煙增密減氮的主要化學(xué)成分效應(yīng)分析[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2017, 23(4): 991–997

[22] 鄧小華, 肖志君, 齊永杰, 等. 種植密度和施氮量及其互作對(duì)湘南稻茬烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016, 42(3): 274–279

[23] 張翔, 毛家偉, 李彰, 等. 氮用量及基追比例對(duì)煙葉產(chǎn)量、品質(zhì)及氮肥利用效率的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18(6): 1518–1523

[24] 羅莉, 何倩, 李俊華, 等. 集中施入有機(jī)肥后土壤微生物數(shù)量的空間動(dòng)態(tài)變化[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 33(4): 421–427

[25] 譚軍利, 田軍倉(cāng), 李應(yīng)海, 等. 不同生物有機(jī)肥施肥方法對(duì)壓砂西瓜生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2011, 29(6): 135–138

Effects of Applied Bioorganic Fertilizer to Root-zone Soil on Flue-cured Tobacco in Rice-tobacco Rotation

YANG Lili1, DENG Xiaohua1*, XU Wenbin2, QI Rongjie2, LUO Jianqin2, WU Feng2, LI Wei3, LI Hongguang3, FANG Ming3

(1 Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China; 2 China Tobacco Guanxi Industrial Co., Ltd., Nanning 530001, China; 3 Chenzhou Tobacco Company of Hunan Province, Chenzhou, Hunan 423000, China)

In order to explore the function of applied bioorganic fertilizer to root-zone soilunder tobacco-rice rotation, a field experiment was conducted to study the effects of applied bioorganic fertilizer to root-zone soil on agronomic characters, photosynthetic characteristic, tobacco quality and economic characters in Guiyang County of Hunan Province. The results showed that compared with control (row fertilization), applied bioorganic fertilizer to root-zone soil could accelerate tobacco plant growth, improve chlorophyll content and tobacco leaf photosynthetic capacity, it increased the area of the largest leaf by 24.58% at rosette stage; increased the stem girth, the area of the largest leaf, SPAD value, net photosynthetic rate, stomatal conductance, intercellular CO2concentration and transpiration rate by 4.72%, 19.29%, 14.78%, 7.30%, 22.64%, 5.63% and 32.14%, respectively, at topping stage; increased the SPAD value, net photosynthetic rate, stomatal conductance, intercellular CO2concentration and transpiration rate by 15.64%, 23.82%, 30.00%, 8.31% and 15.26%, respectively, at first picking stage. Compared with control (row fertilization), applied bioorganic fertilizer to root-zone soil could promote tobacco quality and increase tobacco yield and output value, it increased the ratio of top rank, yield, output value, physical character index, chemical component index, smoking quality score, nitrogen partial factor productivity and nitrogen partial production efficiency by 5.96%, 12.39%, 17.51%, 5.76%, 18.46%, 5.43%, 12.38% and 17.51%, respectively.Applied bio-organic fertilizer part replacement of special base fertilizer for tobacco is feasible because it could improve tobacco smoking quality, ratio of top rank and nitrogen partial production efficiency.

Flue-cured tobacco;Growth and development; Yield and quality; Bioorganic fertilizer; Root-zone fertilization; Flue-cured tobacco; Rice-tobacco rotation

廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司項(xiàng)目(201545000034011)資助。

通訊作者(yzdxh@163.com)

楊麗麗(1988—)，女，安徽阜陽(yáng)人，博士研究生，主要研究方向?yàn)闊煵菰耘嗌砩-mail: 15802637040@163.com

S572；S144；S154

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.01.006