《新修本草》的現(xiàn)代研究進(jìn)展

張新悅，王瑩

遼寧中醫(yī)藥大學(xué) 藥學(xué)院，遼寧 大連 116600

《新修本草》是我國(guó)本草學(xué)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它較為詳細(xì)地總結(jié)了唐朝以前關(guān)于本草方面的內(nèi)容，保留了諸多歷代本草書(shū)的特點(diǎn)[1]，并且是由唐代政府組織眾多醫(yī)家學(xué)者集體編撰而成，是我國(guó)第一部官修藥典。

唐朝是我國(guó)繁榮開(kāi)放的時(shí)期，當(dāng)時(shí)有大約100多種外來(lái)藥物傳入中國(guó)，具有較高藥用價(jià)值，均由該書(shū)最早收藏[2]。成書(shū)后，唐政府把它列為醫(yī)學(xué)生必修科目，不久后傳入日本、朝鮮等地，對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！缎滦薇静荨分忻鞔_標(biāo)明文獻(xiàn)名的引用文獻(xiàn)有三十余個(gè)[3]，本草文字共二十卷，藥圖和圖經(jīng)共三十二卷。

1 中國(guó)知網(wǎng)有關(guān)《新修本草》論文發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計(jì)

對(duì)有關(guān)《新修本草》的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，經(jīng)查詢中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，使用高級(jí)檢索功能，用主題詞含“新修本草”或“唐本草”作為檢索條件，檢索時(shí)間限定為1979年1月1日—2018年12月31日。根據(jù)檢索結(jié)果顯示，有關(guān)“新修本草”或“唐本草”的中文期刊題錄共559條(見(jiàn)圖1)。隨后對(duì)其中引用的文獻(xiàn)進(jìn)行擴(kuò)展性收集并甄別其內(nèi)容，保留與“新修本草”相關(guān)的知識(shí)，剔除重復(fù)文獻(xiàn)，最后選擇73篇論文和尚志鈞先生的輯復(fù)本(1981年和2004年版)作為本文研究對(duì)象。近40年來(lái)，中醫(yī)藥學(xué)者對(duì)《新修本草》的關(guān)注度一直保持平穩(wěn)，1981年尚志鈞先生《唐·新修本草(輯復(fù)本)》的出版很大程度上帶動(dòng)了學(xué)界的關(guān)注，推動(dòng)了《新修本草》的相關(guān)研究工作。

圖1 1979年—2018年有關(guān)“新修本草”的論文發(fā)表數(shù)量圖

2 藥物

《新修本草》載藥數(shù)為850種，分為玉石、草、木、禽獸、魚(yú)蟲(chóng)、果、菜、米谷、有名未用等9類，其中包括新增藥物、外來(lái)藥物、嶺南藥物等，還有一些藥物是首次記載?！缎滦薇静荨匪d藥物的數(shù)量和種類十分豐富，反映了當(dāng)時(shí)我國(guó)在中醫(yī)藥方面與外界交流繁榮的景象。

2.1 新增藥物

關(guān)于《新修本草》藥物總數(shù)有兩種記載，一種是850種，一種是844種。對(duì)于總數(shù)為844種這種說(shuō)法，是根據(jù)《證類本草》轉(zhuǎn)錄《嘉祐本草》序中所說(shuō)，《新修本草》較《本草經(jīng)集注》的730種藥物新增了114種新藥物而成，包括山楂、蕓苔子、人中白、鮮魚(yú)、砂糖等。但據(jù)《醫(yī)心方》記載《新修本草》藥物總數(shù)為850種，比844種多出6種[4]。

尚志鈞[5]在輯復(fù)《新修本草》時(shí)發(fā)現(xiàn)，《醫(yī)心方》所多出的6種是因?yàn)樾略鏊幬锖筮M(jìn)行合并和分條所致。他整理后發(fā)現(xiàn)藥物分條多出15種，并條和刪除減少9種，實(shí)際多出6種?？梢宰C實(shí)，《新修本章》藥物總數(shù)并非用《本草經(jīng)集注》 730種和新增的114種相加而成。熊鵬輝[6]指出在教材或參考資料上關(guān)于《新修本草》藥物總數(shù)的兩種說(shuō)法，應(yīng)該給予一個(gè)明確統(tǒng)一的結(jié)論，以免后續(xù)學(xué)者產(chǎn)生疑惑。

除了藥物種類有所新增之外，藥食兩用的藥物記載也引發(fā)了現(xiàn)代學(xué)者的關(guān)注。孫曉生[7]研究發(fā)現(xiàn)，《新修本草》中新增藥物有許多藥食兩用的養(yǎng)生本草是首次記載，沿用至今有蘿卜、芹菜、油菜、馬齒莧、茴香、山楂、桑椹、香蕉等。林乾良[8]從現(xiàn)存文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，首載茶的本草著作就是唐代的《新修本草》。張小卿等[9]統(tǒng)計(jì)了書(shū)中關(guān)于美容藥物共計(jì)141種。

2.2 外來(lái)藥物

由于當(dāng)時(shí)唐朝經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展迅速，有不少外來(lái)藥品通過(guò)貿(mào)易進(jìn)入我國(guó)，如胡黃連、蓽芨、蒟醬、騏驎竭(血竭)、乳香、沒(méi)藥、龍腦、木香等[10]，其中鴉片是由波斯地區(qū)作為貴重藥物運(yùn)進(jìn)中原。

譚曉蕾和彭勇[11]整理發(fā)現(xiàn)《新修本草》正文中共收錄96種外來(lái)藥物，多來(lái)源于西、南地區(qū)國(guó)家，且傳入朝代多于唐代及唐代以前。外來(lái)藥物大概分為三種情況：1)只來(lái)源于境外，如“蓽芨，恭曰，生波斯國(guó)”；2)一些藥物部分由外國(guó)傳入，但本土仍有種植，如“琥珀，別錄曰，生永昌；珣曰，復(fù)有南珀，不及舶上來(lái)者”；3)由外國(guó)傳入，引種在本土種植，如“恭曰，胡黃連出波斯國(guó)；頌曰，今南海及秦隴間亦有之”。

2.3 有關(guān)嶺南藥物整理

嶺南藥物與我們現(xiàn)在稱的“廣藥”產(chǎn)地基本一致，是我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥中必不可少的一部分。陳虹等[12]研究發(fā)現(xiàn)《新修本草》共記載了47種產(chǎn)于嶺南地區(qū)或與嶺南有關(guān)的藥材，其中包括玉石部8種、木部15種、獸禽部2種、蟲(chóng)魚(yú)部6種、果部2種、菜部1種、米部1種、有名無(wú)用1種?！缎滦薇静荨匪d嶺南藥物反映了藥物的本土性和特異性，書(shū)中對(duì)某些容易誤認(rèn)的嶺南藥物品種進(jìn)行鑒別，如木部中品卷第十三第三百六十七條“龍眼”，需要與“益智仁”鑒別[13]。張瑞賢[14]等學(xué)者通過(guò)整理文獻(xiàn)，總結(jié)了各州府的藥物出產(chǎn)情況及出產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)和特色藥材，對(duì)于當(dāng)時(shí)在越南境內(nèi)的部分領(lǐng)土的藥物出產(chǎn)也做了具體的論述。

3 編撰歷史

顯慶二年(公元657年)，蘇敬建議編修本草典籍，立即得到了唐政府的支持。唐高宗命長(zhǎng)孫無(wú)忌組織醫(yī)藥學(xué)家等20余人編修我國(guó)的第一本藥典《新修本草》，后來(lái)因?yàn)闋?zhēng)權(quán)失敗，長(zhǎng)孫無(wú)忌被陷，由李勣領(lǐng)銜負(fù)責(zé)。因時(shí)間久遠(yuǎn)，原書(shū)沒(méi)有流傳下來(lái)，所以關(guān)于《新修本草》的編撰歷史疑點(diǎn)諸多。

3.1 成書(shū)年代

對(duì)于《新修本草》的成書(shū)年代有兩種觀點(diǎn)，一種是顯慶年間(公元657年—659年)由蘇敬向政府提出編制，據(jù)《唐會(huì)要》中記載，修訂《新修本草》是顯慶二年(公元657年)以后的事。另一種是李時(shí)珍認(rèn)為的永徽年間(公元650年—655年)編訂[15]。

對(duì)于李時(shí)珍的觀點(diǎn)有兩種異議，一是由于《新修本草》已失傳已久，成書(shū)年代不明確，明代李時(shí)珍是不可能見(jiàn)到此書(shū)。二是因?yàn)樗`解《證類本草》的介紹文。李時(shí)珍的著作《本草綱目》是以《證類本草》為藍(lán)本撰寫(xiě)的，《證類本草》序上有《新修本草》的介紹文，可發(fā)現(xiàn)兩篇介紹文有相似之處，導(dǎo)致李時(shí)珍混淆了兩本書(shū)。李時(shí)珍還把序文中陶弘景修訂《本草經(jīng)集注》三卷增為七卷的意思理解為《新修本草》七卷，進(jìn)一步證明李時(shí)珍對(duì)于兩本書(shū)序文的混淆，所以李時(shí)珍關(guān)于《新修本草》在永徽年間編撰的觀點(diǎn)是出于誤解。

然而當(dāng)代學(xué)者宋興[16]提出永徽年間(公元650年—655年)這種觀點(diǎn)可信度高。隨后，齊云[17]針對(duì)宋興的“《唐本草》修撰年代探疑”提出了不同的看法，他認(rèn)為公孫無(wú)忌事情發(fā)生于顯慶四年(公元659年)四月，而《唐本草》成書(shū)于顯慶四年正月，二者在時(shí)間上并無(wú)沖突，還把其他三個(gè)疑點(diǎn)進(jìn)行解析，認(rèn)為這些疑點(diǎn)不足以推翻“顯慶”之說(shuō)。

3.2 編撰者

關(guān)于《新修本草》編撰人數(shù)各家說(shuō)法不一，當(dāng)代學(xué)者虞舜[18]研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存主要文獻(xiàn)記載有7種：1)《新唐書(shū)·于志寧列傳》記載：“初，志寧與司空李勣定本草并圖，合五十四篇”[19]；2)《新唐書(shū)·藝文志》注中明確提到23人；3)《舊唐書(shū)·呂才傳》提到司空李勣總監(jiān)定之；4)《唐會(huì)要》中記載編寫(xiě)者為20人，其中沒(méi)有長(zhǎng)孫無(wú)忌、于志寧、孫敬宗3人[20]；5)《證類本草》所載《新修本草》孔序中提到有長(zhǎng)孫無(wú)忌等22人；6)《新修本草》日本抄本卷第十五后有小注“著官位廿三后”；7)《嘉祐本草》“補(bǔ)注所引書(shū)傳”中與恭等22人。

將以上說(shuō)法整理后分為以下三類：一是由23人編撰，支持的人數(shù)最多，因?yàn)檫@些文獻(xiàn)資料中《新唐書(shū)·藝文志》記載最為詳細(xì)，其中明確指出為23人，提到蘇敬是提倡者和主要撰寫(xiě)者，李勣和長(zhǎng)孫無(wú)忌是領(lǐng)銜者。日抄本中小注也證實(shí)為23人。李佛基[21]也認(rèn)為《新修本草》是李勣、長(zhǎng)孫無(wú)忌和蘇敬等23人同時(shí)參加，一次修成。二是由20人編撰，《唐會(huì)要》中記載沒(méi)有長(zhǎng)孫無(wú)忌、于志寧、孫敬宗三人。尚志鈞[15]發(fā)現(xiàn)沒(méi)有長(zhǎng)孫無(wú)忌是因?yàn)楫?dāng)時(shí)和李勣爭(zhēng)權(quán)失敗，在顯慶四年(公元659年)四月失敗被革職，七月被逼自殺，自殺后傳抄者削去其名，此事在唐卷子本殘卷《新修本草》卷十五末題名上有記載。王志寧是因?yàn)楫?dāng)時(shí)所處官職較高，涉及的事物太多，沒(méi)有做具體的工作，所以《唐會(huì)要》中沒(méi)有提到。孫敬宗并沒(méi)有資料有力證明是否參與編寫(xiě)。三是由22人編撰，孔志約的序文中沒(méi)有提到李勣，但不表明他沒(méi)有參加，《政和本草》中除了孔志約的序文外還有兩篇序文都說(shuō)李勣參加了，《嘉佑補(bǔ)注》總序云：“乃命司空英國(guó)公李世勛等與恭參考得失”。林樞密《屯廣本草圖經(jīng)》序云：“店蘇恭、李勣之徒，又附益為二十卷”。幾篇序文都可以證明李勣確確實(shí)實(shí)參與《新修本草》的編寫(xiě)。綜上所述《新修本草》編撰者為23人這種說(shuō)法更有價(jià)值。

3.3 《新修本草》是否二次編修

尚志鈞[15]對(duì)于《新修本草》是否二次編修進(jìn)行了考證，他認(rèn)為《新修本草》只經(jīng)過(guò)一次編寫(xiě)。此論證是根據(jù)歐陽(yáng)修的《新唐書(shū)·藝文志》和《唐會(huì)要》記載，史書(shū)中明確記載《新修本草》只有一次修訂，是顯慶二年(公元657年)之后的事。

但李時(shí)珍《本草綱目》中記載：“顯慶中，右監(jiān)門(mén)長(zhǎng)史蘇恭重加訂注，表請(qǐng)修訂。帝復(fù)命太尉趙國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌等二十二人與恭詳定、增藥114種”。他認(rèn)為《新修本草》是經(jīng)過(guò)二次編修的，第一次是在永徽年間(公元650年—655年)，第二次是在顯慶年間(公元657年—659年)，但是在《新唐書(shū)》和《唐會(huì)要》中都沒(méi)有記載?，F(xiàn)有第一種觀點(diǎn)支持人數(shù)較多，李時(shí)珍之所以認(rèn)為《新修本草》經(jīng)過(guò)二次編修是因?yàn)槌鲇谡`解[15]?？赡艿脑蛴卸皇且?yàn)椤侗静萁?jīng)集注》失傳已久，李時(shí)珍誤將陶氏書(shū)當(dāng)作《英公唐本草》；二是因?yàn)椤缎滦薇静荨方榻B文后有“重廣”二字，誤以為是經(jīng)過(guò)二次編修。

4 體例

《新修本草》是以《本草經(jīng)集注》七卷為底本編修的[22]，其中體例大部分源自《本草經(jīng)集注》，但略有不同。后續(xù)本草古籍中也有《新修本草》體例的延續(xù)，可根據(jù)這些本草古籍進(jìn)行體例研究。

4.1 行文體例

行文體例對(duì)古籍的解讀有重要意義?！缎滦薇静荨肥菐撞勘静菥拗鴤鞒兄械闹匾画h(huán)。通過(guò)對(duì)比其之前的《神農(nóng)本草經(jīng)》《本草經(jīng)集注》，以及之后的《蜀本草》《證類本草》等書(shū)的相關(guān)歷史資料，推斷復(fù)原出原書(shū)行文體例的特點(diǎn)，對(duì)輯復(fù)《新修本草》提供了幫助[23]。《新修本草》中先后順序多為“藥名+性味+主治+別名+注意事項(xiàng)”[24]。在書(shū)寫(xiě)形式上正文大號(hào)字體，單行書(shū)寫(xiě)；每種藥物的小注用小號(hào)字體，雙行書(shū)寫(xiě)?！缎滦薇静荨匪黾拥淖⑽?，均用“謹(jǐn)案”標(biāo)識(shí)，以黑小字接入陶弘景的注文中，新增的藥物均以黑大字書(shū)寫(xiě)，末注“新附”。

4.2 敘述體例

《新修本草》藥物的分類法是自然屬性分類結(jié)合三品分類，與《本草經(jīng)集注》不同的是將草木、蟲(chóng)獸二部重分為草部、木部、獸禽部、蟲(chóng)魚(yú)四部，藥物的部居或排列順序以及三品屬性亦略有變動(dòng)。

《新修本草》的卷數(shù)記載有五十三、五十四、五十五卷之不同，是由于是否計(jì)入“藥圖”和“圖經(jīng)”部分造成的，不同卷數(shù)的版本之間文字也略有差異[25]?！缎滦薇静荨犯綀D二十五卷，目錄一卷，圖經(jīng)七卷，計(jì)三十三卷，約占全書(shū)三分之二，是本草書(shū)體例上的重要突破和進(jìn)展[26]。藥物圖譜的出現(xiàn)無(wú)疑能更好地描述藥物形態(tài)，以達(dá)到鑒別藥物真?zhèn)危刂扑幬镔|(zhì)量的目的[27]。

《新修本草》藥物條目的敘述體例中，所涉內(nèi)容有正名及出處、性味、藥毒、功用、生境、產(chǎn)地、異名、采造時(shí)月、注文或按語(yǔ)[28]。相比《本草經(jīng)集注》在毒性、生境與產(chǎn)地項(xiàng)有變動(dòng)，將《本草經(jīng)集注》中原《神農(nóng)本草經(jīng)》朱字改作墨字，性味、異名依舊朱書(shū)在前，墨書(shū)在后。根據(jù)此體例也可以校正《證類本草》朱墨字的錯(cuò)誤。

5 語(yǔ)言

到目前為止，研究發(fā)現(xiàn)關(guān)于《新修本草》語(yǔ)言學(xué)研究為為兩類，分別是語(yǔ)言類別方面和異文研究，這對(duì)于輯復(fù)《新修本草》及了解當(dāng)時(shí)語(yǔ)言文字學(xué)和中醫(yī)藥學(xué)有重要意義。

5.1 語(yǔ)言類別

安沙沙2011年的《唐寫(xiě)本<新修本草>詞匯釋證》中具體研究了《新修本草》語(yǔ)言的分類。唐寫(xiě)本《新修本草》里面大致包括日常用語(yǔ)和醫(yī)學(xué)用語(yǔ)兩類，之間的界限很難區(qū)分，所以其中的日常用語(yǔ)和醫(yī)學(xué)用語(yǔ)都是相對(duì)而言。日常用語(yǔ)又將這些詞匯分為新詞新義和字面普通而義別的詞語(yǔ)。醫(yī)學(xué)用語(yǔ)分為疾病名與癥候名、一般醫(yī)學(xué)用語(yǔ)、藥物名、人體部位名四大類。這些研究為還原唐朝時(shí)語(yǔ)言做出貢獻(xiàn)。安沙沙又在詞匯釋證的基礎(chǔ)上，從文字、用詞、文例等角度對(duì)尚志鈞和崗西為人的輯復(fù)本進(jìn)行校勘補(bǔ)正，以確保真實(shí)性[24]。

5.2 異文研究

由于歷代傳抄過(guò)程中失誤所致的“異文現(xiàn)象”導(dǎo)致了 “古代有效之藥而書(shū)中未記載或者古代本無(wú)之藥卻又虛列其名”。到目前為止，關(guān)于《新修本草》異文的整理，以往學(xué)者的研究已經(jīng)碩果累累。張亦舒[29]經(jīng)研究整理，在《新修本草異文研究》中一一列舉出來(lái)。尚啟東[30]對(duì)脫字及誤增二例也做了研究。尚志鈞[15]輯復(fù)的《唐·新修本草》對(duì)此問(wèn)題十分注意，補(bǔ)全缺少的字。而日本學(xué)者崗西為人輯復(fù)的《重輯新修本草》由于不了解，并未注意到這個(gè)問(wèn)題。例如“療小兒驚熱下”尚志鈞補(bǔ)入“痢”并作詳細(xì)考證和說(shuō)明，以至“人發(fā)灰治痢疾”流傳下來(lái)。唐寫(xiě)本中缺少“痢”，到宋代由于“下”字解釋不清也一并去掉，與原意相差越來(lái)越多。

6 《新修本草》古殘卷現(xiàn)存

敦煌出土的殘卷，共有四件，馬繼興先生[31]將其命名為甲本、乙本、丙本、丁本。甲本藏于英國(guó)倫敦不列顛博物館(編號(hào)為S.4534-2)，殘卷包括卷十八菜部下品部分和卷十九米部目錄及第一個(gè)藥胡麻等。乙本藏于法國(guó)巴黎圖書(shū)館(編號(hào)為P.3714)，包含卷十草部下品之上存藥30味，此卷有朱字、墨字的區(qū)別。丙本藏于英國(guó)不列顛博物館(編號(hào)為S.3822)，節(jié)錄菜部的藥物[32]。丁本據(jù)岡西為人記載由李盛鐸藏有殘卷，系卷一的部分內(nèi)容。

日本京都仁和寺舊藏古抄本，部分傳入國(guó)藥商武田長(zhǎng)兵衛(wèi)的杏雨書(shū)屋中。日木杏雨書(shū)屋藏敦煌出土《新修木草》殘片，該殘片內(nèi)容是《新修本草》卷一殘存的序文。序文僅三十三行，可辨認(rèn)出為《新修本草》序文內(nèi)容[29]。

7 《新修本草》版本流傳

《新修本草》輯本有四種，較早的是清末李夢(mèng)瑩補(bǔ)輯本，現(xiàn)存中國(guó)中醫(yī)研究院圖書(shū)館[33]；其后，日本小島知足部分補(bǔ)輯《新修本草》卷三；其余兩種為完整的輯本[1]：1)尚志鈞于1962年輯成《新修本草》，由蕪湖醫(yī)學(xué)專修學(xué)校出版油印本，名為《補(bǔ)輯新修本草》。1979 年尚志鈞對(duì)內(nèi)容重加修訂，采用簡(jiǎn)化字，橫排標(biāo)點(diǎn)，1981年由安徽科技出版社出版，更名《唐·新修本草》。2)日本岡西為人補(bǔ)輯本，名為《重輯新修本草》，1964年臺(tái)灣中國(guó)醫(yī)學(xué)研究所出版，1978年日本學(xué)術(shù)圖書(shū)刊行會(huì)再版。

《新修本草》藏本有三種[29]：1) 1889年傅云龍影刻《新修本草》十一卷本，上海群聯(lián)出版社、上海衛(wèi)生出版社分別于1955年和1957年根據(jù)傅氏影刻的《新修本草》影印刊行。2)1901年羅振玉收藏日本傳抄卷子本殘卷。此藏書(shū)于1985年由上海古籍出版社影印成影印本和縮印本兩種版式。3)日本武田氏影印仁和寺本，由日本京都仁和寺舊藏古抄本部分轉(zhuǎn)入國(guó)藥商武田長(zhǎng)兵衛(wèi)的杏雨書(shū)屋，其制藥部?jī)?nèi)“本草圖書(shū)刊行行會(huì)”于1936年、1937年兩次影印。

8 結(jié)論

唐朝是我國(guó)歷史上政治經(jīng)濟(jì)文化的興盛時(shí)期，當(dāng)朝政府組織編纂的《新修本草》是中醫(yī)藥文化領(lǐng)域的一大瑰寶。由于唐朝距今年代久遠(yuǎn)，原書(shū)不存，歷經(jīng)一千多年傳抄、刻印、引述等方式的傳承，其內(nèi)容、藥物、體例、語(yǔ)言都有欠清晰完整，編撰年代、編撰者、是否進(jìn)行二次編修等問(wèn)題仍存在疑點(diǎn)，對(duì)此相關(guān)學(xué)者深入研究，完善自己的觀點(diǎn)并提供充足的依據(jù)。

熱衷本草研究的當(dāng)代學(xué)者們，依據(jù)有限的歷史資料，通過(guò)分析、比對(duì)，相互探討甚至爭(zhēng)論，努力復(fù)原《新修本草》這部本草巨著的真實(shí)原貌，從而為其它本草著作的輯復(fù)工作、中藥基原考證工作、唐代歷史現(xiàn)狀研究工作、中藥新藥效開(kāi)發(fā)和研究工作提供參考和依據(jù)。

自1981年尚志均先生的《唐·新修本草(輯復(fù)本)》出版以來(lái)，現(xiàn)代學(xué)者對(duì)《新修本草》的關(guān)注一直維持在平穩(wěn)狀態(tài)，缺少突破性的進(jìn)展。前人的研究提示，在原書(shū)資料欠缺的情況下，應(yīng)重視參考比照同期的其他醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)。

《新修本草》正文二十卷，藥圖和圖經(jīng)三十二卷。從卷數(shù)上看，藥圖及其說(shuō)明圖經(jīng)的篇幅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本草文字部分。對(duì)于藥圖這部分的編篡工作，唐政府很重視對(duì)藥物實(shí)際形態(tài)的考察，當(dāng)時(shí)下令征詢?nèi)珖?guó)各地藥物形象，并繪成彩色圖。現(xiàn)代關(guān)于《新修本草》圖經(jīng)部分的研究很少，而這恰是此書(shū)精華部分。