RM水電站泄洪霧化特性及邊坡防治對(duì)策

慕洪友，婁威立，鄭雪玉

（中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴州省貴陽(yáng)市 550081）

0 引言

霧化是高壩泄洪特有的現(xiàn)象，霧化引起的暴雨對(duì)邊坡穩(wěn)定極為不利，對(duì)建筑物和電器設(shè)備產(chǎn)生較大威脅，影響壩區(qū)交通，二灘水電站兩條泄洪洞全開(kāi)時(shí)，雨強(qiáng)達(dá)到1000mm/h，霧化降雨致交通中斷，兩岸山體風(fēng)化巖土滑落[1]，龍羊峽水電站300m遠(yuǎn)處的右岸巖體在霧雨作用下發(fā)生了滑坡，81萬(wàn)m3山體失穩(wěn)，其中17萬(wàn)m3巖土滑入河床；李家峽水電站也因霧化降雨嚴(yán)重，造成泄洪左岸山體滑坡，進(jìn)廠交通中斷[2]，黃龍灘水電站1980年遭受50年一遇洪水，泄洪水舌入水點(diǎn)在廠房附近，產(chǎn)生暴雨強(qiáng)度3600mm/h，發(fā)電機(jī)室積水3.9m，停機(jī)49天[3]。泄洪霧化問(wèn)題嚴(yán)重影響水電站安全，已成為高壩工程建設(shè)的重要課題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從理論分析、數(shù)值模擬、模型實(shí)驗(yàn)、原型觀測(cè)4個(gè)方面研究泄洪霧化。梁在潮[4]、劉士和[5]等對(duì)摻氣水舌空中運(yùn)動(dòng)及入水噴濺特性進(jìn)行理論分析，構(gòu)建了考慮水舌風(fēng)等各因素下霧化水流影響范圍計(jì)算式。劉宣烈[6]采用近景立體攝影和電阻式摻氣儀對(duì)三元空中水舌擴(kuò)散特性進(jìn)行研究，獲得了三元水舌縱橫向擴(kuò)散規(guī)律。吳福生[7]用立體攝影和放射性同位素測(cè)量霧化流動(dòng)擴(kuò)散的范圍和濃度，對(duì)漫灣水電站電廠、公路進(jìn)行了防護(hù)。杜蘭[8]等采用原型觀測(cè)方法對(duì)溪洛渡水電站的泄洪霧化及氣象特性進(jìn)行觀測(cè)，得出霧流的分布范圍。張華[9]應(yīng)用隨機(jī)過(guò)程和理論，提出了挑流水舌撞擊尾水時(shí)水滴隨機(jī)噴濺的數(shù)學(xué)模型，對(duì)漫灣和李家峽水電站進(jìn)行了反饋分析，數(shù)學(xué)模型正確合理。何貴成[10]根據(jù)SPH水滴碰并模型，對(duì)二灘的泄洪霧化進(jìn)行了數(shù)值模擬，表明使用SPH模型建立的數(shù)學(xué)模型是可行的。陳惠玲[11]通過(guò)大比尺整體模型，進(jìn)行小灣霧化研究，較可靠地提出了量化的雨強(qiáng)，雨區(qū)分布等資料，對(duì)霧化防治提出了可行建議。劉進(jìn)軍[12]等通過(guò)白山水電站原型觀測(cè)和模型試驗(yàn)探討了泄洪濺水霧化原因，提出了工程防護(hù)措施。陳端[13]對(duì)江埡大壩泄洪霧化進(jìn)行了觀測(cè)和測(cè)量，通過(guò)1/80比尺模型進(jìn)行反演，得出了濺水降雨區(qū)模型律。黃國(guó)情[14]等用物理模型來(lái)研究高壩泄洪霧化的規(guī)律，并據(jù)此設(shè)計(jì)溪洛渡水電站泄洪霧化模型，計(jì)算出了霧化雨強(qiáng)并為工程提供防護(hù)依據(jù)。練繼建[15]應(yīng)用蒙特卡洛方法將環(huán)境風(fēng)和地形因素考慮到了數(shù)學(xué)模型中。秦蕊[16]等結(jié)合火谷邊坡的霧化范圍，對(duì)火谷邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行了分析，并提出了防護(hù)措施，提出了生態(tài)防護(hù)思路。林國(guó)財(cái)[17]等針對(duì)霧雨入滲對(duì)大壩的影響，設(shè)計(jì)了人工降雨物模實(shí)驗(yàn)，分析了降雨入滲對(duì)邊坡穩(wěn)定的影響。李韜[18]等利用離散元軟件UDEC對(duì)白鶴灘開(kāi)挖下的邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析，采用預(yù)應(yīng)力錨索加固后能夠有效提高邊坡穩(wěn)定性。WANG Jinlong[19]等對(duì)烏東德水電站采用有限元法模擬泄洪霧化雨的入滲過(guò)程，發(fā)現(xiàn)采取坡面弱透水材料防護(hù)可有效減少霧雨入滲。本文根據(jù)數(shù)值模擬得出的泄洪霧化分區(qū)分級(jí)結(jié)果，對(duì)霧雨區(qū)的邊坡進(jìn)行了支護(hù)和排水布置，防護(hù)措施可大大減少霧化對(duì)周邊環(huán)境的危害。

1 泄洪布置及霧化數(shù)值模擬方法

1.1 泄洪布置

RM水電站具有“高海拔、窄河谷、大泄量、特高水頭”的特點(diǎn)。泄洪建筑物主要由右岸洞室溢洪道、右岸短有壓泄洪洞、右岸短有壓放空洞組成。溢洪道由引渠段、控制段、無(wú)壓洞身段、鳳落尾段、反弧段、消能工段組成。泄洪洞由引渠段、進(jìn)水塔、漸變段、無(wú)壓洞身段、鳳落尾段、反弧段和出口消能工段組成，洞室溢洪道與泄洪洞共用一個(gè)水墊塘。洞室溢洪道和泄洪洞身內(nèi)設(shè)摻氣坎，以減少空化空蝕。校核工況下泄水建筑物最大下泄流量13214m3/s，泄洪最大水頭250m，溢洪道單體泄量3470m3/s，泄洪洞單體泄量2805m3/s，洞室溢洪道和泄洪洞的出口流速分別為49.07m/s和40.59m/s，消能工出口距下游水面115m高差。水舌自連續(xù)坎挑出后在空中擴(kuò)散并摻氣，水舌間相互碰撞，入水水舌的噴濺和水滴的撞擊，這些運(yùn)動(dòng)使水舌在碰撞摻氣前后范圍內(nèi)形成降雨和霧。泄洪消能區(qū)河谷狹窄，岸坡高陡，碎裂巖體廣布，巖體卸荷裂隙發(fā)育，泄洪霧化對(duì)消能區(qū)邊坡穩(wěn)定影響較大，工程邊坡防治問(wèn)題突出。

圖1 泄洪建筑物布置圖Figure 1 Plane layout of RM ' s flood discharge buildings

1.2 數(shù)值模擬方法

本文中的數(shù)學(xué)模型是天津大學(xué)前沿技術(shù)研究院[20]在吳持恭[21]、LIAN J[22]、Lian Jijian[23]、劉昉[24]等研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合最新的研究成果進(jìn)行創(chuàng)新歸納的，采用Matlab軟件編程數(shù)學(xué)公式進(jìn)行數(shù)值模擬，根據(jù)漫灣、李家峽水電站的原觀數(shù)據(jù)進(jìn)行反饋計(jì)算以修正系數(shù)，選取東江、二灘、拉西瓦水電站的霧化數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，計(jì)算值與原觀值吻合度較好，結(jié)果表明挑流泄洪霧化的數(shù)學(xué)模型合理，數(shù)值計(jì)算基本正確，最后以此模型對(duì)RM工程的霧化進(jìn)行數(shù)值模擬。歸納天津大學(xué)之前泄洪霧化工程資料，錦屏一級(jí)泄洪霧化網(wǎng)格精度為20m×20m×20m，納子峽泄洪霧化網(wǎng)格精度為10m×10m×10m，白鶴灘泄洪霧化網(wǎng)格精度為4m×4m×4m，均能較好地對(duì)泄洪霧化進(jìn)行原觀對(duì)比及反饋預(yù)測(cè)，故本霧化計(jì)算選取網(wǎng)格精度4m×4m×4m。選取水墊塘上游511m、下游345m、總長(zhǎng)1360m、寬1280m、高400m的范圍作為泄洪霧化的預(yù)測(cè)計(jì)算區(qū)域，并將該區(qū)域分成4m×4m×4m的1072.4萬(wàn)個(gè)計(jì)算單元。本文主要考慮校核流量與設(shè)計(jì)流量下洞室溢洪道和泄洪洞閘門(mén)全開(kāi)時(shí)，風(fēng)向?yàn)镹E，風(fēng)速為9m/s和無(wú)風(fēng)情況下的計(jì)算工況。

2 RM水電站泄洪霧化特性

根據(jù)天津大學(xué)的研究，以原觀雨強(qiáng)對(duì)建筑物的破壞程度為依據(jù)，將泄洪引起的霧化降雨劃分為如下3個(gè)區(qū)域：大暴雨區(qū)，雨強(qiáng)≥50mm/h，霧化降雨達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可能引起山體滑坡和建筑物的毀壞，帶來(lái)巨大災(zāi)害，因此要對(duì)此范圍內(nèi)兩岸山體進(jìn)行防護(hù)，并避免將建筑物建在該范圍內(nèi)；暴雨區(qū)，雨強(qiáng)（10～50）mm/h，此等級(jí)霧雨會(huì)對(duì)電站樞紐造成危害，對(duì)建筑物應(yīng)加以防護(hù)，如果公路在此范圍內(nèi)，應(yīng)禁止車(chē)輛通行；毛毛雨區(qū)，雨強(qiáng)（0.5～10）mm/h，此等級(jí)霧雨對(duì)工程危害較小，一般不會(huì)造成災(zāi)害，該范圍外霧化對(duì)工程影響較小。

2.1 無(wú)風(fēng)情況下 的霧化特性

無(wú)風(fēng)情況下校核工況與設(shè)計(jì)工況的雨強(qiáng)分級(jí)分區(qū)見(jiàn)圖2，霧雨在水平方向的投影范圍值見(jiàn)表1，由表中數(shù)據(jù)可知，校核工況下的雨強(qiáng)范圍更大，校核與設(shè)計(jì)工況的投影面積最大差值為6.6%，兩者霧化范圍相差較小，為安全起見(jiàn)，取校核工況作為分析對(duì)象。

圖2 無(wú)風(fēng)情況雨強(qiáng)等值線圖Figure 2 The contours of atomization in non-wind-condition

表1 無(wú)風(fēng)情況霧雨范圍數(shù)據(jù)表Table 1 The table of atomization range in non-wind-condition

校核工況中溢洪道和泄洪洞聯(lián)合泄洪，閘門(mén)全開(kāi)情況下，溢洪道泄量10409m3/s，泄洪洞泄量2805m3/s，總泄量13214m3/s。泄洪霧化計(jì)算結(jié)果如圖2所示。100mm/h降雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游238m至上游168.4m范圍，橫向右岸擴(kuò)散至2728m高程，左岸擴(kuò)散至2748m高程；大暴雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游251.4m至上游183.1m范圍，橫向右岸擴(kuò)散至2743m高程處，左岸擴(kuò)散至2756m高程處。暴雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游303.4m至上游208.2m范圍，橫向右岸擴(kuò)散至2759m高程處，左岸擴(kuò)散至2788m高程處。毛毛雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游398.8m至上游227.7m范圍，橫向右岸擴(kuò)散至2783m高程處，左岸擴(kuò)散至2822m高程處。

2.2 有風(fēng)情況下的霧化特性

有風(fēng)情況下校核工況與設(shè)計(jì)工況的雨強(qiáng)分級(jí)分區(qū)見(jiàn)圖3，霧雨在水平方向的投影范圍值見(jiàn)表2，由表中數(shù)據(jù)可知，校核工況下的雨強(qiáng)范圍更大，校核與設(shè)計(jì)工況的投影面積最大差值為2.0%，差值較小，為安全起見(jiàn)，同樣取校核工況作為分析對(duì)象。有風(fēng)時(shí)，其風(fēng)吹向下游和右岸，比較表1與表2，發(fā)現(xiàn)有風(fēng)比無(wú)風(fēng)情況的霧化范圍沿河向的長(zhǎng)度有所增加，垂直于河向的寬度有所減小。有風(fēng)對(duì)大于10mm/h的霧雨影響不大，主要影響毛毛雨的分布范圍。

表2 有風(fēng)情況霧雨范圍數(shù)據(jù)表Table 2 The table of atomization range in wind-condition

有風(fēng)情況下，泄洪霧化計(jì)算結(jié)果如圖3所示。100mm/h降雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游240.3m至上游130.8m范圍，橫向右至2740m高程處，左至2730m高程處。大暴雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游278.7m至上游146.4m范圍，橫向右擴(kuò)散至2748m高程處，左擴(kuò)散至2747m高程處。暴雨區(qū)縱向分布在2號(hào)溢洪道軸線下游321.8m至上游181.7m范圍，橫向右擴(kuò)散至2763m高程處，左擴(kuò)散至2788m高程處。毛毛雨區(qū)縱向分部在2號(hào)溢洪道軸線下游384.6m至上游243.2m范圍，橫向右擴(kuò)散至2784m高程處，左擴(kuò)散至2812m高程處。

風(fēng)的影響使霧雨吹向右岸和下游，有風(fēng)情況下，校核工況中雨強(qiáng)大于0.5mm/h的投影面積為225037m2，比無(wú)風(fēng)情況多了6075m2，降雨總面積增大。結(jié)合有風(fēng)和無(wú)風(fēng)工況，考慮不可預(yù)見(jiàn)因素，選取不同工況疊加的最大的霧化范圍作為防護(hù)區(qū)域，見(jiàn)圖7（a）。100mm/h雨強(qiáng)取2號(hào)溢洪道軸線下游240.3m至上游168.4m范圍，右岸至2740m高程處，左岸至2748m高程；50mm/h雨強(qiáng)取距2號(hào)溢洪道軸線下游278.7m至上游183.1m范圍，右岸至2748m高程處，左岸至2756m高程；10mm/h雨強(qiáng)范圍取距2號(hào)溢洪道軸線取下游321.8m至上游183.1m范圍，右岸至2763m高程處，左岸至2788m高程；毛毛雨區(qū)取縱向2號(hào)溢洪道軸線下游398.8m至上游243.2m；橫向右岸至2784m高程處，左岸至2822m高程處范圍。

圖3 有風(fēng)情況雨強(qiáng)等值線圖Figure 3 The contours of atomization in wind-condition

3 霧化對(duì)邊坡穩(wěn)定影響分析

消能區(qū)邊坡包括泄洪系統(tǒng)出口邊坡和水墊塘左岸邊坡，水墊塘底板高程為2590m，右岸泄洪系統(tǒng)出口邊坡最大高度360m（2590～2950m），高程2660m以下巖體為弱卸荷～弱風(fēng)化下帶，如圖4所示，該高程以下均為垂直開(kāi)挖，每15m留一級(jí)3m寬?cǎi)R道；高程2660m以上至溢洪道出口以下開(kāi)挖坡比1:0.3，每15m留一級(jí)3m寬?cǎi)R道；溢洪道隧洞段出口以上開(kāi)挖坡比為1:0.5，每15m留一級(jí)3m寬?cǎi)R道，每60m留一級(jí)6m寬?cǎi)R道；為保證邊坡在泄洪消能工況的穩(wěn)定性，碎裂巖體及近地表開(kāi)挖坡比適當(dāng)放緩。水墊塘左岸邊坡位于泄洪系統(tǒng)出口對(duì)岸，邊坡最大高度210m（2590～2800m），高程2660m以下巖體為弱卸荷～弱風(fēng)化下帶，該高程以下均為垂直開(kāi)挖，每15m留一級(jí)3m寬?cǎi)R道；高程2660m以上開(kāi)挖坡比1:0.3，每15m留一級(jí)3m寬?cǎi)R道；為保證邊坡在泄洪消能工況的穩(wěn)定性，清除消力池上游左岸堆積體，開(kāi)挖坡比1:0.75～0.5。針對(duì)邊坡內(nèi)部結(jié)構(gòu)面分析并結(jié)合開(kāi)挖情況，分析泄洪出口邊坡存在可能滑動(dòng)塊體組合，主要滑動(dòng)的模式為：①緩傾角軟弱結(jié)構(gòu)面或卸荷裂隙為底滑面，陡傾角斷層為后緣切割面；②強(qiáng)卸荷底界面為底滑面，陡傾角斷層為后緣切割面。

邊坡局部主要的變形破壞特征為：傾倒變形、隨機(jī)塊體滑移變形（平面滑移、塊體滑移）。整體變形破壞特征主要是：陡傾斷層與中緩傾結(jié)構(gòu)面組合的滑移—拉裂、淺表層松動(dòng)巖體崩塌。

考慮在開(kāi)挖情況下遭受10mm/h暴雨時(shí)邊坡的變形破壞特征，在X、Y、Z方向上分別取981.8m、818m和950m，建立計(jì)算區(qū)域，采用FLAC 3D軟件對(duì)泄洪霧化情況下的邊坡進(jìn)巖體行數(shù)值模擬，模型四周和地面采用固定邊界，邊坡臨空面采用自由邊界。計(jì)算采用莫爾—庫(kù)倫屈服條件的彈塑性模型，選用適合巖土體應(yīng)力—應(yīng)變分析的快速拉格朗日差分法，將計(jì)算模型劃分為691395個(gè)單元，X方向垂直河流內(nèi)測(cè)，Y方向與河流向一致，Z方向豎直向上，F(xiàn)LAC3D計(jì)算模型見(jiàn)圖5。

模型考慮建模和分析的實(shí)用性、可靠性和可行性，模型共設(shè)計(jì)3級(jí)開(kāi)挖，第一級(jí)開(kāi)挖高程為2810～2950m，第二級(jí)開(kāi)挖高程為2730～2810m，第三級(jí)開(kāi)挖高程為2590～2730m。邊坡開(kāi)挖后，開(kāi)挖至2590m時(shí)，天然情況下邊坡最大位移為58cm，暴雨工況邊坡合位移增加至85cm，出現(xiàn)在泄洪系統(tǒng)出口靠上游的邊坡開(kāi)口線2900m及其上部范圍，如圖5所示，邊坡在暴雨工況下開(kāi)挖至第三級(jí)后邊坡整體變形較大，開(kāi)口線附近第Ⅳ級(jí)巖體極易產(chǎn)生破壞，且主要破壞集中于該處以及開(kāi)挖形成的臨空面上，這一方面是因?yàn)殚_(kāi)挖卸荷影響，另一方面暴雨加劇了巖體的滑移和變形， 容易誘導(dǎo)弱卸荷～弱風(fēng)化帶以上巖體的滑移。

由于上述暴雨引起的位移增大區(qū)域在開(kāi)口線2900m及以上范圍，不在霧化范圍以?xún)?nèi)，但考慮人工開(kāi)挖邊坡最高為2950m，自然邊坡依然很高，遭遇暴雨時(shí)危險(xiǎn)性較大，對(duì)這部分巖體需進(jìn)行支護(hù)措施，即對(duì)高程2822m以上邊坡考慮加固支護(hù)措施。泄洪霧化區(qū)內(nèi)暴雨對(duì)邊坡的破壞主要為深層入滲， 霧雨從坡表滲入，沖蝕土體，增加了坡體的下滑力，降低巖體的強(qiáng)度；霧化降雨滲入到發(fā)育的節(jié)理裂隙中，抬高地下水位，增加巖土的滲透力，降低了坡體穩(wěn)定性，所以對(duì)高程2590～2822m的邊坡重點(diǎn)考慮排水措施。

4 霧化區(qū)邊坡綜合防治

根據(jù)霧化數(shù)值模擬結(jié)果，RM水電站的壩體、電站、開(kāi)關(guān)站、電站尾水出口、進(jìn)場(chǎng)公路均不在霧化暴雨區(qū)范圍內(nèi)，故泄洪霧化對(duì)上述建筑物無(wú)不利影響，主要影響消能區(qū)邊坡穩(wěn)定。根據(jù)消能區(qū)泄洪出口部位邊坡地形地質(zhì)條件及邊坡變形破壞形式，主要針對(duì)霧雨影響下的邊坡進(jìn)行綜合治理，治理方案如下：

（1）淺表層支護(hù)：坡面均采用掛網(wǎng)鋼筋A(yù)8@20×20cm，噴混凝土C20、厚10cm，錨桿分別為C25、L=6m與C28、L=9.0m，間隔布置，外露0.1m，間排距3m，梅花形布設(shè)。同時(shí)在開(kāi)口線以外3～5m布置兩排 32，L=15m鎖口錨桿。

（2）深層支護(hù)：泄水出口深層支護(hù)采用預(yù)應(yīng)力錨索，邊坡2720～2860m之間布置框格梁錨索錨索為2000kN、L=50/60m、間排距6m，長(zhǎng)短交錯(cuò)布置布置，框格梁為C25混凝土，斷面尺寸為0.5m×0.5m，錨索布置于框格梁節(jié)點(diǎn)處，2830～2860m之間布置3000kN、L=50/60m錨索，每級(jí)邊坡布置3排，間距6m；高程2860～2920m之間布置框格梁錨索，錨索為3000kN、L=70/80m，每級(jí)邊坡布置3排，間距6m，框格梁橫縱間距為6m×6m，錨索布置于框格梁節(jié)點(diǎn)處。

圖6 暴雨工況下邊坡位移對(duì)比圖（a）天然工況下開(kāi)挖；（b）暴雨工況下開(kāi)挖Figure 6 The contrast diagram under different cases

（3）邊坡淺層排水：邊坡頂部開(kāi)口線以外5m布置截水溝，截水溝斷面為倒梯形，尺寸為0.5m×1.2m×0.7m（下底×上底×高），內(nèi)側(cè)邊坡系數(shù)1:0.5。開(kāi)挖邊坡每級(jí)馬道均布置φ80mm排水孔，與錨桿間隔布設(shè)，仰角5°。

（4）對(duì)于在雨強(qiáng)大于50mm范圍內(nèi)邊坡采用混凝土護(hù)坡，坡面采用弱透水性材料防護(hù)，設(shè)排水溝與馬道；雨強(qiáng)在10～50mm/h的范圍，邊坡采用混凝土護(hù)坡或噴混凝土護(hù)坡，設(shè)馬道，排水溝。

（5）邊坡深層排水：為加強(qiáng)泄洪消能工況邊坡內(nèi)部排水，降低邊坡內(nèi)部水壓力，在霧雨區(qū)內(nèi)布置排水洞，左岸影響范圍到2788.00m高程，右岸影響范圍到2763.00m高程，同時(shí)限于排水洞排水深度和范圍，左右岸各布置多層排水洞，洞徑2.5m×3m（寬×高），底坡1%。排水洞平面布置圖見(jiàn)圖7（a），排水洞在3—3剖面中布置方式如圖7（b）所示，泄洪系統(tǒng)出口右岸邊坡布置4層，其中1號(hào)排水洞長(zhǎng)約370.00m，高程從2863.70m延伸到2860.00m，2號(hào)排水洞長(zhǎng)約545.00m，高程從2805.45m延伸到2800.00m，3號(hào)排水洞長(zhǎng)約405.00m，高程從2754.05m延伸到2750.00m，4號(hào)排水洞長(zhǎng)約740.00m，高程從2687.40m延伸到2680.00m。泄洪系統(tǒng)出口左岸邊坡布置2層，5～6號(hào)排水洞，5號(hào)排水洞長(zhǎng)約801.00m，高程從2658.00m延伸到2650.00m，6號(hào)排水洞長(zhǎng)約805.00m，高程從2718.05m延伸到2710.00m?？紤]排走表層邊坡滲水，每層排水洞布置在弱卸荷表層線附近，遇開(kāi)挖邊坡保持一定的安全距離。洞內(nèi)兩側(cè)設(shè)排水溝，在頂部迎水面布置3條輻射狀φ110mm排水孔，孔深50m，間距2m，與錨桿間隔布設(shè)，排水洞出口接排水溝，水流通過(guò)排水溝進(jìn)入河道。如排水孔遇開(kāi)挖面、地面、斷層時(shí)，排水孔深度適當(dāng)調(diào)整。

圖7 霧雨區(qū)排水設(shè)施布置圖（一）（a）排水施設(shè)平面布置圖Figure 7 The diagrams of atomization and rain area drainage facilities

5 結(jié)論及展望

本文針對(duì)RM水電站的具體情況，類(lèi)比相似水電站霧化數(shù)據(jù)對(duì)RM水電站的泄洪霧化進(jìn)行數(shù)值模擬，獲得了霧化雨強(qiáng)的級(jí)別和范圍，分析了霧化對(duì)邊坡的影響，提出了“治理+疏導(dǎo)+預(yù)防”的系統(tǒng)工程措施：以深錨、淺掛網(wǎng)的方式集中治理工程關(guān)鍵部位、地質(zhì)薄弱部位；以高強(qiáng)度、弱透水性混凝土護(hù)坡對(duì)大暴雨范圍內(nèi)的建筑物進(jìn)行主動(dòng)防護(hù)；以截水溝、排水孔、排水洞的組合排水系統(tǒng)全方位疏導(dǎo)坡外、坡面、坡內(nèi)的水力破壞；以被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)結(jié)合邊坡清理加固對(duì)坡外危險(xiǎn)源進(jìn)行了防治，防治措施可供同類(lèi)工程參考。

本文對(duì)RM水電站泄洪霧化做了模擬預(yù)測(cè)，其結(jié)果在以后實(shí)際過(guò)程中有待驗(yàn)證，在以后的研究中，可以采用模型實(shí)驗(yàn)、數(shù)值模擬、原型觀測(cè)三者結(jié)合的方法，將數(shù)學(xué)理論和計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)更好地結(jié)合，更好地對(duì)高海拔、低氣壓環(huán)境下的泄洪霧化作更深一步的研究。