復(fù)雜地表單井、組合井優(yōu)劣分析

劉鵬翔

摘 要：隨著勘探程度的進(jìn)一步發(fā)展，野外采集工區(qū)的地形及近地表結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度逐漸提高，施工難度越來越大。面對這種情況，靈活的運(yùn)用各種采集手段來提高資料的品質(zhì)是至關(guān)重要的。本文以松遼盆地的工區(qū)為例，對單井、組合井這兩種激發(fā)方式的優(yōu)劣進(jìn)行了分析及總結(jié)。

關(guān)鍵詞：松遼盆地、單井、組合井、優(yōu)劣分析

引言

在復(fù)雜地表?xiàng)l件地區(qū)進(jìn)行地震勘探時(shí)，因激發(fā)、接受條件、檢波器耦合及近地表結(jié)構(gòu)的不同會(huì)對資料的品質(zhì)產(chǎn)生不同程度的影響，使資料產(chǎn)生較大的差異，尤其是激發(fā)方式、激發(fā)能量的不同影響最大。如果選擇了不合適的激發(fā)方式，直接會(huì)導(dǎo)致資料的信噪比、頻率等各方面的品質(zhì)滿足不了地質(zhì)任務(wù)的要求。下面從井深、藥量等方面進(jìn)行激發(fā)方式的對比分析。

1.單井藥量、井深分析

該區(qū)激發(fā)巖性主要為灰泥巖，對比井深4m、5m、6m、7m、8m、9m、10m、11m、12m，通過全頻記錄對比，7m-9m激發(fā)時(shí)深層反射能量強(qiáng);從分頻（40-80）Hz對比記錄上看，6m-9m井深記錄T2、T4反射品質(zhì)好于10-12m;結(jié)合能量、信噪比分析，井深選擇為6m-7m為宜。選擇固定井深6m，藥量選為0.5kg、1kg、2kg、3kg、4kg、5kg、6kg。共完成7炮。對比全頻記錄，3kg-6kg激發(fā)效果較好，記錄對比可以看出，0.5kg-2kg激發(fā)時(shí)，主要目的層T2反射能量弱;3kg漸好; 4kg、5kg、6kg激發(fā)時(shí)效果相當(dāng)，能量強(qiáng)。結(jié)合能量分析及信噪比估算，藥量選擇4kg。

2.組合井井?dāng)?shù)分析

組合井?dāng)?shù)對比因素：井深選擇6m，進(jìn)行（2、3、4）kg×2井、2kg×3井對比試驗(yàn)。

通過全頻記錄分析，2井、3井組合激發(fā)時(shí)能量比較強(qiáng)，T2、T4反射層連續(xù)性好且信噪比高，單井組合激發(fā)的單炮品質(zhì)較差，隨著組合井?dāng)?shù)的增加，單炮上信噪比明顯增高，三井的稍好于雙井，二者之間差別不大;從BP（40-80）Hz來看，二井和三井能量強(qiáng)，連續(xù)性好;4kg×2井與2kg×3井激發(fā)差異不大。結(jié)合定量分析，選擇4kg×2井激發(fā)因素。

3.單井、組合井效果對比

單井選用效果最好的參數(shù)：井深6m，藥量4kg。組合井選擇效果好的6m×4kg×2井。從全頻記錄對比上看，雙井比單井T2連續(xù)要好，從40-80Hz對比記錄上看，組合井能量，信噪比強(qiáng)于單井。

4.認(rèn)識(shí)與結(jié)論

1、該區(qū)潛水面較淺，低降速帶厚度較小并且全區(qū)較為穩(wěn)定，不需要大的井深來避開低降速帶，以保證激發(fā)能量在傳播過程中吸收衰減較少。在此情況下，組合井的優(yōu)勢是較為明顯的，尤其是在信噪比方面，并且井深在這方面的影響是至關(guān)重要的。

2、通過對本工區(qū)的單井、組合井對比分析可以看出，如果在潛水面較深，低降速帶厚度大的地區(qū)，則需要大的井深來避開低降速帶。此時(shí)綜合考慮成本及施工效率，只有兩種比較可行的方法，一個(gè)是單井大井深，另一個(gè)是多井小井深加上大藥量?？紤]低降速帶的吸收衰減較為嚴(yán)重，因此單井大井深應(yīng)該在資料品質(zhì)上優(yōu)于組合井。