東祁連山金露梅灌叢不同恢復(fù)期碳儲(chǔ)量和土壤養(yǎng)分變化

賀 翔，徐長林，宋美娟，汪鵬斌，魚小軍

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院 / 草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / 甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室 /中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070）

金露梅(Potentilla parvifolia)灌叢是高寒落葉灌叢的典型代表，廣泛分布于青藏高原海拔2 700-4 500 m的山地陰坡、半陽坡、潮濕灘地及高海拔的山地陽坡[1]。在青藏高原以及我國其他高大山系中約有金露梅灌叢 1.16 × 107hm2，分布面積居世界之最，僅次于矮生嵩草(Kobresia humilis)草甸面積[2]。和其他灌叢一樣，金露梅灌叢含有豐富的植物資源，同時(shí)也是野生動(dòng)物的棲息地以及家畜的放牧地，并且具有良好的持水能力[3]，對(duì)水土保持及涵養(yǎng)水源[4]具有重要的生態(tài)意義。

隨著全球氣候變暖以及人類生產(chǎn)生活的改變，灌叢生態(tài)系統(tǒng)也發(fā)生了較多變化。近年來針對(duì)金露梅灌叢的分布[5]、生物量[6-7]、CO2排放[8]及放牧影響[9-10]等方面已有研究。土壤養(yǎng)分是反映草地生產(chǎn)性能及土壤潛在肥力的重要指標(biāo)，也是制定土壤改良利用方向及措施的重要依據(jù)[11]。關(guān)于土壤氮、磷、鉀元素的研究主要集中在植被結(jié)構(gòu)及其地上-地下生物量分配[12]、大區(qū)域或農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)[13]、退化草地[14]、不同植被類型[15]等方面。目前，諸多學(xué)者對(duì)灌叢植被特征及變化有較多研究，而有關(guān)金露梅灌叢土壤理化性質(zhì)及生態(tài)功能的動(dòng)態(tài)研究尚少。因此，為明晰植被恢復(fù)過程中土壤特性的變化特征，以位于東祁連山的甘肅天祝高寒金露梅灌叢為研究對(duì)象，對(duì)比了不同恢復(fù)期金露梅灌叢碳儲(chǔ)量和土壤養(yǎng)分含量變化情況，為高寒灌叢生態(tài)系統(tǒng)管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

試驗(yàn)地設(shè)在甘肅省天?？h抓喜秀龍鄉(xiāng)附近的金露梅灌叢，地理坐標(biāo)為 37°11′-37°13′ N，102°23′-102°29′ E，海拔 2 960 m。該地區(qū)水熱同期，無絕對(duì)無霜期，年均氣溫-0.1 ℃，最熱月7月，均溫為 12.7 ℃，最冷月 1 月，均溫為-18.3 ℃，≥ 0 ℃的年積溫為 1 380 ℃·d。年均降水量 416 mm，多集中于7-9月，年蒸發(fā)量為1 592 mm。土壤以亞高山草甸土、亞高山黑鈣土等為主[16]。灌叢土層薄，約 25 cm，土壤 pH 為 7.0～8.2[11]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

運(yùn)用“空間代替時(shí)間”的方法[17]，依據(jù)前人的研究基礎(chǔ)，選擇1997年監(jiān)測(cè)的金露梅灌叢樣地相關(guān)數(shù)據(jù)為未恢復(fù)治理期 (no recovering, NR)，2018 年7月在1997年的原樣地(此樣地20年一直處于自然演替)附近再次監(jiān)測(cè)，所得數(shù)據(jù)代表恢復(fù)后期(late stages of restoration, LR)。依據(jù)任繼周的《草業(yè)科學(xué)研究方法》[18]，對(duì)周邊金露梅灌叢群落植被狀況進(jìn)行調(diào)查，依調(diào)查結(jié)果在微地貌及生境條件基本一致的灌叢群落選擇布設(shè)2個(gè)100m×100m樣地，代表1997-2018年20年期間的恢復(fù)初期(initial stages of restoration, IR)和恢復(fù)中期 (medium-term of restoration, MR)。各樣地植被基本情況如表1所列。

1.3 測(cè)定方法

野外采樣：于2018年8月底分別在各樣地內(nèi)的10m×10m樣方中隨機(jī)挖取金露梅灌叢5叢，分別裝袋帶回實(shí)驗(yàn)室，按葉、枝、莖、根分別收集，并在灌叢下取0.5m×0.5m樣方測(cè)定草本，重復(fù)3次，收集其地上、地下部分植物量，裝袋帶回實(shí)驗(yàn)室，且根系泥土用流水清洗干凈，然后將所有樣品置入電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱于105 ℃殺青30min，再于 65 ℃下烘干 24 h后稱重，粉碎，過 0.15 mm網(wǎng)篩，裝入棕色廣口瓶以用于碳含量的測(cè)定。

表1 試驗(yàn)樣地灌叢植被基本情況Table 1 Shrub vegetation situations in test sampling plots

2018年8月初，分別在3個(gè)樣地的對(duì)角線附近均勻選擇3個(gè)5 m × 5 m樣方，在樣方中選擇具有代表性觀測(cè)點(diǎn)一處，即每個(gè)樣地3個(gè)點(diǎn)，在測(cè)定前一天，將PVC環(huán)嵌入土壤中，其嵌入深度為2 cm，清除環(huán)內(nèi)的植物和凋落物，經(jīng)24 h平衡后，采用土壤碳通量自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)(Li-8100)進(jìn)行土壤呼吸測(cè)定。選擇天氣晴朗、氣候條件穩(wěn)定的時(shí)間，測(cè)定時(shí)間一般為08:00-12:00，每個(gè)點(diǎn)測(cè)定時(shí)間約為2 min，所有測(cè)定點(diǎn)必須在 4 h 內(nèi)完成。連續(xù)測(cè)定 8 d，每月共測(cè)兩次。為了消除日動(dòng)態(tài)變化的影響，每次按不同順序進(jìn)行測(cè)定。

室內(nèi)分析：2018年8月中旬采用五點(diǎn)取樣法進(jìn)行土壤取樣，利用直徑3.5 cm土鉆，取0-10、10-20和20-30 cm土層土壤，5次重復(fù)，取400～500 g土樣帶回實(shí)驗(yàn)室，撿出土壤中碎石子、草根等，陰干后研磨細(xì)，過0.25 mm篩網(wǎng)，測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)(重鉻酸鉀-外加熱法，g·kg-1)、全氮(半微量凱氏定氮法，g·kg-1)、全磷(H2SO4-HClO4消煮-鉬銻抗比色法，g·kg-1)、全鉀(NaOH熔融-火焰光度法，g·kg-1)；過1 mm篩網(wǎng)，測(cè)定速效氮(堿解擴(kuò)散法，mg·kg-1)、速效磷(高錳酸鉀氧化-葡萄糖還原法，mg·kg-1)、速效鉀(NH4OAc浸提-火焰光度法，mg·kg-1)[20]。

土壤容重采用環(huán)刀法測(cè)定，在每個(gè)樣地邊界處挖掘一個(gè)土壤剖面，用直徑5 cm土壤環(huán)刀按0-10、10-20和20-30 cm土層取土壤容重樣品，5次重復(fù)，帶回實(shí)驗(yàn)室，置入電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱于105 ℃烘干24 h，稱重并計(jì)算土壤容重。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

利用 Microsoft Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，并繪圖，利用 SPSS 20.0 對(duì)所有數(shù)值以“平均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)誤”進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果

2.1 金露梅灌叢碳儲(chǔ)量

隨著金露梅灌叢恢復(fù)期的延長，金露梅的葉、枝、莖和根的碳儲(chǔ)量呈增大趨勢(shì)，各恢復(fù)期間差異顯著(P＜0.05)；金露梅灌叢下草本地上部分的碳儲(chǔ)量基本保持不變，差異不顯著(P＞0.05)；草本地下部分的碳儲(chǔ)量隨著恢復(fù)期延長呈下降趨勢(shì)，各恢復(fù)期間差異顯著(P＜0.05)；整個(gè)灌叢系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量呈增大趨勢(shì)(圖1)。

2.2 土壤物理性質(zhì)變化

2.2.1 土壤呼吸

金露梅灌叢叢間土壤呼吸速率隨恢復(fù)期延長總體呈升高趨勢(shì)，NR、IR、MR間和 IR、MR、LR間無顯著差異(P＞0.05)，但LR顯著高于NR(P＜0.05)；叢內(nèi)土壤呼吸速率呈先降后升趨勢(shì)，NR 顯著高于 IR、MR、LR(P＜ 0.05)(圖 2)。

2.2.2 土壤水分

金露梅灌叢經(jīng)20年恢復(fù)，土壤含水量也表現(xiàn)出不同程度的差異，其叢間土壤含水量，0-10 cm土層中，NR、IR、MR 之間無顯著差異 (P＞0.05)，三者均顯著低于 LR(P＜0.05)；10-20cm 土層中，MR和LR無顯著差異(P＞0.05)，均顯著高于NR和IR(P＜0.05)；20-30cm 土層中，IR、MR、LR 無顯著差異 (P＞0.05)，MR 和 LR 顯著高于 NR(P＜ 0.05)(圖3)。金露梅灌叢叢內(nèi)土壤含水量變化趨勢(shì)與叢間土壤含水量變化基本一致，總體均呈上升趨勢(shì) (圖 3)。

圖 1 金露梅灌叢碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化Figure 1 Dynamic changes in the carbon storage of Potentilla parvifolia

圖 2 金露梅灌叢土壤呼吸動(dòng)態(tài)變化Figure 2 Dynamic changes in the soil respiration of Potentilla parvifolia

圖 3 金露梅灌叢土壤含水量動(dòng)態(tài)變化Figure 3 Dynamic changes in the soil water contents of Potentilla parvifolia

2.2.3 土壤容重

金露梅灌叢隨恢復(fù)期延長，叢間土壤容重0-10 cm土層中呈下降趨勢(shì)，LR顯著低于NR和IR(P＜0.05)；10-20 cm土層中，呈先降后升趨勢(shì)，但4個(gè)恢 復(fù) 期 之 間 無 顯 著 性 差 異 (P＞0.05)；20-30 cm土層中，也呈先降后升趨勢(shì)，IR和MR無顯著差異(P＞0.05)，MR 顯著低于 NR 和 LR(P＜0.05)(圖 4)。

叢內(nèi)土壤容重0-10 cm土層中呈下降趨勢(shì)，IR、MR、LR 之間無顯著差異 (P＞0.05)，MR、LR 顯著低于 NR(P＜0.05)；10-20 cm 土層中，表現(xiàn)為 MR ＜IR≈ LR＜NR，差異顯著 (P＜0.05)；20-30 cm 土層 中 ， MR 顯 著 小 于 NR 和 LR(P＜ 0.05)， NR、IR、LR 無顯著差異 (P＞0.05)(圖 4)。

2.3 土壤養(yǎng)分含量變化

2.3.1 土壤有機(jī)質(zhì)的變化

隨著金露梅灌叢的逐漸恢復(fù)，叢間各層土壤有機(jī)質(zhì)含量均呈先升后降的單峰曲線，0-10 cm土層中，峰值為 MR, NR和 LR顯著低于 MR、IR(P＜ 0.05)；10-20 cm 土層中，峰值為 IR, MR 和 LR 顯著低于 NR、IR(P＜0.05)；20-30 cm 土層中，表現(xiàn)為IR＞NR＞MR＞LR(表 2)。

圖 4 金露梅灌叢土壤容重動(dòng)態(tài)變化Figure 4 Dynamic changes in the soil bulk density of Potentilla parvifolia

隨著金露梅灌叢的逐漸恢復(fù)，叢內(nèi)各層土壤有機(jī)質(zhì)含量呈先升后降的單峰曲線，峰值均為IR。0-10 cm 土層中，NR、LR 顯著低于 IR、MR(P＜0.05)；10-20 cm土層中，MR、LR顯著低于 NR、IR(P＜0.05)；20-30 cm土層中，LR顯著低于 NR、IR、MR(P＜0.05)(表 3)。綜上，除表層土壤有機(jī)質(zhì)含量保持一致外，深層土壤有機(jī)質(zhì)含量在LR降低很明顯，與NR相比，約降低64.2%。

2.3.2 土壤全氮和速效氮的變化

隨著金露梅灌叢的逐漸恢復(fù)，叢間土壤全氮含量0-10 cm土層中，MR、LR顯著低于NR、IR(P＜0.05)；10-20 cm土層中，IR、MR、LR均顯著低于 NR(P＜0.05)；20-30 cm 土層中，LR 顯著低于NR、IR、MR(P＜0.05)(表 2)。叢內(nèi)土壤全氮含量0-10 cm土層中，恢復(fù)期之間無顯著性差異(P＞0.05)；10-20、20-30 cm土層中，全氮含量均呈降低趨勢(shì) (表 3)。

隨著金露梅灌叢的逐漸恢復(fù)，叢間土壤速效氮含量呈先升后降的單峰曲線，0-10 cm土層中峰值為 MR, NR、LR 顯 著 低 于 MR(P＜0.05)；10-20、20-30 cm土層中，峰值為IR, LR顯著低于NR、IR、MR(P＜0.05)，后三者差異不顯著 (P＞0.05)(表 4)。叢內(nèi)土壤速效氮含量0-10 cm土層中，MR顯著高于 NR、IR 和 LR(P＜0.05)；10-20 cm 中，表現(xiàn)為IR＞NR＞MR＞LR，差異顯著(P＜0.05)；20-30 cm 中，MR、LR 顯著低于 NR、IR(P＜0.05)(表 5)。

2.3.3 土壤全磷與速效磷的變化

金露梅灌叢土壤全磷含量在叢間0-10 cm土層中，MR 顯著高于 NR、IR、LR(P＜0.05)；10-20、20-30 cm土層中，IR顯著高于 NR、MR、LR(P＜0.05)(表 2)。叢內(nèi)土壤全磷含量 0-10、10-20 cm土層中，MR 顯著低于 NR、IR、LR(P＜0.05)；20-30 cm 中，MR、LR 顯著低于 NR、IR(P＜0.05)(表 3)。

金露梅灌叢土壤速效磷含量表現(xiàn)為NR＞IR ＞MR＞LR。叢間土壤 0-10 cm、10-20 cm 土層中，4 個(gè)恢復(fù)期之間無顯著性差異 (P＞0.05)；20-30 cm土層中，LR 顯著低于 NR、IR(P＜0.05)(表 4)。叢內(nèi)土壤0-10 cm土層中，恢復(fù)期之間無顯著性差異 (P＞0.05)；10-20、20-30 cm 土層中，LR 顯著低于 NR(P＜0.05)(表 5)。

2.3.4 土壤全鉀和速效鉀的變化

土壤全鉀含量表現(xiàn)為 NR＞IR＞LR＞MR。叢間土壤0-10 cm土層中，恢復(fù)期之間差異顯著(P＜0.05)；10-20、20-30 cm中，IR和LR顯著低于NR(P＜0.05)，顯著高于 MR(P＜0.05)(表 2)。叢內(nèi)土壤0-10 cm土層中，NR和IR顯著高于MR、LR(P＜0.05)；10-20、20-30cm土層中，MR顯著低于NR、IR、LR(P＜0.05)(表3)。

叢間土壤速效鉀含量0-10 cm土層中表現(xiàn)為NR＞MR＞IR＞LR，差異顯著 (P＜0.05)；10-20 cm土層中表現(xiàn)為：NR＞IR＞LR＞MR，差異顯著 (P＜0.05)；20-30 cm土層中，MR、LR顯著低于NR、IR(P＜0.05)(表 4)。叢內(nèi)土壤速效鉀含量 0-10 cm 土層中，MR 顯著高于NR、IR、LR(P＜0.05)；10-20 cm土層中，表現(xiàn)為 NR＞IR＞LR＞MR，差異顯著 (P＜ 0.05)；20-30 cm土層中，NR顯著高于 IR、MR、LR(P＜0.05)(表 5)。

3 討論

碳是生命物質(zhì)中的主要元素之一，是有機(jī)質(zhì)的重要組成部分。草地是個(gè)巨大的碳庫，在中國陸地生態(tài)系統(tǒng)中扮演著重要角色。方精云等[21]研究表明目前中國草地生物量碳密度在294.00～348.10gC·m-2，中國草地生態(tài)系統(tǒng)碳庫大小為29.10PgC，還迫切需要研究中國陸地生態(tài)系統(tǒng)固碳潛力及植物碳庫動(dòng)態(tài)變化，尤其是灌叢生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化。本研究表明，從1997年至2018年金露梅灌叢系統(tǒng)碳儲(chǔ)量從 1 502.28g·m-2增長到 2 944.22g·m-2，增大2倍左右，隨著金露梅灌叢恢復(fù)期的延長，灌木的碳儲(chǔ)量呈增長趨勢(shì)，而灌叢下草本層碳儲(chǔ)量逐漸降低，但灌叢密度越大，其貢獻(xiàn)也越大，使整個(gè)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量呈上升趨勢(shì)，這與李紅琴等[4]報(bào)道的金露梅灌叢植被主要以草本固碳為主的觀點(diǎn)相悖。金露梅各器官碳儲(chǔ)量和灌木層平均碳儲(chǔ)量均增大，其主要由灌叢面積和生物量增加，即灌叢恢復(fù)引起的，這是我國陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量增加的主要原因[22]。本研究包括了灌木層和草本層，使對(duì)灌叢生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的估算更為準(zhǔn)確。若灌叢密度小，則草本占有較多，其對(duì)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的貢獻(xiàn)不容疏忽，而趙串串等[12]的研究僅限于灌木層，忽略了草本層，在一定程度上低估了灌叢生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量。

土壤呼吸是土壤中碳返還大氣的主要途徑，也是目前全球大氣中碳增加的一個(gè)重要來源[23]。土壤呼吸會(huì)受諸多因素的影響，如土壤有機(jī)物、微生物、基質(zhì)和環(huán)境狀況等[24]。本研究表明，叢間土壤呼吸速率隨金露梅灌叢恢復(fù)期的延長而逐漸升高，叢內(nèi)土壤呼吸則有下降趨勢(shì)，其主要原因歸結(jié)于土壤有機(jī)質(zhì)，叢內(nèi)凋落物量大，有機(jī)質(zhì)含量較高，抑制了土壤呼吸[25]。其次，金露梅灌叢的冠幅越來越大，叢內(nèi)的總輻射[26]遠(yuǎn)不如叢間，使叢內(nèi)土壤呼吸速率降低，叢間升高。金露梅灌叢呈進(jìn)展演替，灌叢的面積逐漸大于叢間草地的面積，整個(gè)系統(tǒng)的土壤呼吸卻基本保持不變。本研究發(fā)現(xiàn)，0-10 cm土層容重呈下降趨勢(shì)，且小于1.0，說明土壤較疏松，孔隙度較大，具有良好的持水性，這與張平等[27]研究的毛管孔隙度越大，土壤中有效水的貯存容量越大的結(jié)果相一致。

土壤有機(jī)質(zhì)是指示土壤健康的關(guān)鍵指標(biāo)，其含量受土地利用方式、人為耕作管理措施等因素的影響[28-29]。本研究發(fā)現(xiàn)，隨植被恢復(fù)期的延長，金露梅灌叢生物量增大，凋落物量也隨之增多，凋落物分解，使土壤有機(jī)質(zhì)含量增多，但生物量增大到368 g·m-2左右時(shí)，有機(jī)質(zhì)含量卻有下降趨勢(shì)，這與胡克林等[30]研究認(rèn)為隨著植物產(chǎn)量的不斷提高，部分地區(qū)的有機(jī)質(zhì)入不敷出，呈下降趨勢(shì)的結(jié)果相一致。土壤中的氮素主要來源于土壤表層植物殘?bào)w和土壤動(dòng)物殘?bào)w及微生物等有機(jī)質(zhì)的積累[31]。植被覆蓋可有效減少土壤全氮的流失，其減少作用隨覆蓋度的增大而增加[32]，這與Weier[33]研究結(jié)果相一致。土壤全磷含量與有機(jī)碳消漲趨勢(shì)是一致的[34]。本研究中，金露梅灌叢叢間土壤全磷含量隨土層深度增加而減少，灌叢內(nèi)土壤全磷含量則隨土層深度增加呈先減少后增加趨勢(shì)。在不同的覆被類型下，土壤全磷含量隨土壤深度增加而增加或減少[35]。本研究與土壤全磷含量隨植被恢復(fù)時(shí)間的增加而增加[35-36]的研究結(jié)果相悖。因?yàn)?，金露梅灌叢持續(xù)恢復(fù)，全磷包括其他部分養(yǎng)分含量增加到一定程度不再繼續(xù)增加，反而有降低趨勢(shì)。

土壤速效養(yǎng)分是植物生長發(fā)育所必需的基本元素直接來源，其含量變化規(guī)律與土壤類型、地形地貌及成土母質(zhì)的分布情況有一定的聯(lián)系[37]。而對(duì)于磷，Osono和Takeda[38]研究發(fā)現(xiàn)，木質(zhì)素與磷的質(zhì)量比率高時(shí)，磷會(huì)被固定在枯枝落葉中，當(dāng)比值小時(shí)，磷將從枯枝落葉中釋放以增加土壤養(yǎng)分含量。本研究結(jié)果表明，金露梅灌叢經(jīng)過長時(shí)間的恢復(fù)，叢內(nèi)枯枝落葉將大量積累，枯落物增加，導(dǎo)致部分磷固定在枯枝落葉中而未被釋放，造成土壤速效磷含量很低，與周厚誠等[36]認(rèn)為速效磷含量在各群落中皆表現(xiàn)出隨土壤深度增加而降低的趨勢(shì)，且降低速率較小的觀點(diǎn)相符，而與Jiao等[39]研究的有效磷含量與有機(jī)質(zhì)和全氮含量具有顯著正相關(guān)的結(jié)果相悖。

綜上，金露梅灌叢經(jīng)過20年的恢復(fù)，金露梅灌叢為陸地生態(tài)系統(tǒng)提供了提高碳儲(chǔ)量和土壤水分等貢獻(xiàn)，發(fā)揮了其促進(jìn)碳循環(huán)、保持水土以及涵養(yǎng)水源的生態(tài)功能。同時(shí)土壤有機(jī)質(zhì)、全磷以及速效氮、速效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量有減少趨勢(shì)，降低了土壤的肥沃程度，使生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力受到影響。因此需要進(jìn)一步研究灌叢合理的放牧利用率和調(diào)控機(jī)制，使灌叢和草本植物協(xié)調(diào)共生、和諧生長，提升土壤特性，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境效益，提高草牧業(yè)生產(chǎn)能力。

4 結(jié)論

從1997年至2018年，金露梅灌叢灌木碳儲(chǔ)量呈增大趨勢(shì)，金露梅灌叢下草本地上部分碳儲(chǔ)量基本保持不變，地下部分碳儲(chǔ)量呈下降趨勢(shì)，灌叢群落的碳儲(chǔ)量處于增大趨勢(shì)。隨著金露梅灌叢逐漸恢復(fù)，叢間土壤呼吸速率隨灌叢恢復(fù)期的延長而增大，叢內(nèi)土壤呼吸速率則減小；土壤含水量均呈增大趨勢(shì)，0-10 cm土層容重呈減小趨勢(shì)，10-30 cm土層土壤容重先減后增。金露梅灌叢叢間和叢內(nèi)0-30 cm土壤有機(jī)質(zhì)和速效氮含量先增后減；全磷和速效磷含量逐漸減?。蝗浐肯葴p后增，速效鉀含量總體呈減小趨勢(shì)。