王楓
“少年夫妻老來伴”,年老有“伴”被視為晚年幸福的基礎(chǔ),很多喪偶和離異的老人內(nèi)心是孤獨的,他們渴盼能有個安穩(wěn)幸福的晚年生活,也希望能重新牽手一個人相伴度過余生。然而現(xiàn)實中,老年人再婚往往需要面對輿論的壓力、子女的阻撓和經(jīng)濟的糾紛等更多更大的困難。子女阻撓最根本的原因是害怕一旦自己的親人去世,發(fā)生遺產(chǎn)糾紛問題。其實劃分清楚經(jīng)濟問題,父母再婚既可以解決子女的經(jīng)濟負擔(dān),稱心合意的老伴也能給自己的父母帶來幸福,這是一件兩全其美的好事。
安徽省宿州居民范老先生的老伴在7年前去世,經(jīng)過幾年的獨居生活后,經(jīng)人介紹認識了同為喪偶的朱老太太,二人相處之后興趣相投,決定結(jié)婚?;榍?,范老先生和朱老太太為免產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛,同時害怕子女對他們再婚進行阻撓,將各自的財產(chǎn)進行了清算,范老先生作為事業(yè)單位的員工,經(jīng)濟條件較好,在縣城有一套兩室一廳的公寓房和兩間門面房,朱老太太只有5萬元存款,雙方商定在婚前簽訂了一份“婚后互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議。簽訂協(xié)議后,范老先生和朱老太太走進了婚姻殿堂,相敬如賓地生活了三四年,日前范老先生因突發(fā)心肌梗死去世,范老先生的子女來辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時,朱老太太不甘心自己照顧了范老先生幾年卻要空手離開,提出當初簽訂的“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議違反“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的法律規(guī)定,因此朱老太太也享有對范老先生的遺產(chǎn)繼承權(quán)。范老先生的子女勸離未果將朱老太太告上了法院。
宿州法院認為,我國《婚姻法》第24條的確有“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的規(guī)定,但同時該法第19條也規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式?!狈独舷壬椭炖咸珜榍柏敭a(chǎn)進行了清算約定,也包含了對身后的遺產(chǎn)做了約定,且簽訂約定協(xié)議時雙方意識清楚,是完全行為能力人,所以簽訂“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議并不違反法律規(guī)定,朱老太太不再享有對范老先生房屋的繼承權(quán)。
通過對朱老太太的法律宣講,雙方協(xié)商調(diào)解成功,并簽訂了“朱老太太同意將兩間門面房歸還給范老先生的子女,范老先生的子女也同意將房子給朱老太太無償居住至生命終結(jié)”的協(xié)議。協(xié)議達成后,雙方愉快地到公證處辦理了繼承公證,隨后范老先生的子女辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)。
老年人再婚,有利有弊,需謹慎行事。物欲橫流的今天,年輕人結(jié)婚都需要一定的物質(zhì)條件作為基礎(chǔ),作為老年人,再婚前也需要弄清對方的動機,是否是以感情為首要因素,同時再婚前協(xié)商好各自的經(jīng)濟分配問題,才不至于為以后的生活留有后患。老年人再婚,其實談情更合適,以感情為基礎(chǔ),情投意合的同時,再婚前協(xié)商訂立好經(jīng)濟遺產(chǎn)的分配,有情有理,也合情合理。
(摘自《祝您健康》)