一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的外交博弈

【摘要】本文重點(diǎn)分析了春秋時(shí)期齊楚兩國(guó)之間在訂立召陵之盟前進(jìn)行的驚心動(dòng)魄的外交斗爭(zhēng)過程，簡(jiǎn)析了《召陵之盟》思想意義和主要藝術(shù)手法。

【關(guān)鍵詞】外交 留白 潛臺(tái)詞

【中圖分類號(hào)】F832.35 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2019）06-0243-02

《左傳》記載的“召陵之盟”發(fā)生在公元前656年，是我國(guó)春秋時(shí)期齊桓公在稱霸過程中發(fā)生的重大歷史事件。魯僖公四年（前656年），齊桓公率齊、魯、宋、陳、衛(wèi)、鄭、許、曹等八個(gè)諸侯國(guó)聯(lián)軍①殺氣騰騰，在擊潰了蔡國(guó)之后，緊接著大兵壓境楚國(guó)。楚國(guó)在面臨強(qiáng)敵入侵的緊要關(guān)頭，前后兩次派使者出使到齊桓公軍營(yíng)，雙方經(jīng)過斗爭(zhēng)談判最后訂立了“召陵之盟”。

《左傳》中《召陵之盟》按照當(dāng)時(shí)雙方戰(zhàn)爭(zhēng)和外交事態(tài)發(fā)展的先后順序分階段以外交斗爭(zhēng)為重點(diǎn)進(jìn)行了描述?？傮w上來看，戰(zhàn)事和外交斗爭(zhēng)可以劃分為兩個(gè)階段，在行文上也相應(yīng)可以劃分為兩個(gè)層次。

第一階段，在行文上為第一層，從齊國(guó)聯(lián)軍擊潰蔡國(guó)進(jìn)而伐楚開始到“師進(jìn)，次于陘”。當(dāng)時(shí)，楚國(guó)面對(duì)強(qiáng)敵壓境派出第一位使者調(diào)理此事，《左傳》沒有提到第一位使者的姓名。這位楚國(guó)使者面對(duì)齊桓公率領(lǐng)的八國(guó)聯(lián)軍，沒有被嚇倒，而是態(tài)度謙虛，理直氣壯，語氣凌厲，語勢(shì)逼人，“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”意思是說我們兩國(guó)相距遙遠(yuǎn)，即使發(fā)情的牛馬追逐也到不了一起，沒有想到你們侵犯到了我們的領(lǐng)地，這是什么緣故？意思明擺著，就是說我們楚國(guó)沒有惹你們齊國(guó)，楚齊兩國(guó)沒有任何沖突和關(guān)聯(lián)，沒想到你們齊國(guó)竟聯(lián)合八國(guó)兵力來侵犯我們的領(lǐng)土，這是為什么。這位楚國(guó)使者言辭柔中有剛，明明就有質(zhì)問的意思。齊桓公當(dāng)時(shí)就語塞。管仲見狀，立即搬出了周朝召康公“命我先君大公”的旨令：“五侯九伯，女實(shí)征之，以夾輔周室。”問題是人家楚國(guó)并沒有什么大錯(cuò)，沒有反叛周王朝這樣的大罪，也沒有其它非要?jiǎng)佑梦淞斫鉀Q的問題，師出無名啊。管仲搬出這些后，自己也覺得說服力不強(qiáng)。楚國(guó)使者根本就沒有在意這些。于是管仲又指出了“賜我先君履”，即齊國(guó)可以涉足的地盤，“東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣”。但有了名正言順這些可以涉足地盤的理由后又能怎么樣，當(dāng)時(shí)周王朝統(tǒng)治已經(jīng)衰微，過去“鄭伯侵蔡、入許”，連周王朝也無可奈何，你現(xiàn)在倒翻起這些老黃歷來了，誰理這些啊。管仲當(dāng)然白這些，故而覺得理由還是不充分。搜索枯腸終于找出了楚國(guó)的一項(xiàng)罪過：“爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征?！泵鎸?duì)這一條罪行（算不上大罪），楚國(guó)使者完全可以找理由搪塞過去的，但使者很謙虛的承認(rèn)了錯(cuò)誤：“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給?！闭Z氣中表現(xiàn)出了對(duì)周王朝的尊重。但管仲后來的話或許是準(zhǔn)備不充分， 或許是以勢(shì)壓人 ，或許是太輕視了對(duì)手，因而說出了沒有依據(jù)的話來：“昭王南征而不復(fù)，寡人是問?！背?guó)使者不是吃干飯的，馬上回?fù)簦骸罢淹踔粡?fù)，君其問諸水濱?！边@意思是說，你們拿昭王南征不回這件事來興師問罪，這黑鍋叩不到我們楚國(guó)頭上，想問清楚嗎？誰知道，你去水邊問去吧，別問我們。這是很客氣的搶白！齊桓公、管仲碰了這個(gè)軟釘子后自然咽不下這口氣，隨后揮軍前進(jìn)，到了楚國(guó)的陘地。

從以上管仲和楚國(guó)使者交鋒可以看出，以管仲為代表的齊國(guó)聯(lián)軍出師理由明顯不足，被楚國(guó)使者問的理屈詞窮。而楚國(guó)使者雖然理直氣壯，但鋒芒明顯，雖然彰顯了楚國(guó)的國(guó)威，但不利于化解楚國(guó)面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)?？梢娫谕饨徊┺闹?，還需要講究一定的策略，為了達(dá)到一定的目的，不僅需要勇氣，更需要智慧和策略，需要張弛恰當(dāng)配合。

這一階段在行文上交代了雙方談判不遂和戰(zhàn)事進(jìn)展情況。

第二階段，即行文上的第二層，從“夏，楚子使屈完如師”到“屈完與諸侯盟”。這一階段，齊桓公率八國(guó)聯(lián)軍伐楚從春到夏，戰(zhàn)事進(jìn)入膠著狀態(tài)。而夏天則很不利于齊桓公率領(lǐng)的北方八國(guó)聯(lián)軍作戰(zhàn)，一是水土不服，官兵容易生疾?。欢窍奶煅谉?，北方人難以承受；三是南方一帶夏季雨水連綿，給將士宿營(yíng)、行軍、攻戰(zhàn)等都帶來諸多不便；四是齊國(guó)聯(lián)軍勞師遠(yuǎn)征，后勤補(bǔ)給困難；五是齊國(guó)的進(jìn)攻必然會(huì)遇到楚國(guó)的頑強(qiáng)抵抗。齊國(guó)聯(lián)軍眼看不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，就只能求和。所以，在雙方進(jìn)行一些必要的接觸之后，楚國(guó)派使者屈完出使八國(guó)聯(lián)軍，前提條件是八國(guó)聯(lián)軍后撤到召陵，在召陵進(jìn)行談判。八國(guó)聯(lián)軍于是退至召陵。

齊桓公首先要給屈完一個(gè)下馬威，他將聯(lián)軍排列成陣，和屈完乘車觀閱。當(dāng)時(shí)齊桓公看到武力難以征服楚國(guó)，是不得已求和的，但又難以放下自己的身段，于是對(duì)屈完說：“我所以這樣做難道是為了我嗎？是為了繼承先君的友好傳統(tǒng)?！狈置魇乔致?，分明是力有不逮，可齊桓公還要給自己涂抹光彩，并趁機(jī)說出了自己的本意：“與不榖同好，如何？”意思就是說要與楚國(guó)建立友好關(guān)系。屈完很謙虛，并站在齊桓公的立場(chǎng)上說：“承蒙您駕臨敝國(guó)為我們國(guó)家求福，忍辱接納我們國(guó)君，這正是我們國(guó)君的心愿?！边@樣給齊桓公戴了一頂高帽，齊桓公自然高興，但屈完言語中不免帶有譏諷之意，只是含而不露。接下來齊桓公還要炫耀武力，說他帶領(lǐng)的諸侯軍隊(duì)如何如何強(qiáng)大等等，但屈完沒有和齊桓公針鋒相對(duì)，只是高姿態(tài)的給齊桓公上了一堂政治課，“如果您用仁德來安撫諸侯，哪個(gè)敢不順服？但是您用武力的話，那么楚國(guó)就把方城山當(dāng)作城墻，把漢水當(dāng)作護(hù)城河，你的兵馬雖多，恐怕也沒有用處！”意思是說如果真要?jiǎng)游?，我們楚?guó)一定會(huì)舉全國(guó)之力保衛(wèi)楚國(guó)，諸侯國(guó)兵馬再多，我們也不怕。屈完言辭柔中帶剛，綿里藏針，理直氣壯，義正辭嚴(yán)。在這樣的情況下，齊桓公當(dāng)然就沒有下文了，只好和屈完訂立盟約。

總之，召陵之盟通過齊楚武力對(duì)峙和外交斗爭(zhēng)，彰顯了楚國(guó)在捍衛(wèi)本國(guó)領(lǐng)土和尊嚴(yán)方面不畏強(qiáng)權(quán)，不懼武力威脅，有理有利有節(jié)，誓死保衛(wèi)國(guó)家的愛國(guó)精神和外交斗爭(zhēng)藝術(shù)，暴露了齊桓公在春秋稱霸過程中恃強(qiáng)凌弱的一面。

在藝術(shù)上表現(xiàn)：

一、詳略得當(dāng)，重點(diǎn)突出。文中戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、規(guī)模、雙方軍隊(duì)如何廝殺、楚軍如何守城、最后訂立盟約的內(nèi)容等都沒有寫出來，有的只是一筆帶過。重點(diǎn)放在了雙方唇槍舌劍上面，突出了外交斗爭(zhēng)。通過外交較量，暴露了齊桓公進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)屬不義之戰(zhàn)，也暴露了齊桓公和管仲在楚國(guó)使者義正辭嚴(yán)面前的窘態(tài)，有窺一斑而知全豹之效果。

二、人物形象突出。作者主要通過語言描寫刻畫人物形象。如楚國(guó)第一位使者語勢(shì)凌厲，理直氣壯，暗伏不動(dòng)，從對(duì)方言語中尋找破綻，一旦找準(zhǔn)破綻，則果斷反擊，令對(duì)方無言以對(duì)。屈完是一位成熟的外交使臣，他老成持重，伸縮有度，謙虛自若，不卑不亢，從容不迫，雍容大方，柔中有剛，綿里藏針，理直氣壯，既維護(hù)了楚國(guó)尊嚴(yán)，又很好了完成了楚國(guó)使命。而齊桓公則表現(xiàn)的以勢(shì)壓人，強(qiáng)充好漢，虛偽做作。

三、在對(duì)比中塑造人物形象。如楚國(guó)前后使者對(duì)比，齊桓公和屈完對(duì)比。齊桓公儼然是諸侯盟主，其以勢(shì)壓人、虛偽的內(nèi)心與屈完沉著、冷靜、謙虛自信、理直氣壯的思想性格形成明顯對(duì)比。而楚國(guó)的前后兩位使者的外交辭令對(duì)比也很明顯，前者則鋒芒畢露，言語沖動(dòng)；而屈完則彬彬有禮，高屋建瓴，綿里藏針，有很強(qiáng)的震撼力。

四、留白手法的運(yùn)用。“留白”，是我國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)的重要表現(xiàn)

手法之一，被廣泛運(yùn)用于研究中國(guó)繪畫、陶瓷、詩詞等領(lǐng)域中。留白就是在作品中留下相應(yīng)的空白，在文學(xué)作品、繪畫和話劇上都有表現(xiàn)，有“不著一字，而形神俱備”、“無聲勝有聲”的妙處。

在春秋時(shí)期，召陵之盟是一件重要事件，也是一件大事。齊桓公率八國(guó)聯(lián)軍“伐楚”，雙方武力對(duì)峙從春到夏，場(chǎng)面宏大，頭緒繁雜。但作者舉重若輕，揮灑自如，除了重點(diǎn)寫雙方外交言辭對(duì)答外，其余都輕輕帶過，文中留下了大量空白，如蔡國(guó)如何潰敗，齊桓公如何進(jìn)軍，楚軍如何應(yīng)對(duì)，這些都沒有耗費(fèi)筆墨，任由讀者通過聯(lián)想、想象來填充符合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的內(nèi)容，并獲得再創(chuàng)作的美感。

五、蘊(yùn)藉的外交潛臺(tái)詞用語。

本文的外交潛臺(tái)詞含義豐富，耐人尋味。如楚國(guó)使者說“君其問諸水濱”，其含義是說，周昭王的死與我們楚國(guó)無關(guān)，你不要問我們，去水邊問問吧。這里既禮貌的推開了責(zé)任，又含嘲諷之意，也有搶白之意。再有“楚國(guó)以方城為城，漢水為池”意思是說楚國(guó)一定會(huì)動(dòng)員強(qiáng)大的力量和齊國(guó)聯(lián)軍對(duì)抗，而“方城山”既高且長(zhǎng)，“漢水”既長(zhǎng)且深，用二者作比喻，暗示楚國(guó)人民保衛(wèi)楚國(guó)的意志和決心，這種力量是打不垮，戰(zhàn)不敗的。

注釋：

①《十三經(jīng)注疏〈春秋左傳正義〔卷十二〕〉》（全二冊(cè)）（附?？庇浵聝?cè)）（清阮元校刻）中華書局出版，1980年10月第1版，1983年11月北京第3次印刷）記載：“經(jīng)四年。春。王正月。公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯、侵蔡。蔡潰。遂伐楚。次于陘。”

參考文獻(xiàn)：

[1]《左傳選》，編注者徐中舒.中華書局出版.時(shí)間：1963裝訂.

[2]蔡靖泉.召陵之盟及其歷史意義[J].管子學(xué)刊，2008（02）：38-44.

作者簡(jiǎn)介：

李潮綱（1964年10月-），男，山西省朔州市人，本科學(xué)歷，中文講師。