FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異分析

王宛吳

摘要：文章基于面板數(shù)據(jù)，對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)模型進(jìn)行改進(jìn)，建立二階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來分析FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，運(yùn)用固定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：FDI在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度大小由東往西存在著梯度遞減的現(xiàn)象。具體到FDI的作用途徑，F(xiàn)DI主要通過作用于物質(zhì)資本來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，在人力資本上的作用效果則較弱甚至可以忽略。此外FDI對(duì)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也發(fā)揮著重要的作用。

關(guān)鍵詞：二階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型；FDI；物質(zhì)資本；人力資本

一、引言

在改革開放初期，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)嚴(yán)重缺乏資金，主要依靠對(duì)外借款的方式來籌集，投資環(huán)境比較差，以至于到1986年僅有22.4億美元的外商直接投資，僅占社會(huì)固定資產(chǎn)投資的0.72%。隨著1986年《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)外商投資的規(guī)定》等一系列政策的出爐，外商在我國(guó)的投資從此進(jìn)入了新的時(shí)代。根據(jù)中國(guó)投資指南發(fā)布的數(shù)據(jù)，2017年年底FDI投資總額為1310.4億美元，相比改革開放初期翻了將近60倍。在2018年博鰲亞洲論壇上，習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，過去中國(guó)吸收外資主要依靠?jī)?yōu)惠政策，而現(xiàn)在更多的需要靠改善投資環(huán)境，結(jié)合當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可以判斷FDI在我國(guó)的投資將會(huì)又進(jìn)入新的篇章。

在通過改革吸引外資的過程中，也出現(xiàn)了一系列的問題，最關(guān)鍵的問題是引入FDI是否都促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？如何促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)？在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用程度上是否相當(dāng)？在下面本文就這些問題進(jìn)行深入分析。

二、文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)界已存在大量實(shí)證研究來分析FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，而分析的基礎(chǔ)是Solow的新古典增長(zhǎng)模型或是內(nèi)生增長(zhǎng)模型，內(nèi)生增長(zhǎng)模型是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的進(jìn)一步完善，它解決了傳統(tǒng)新古典增長(zhǎng)模型在各國(guó)人均收入差異和實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)率解釋的局限性的問題。目前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為FDI同國(guó)內(nèi)投資一起促進(jìn)了東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且由于存在技術(shù)溢出效應(yīng)，F(xiàn)DI能顯著提高東道國(guó)的技術(shù)水平。但在FDI對(duì)東道國(guó)產(chǎn)出影響的分析和分析方法上，目前尚未有統(tǒng)一的結(jié)果。

陳繼勇，隋曉峰（2011）從FDI壟斷優(yōu)勢(shì)和知識(shí)溢出的角度對(duì)發(fā)展中國(guó)家科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑進(jìn)行建模并得出結(jié)論：FDI在前期能促進(jìn)科技水平的進(jìn)步，但在后期貢獻(xiàn)度將顯著降低。代謙，別朝霞（2006）認(rèn)為FDI能否給發(fā)展中國(guó)家?guī)砑夹g(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于發(fā)展中國(guó)家的人力資本積累。劉宏，李述晟（2013）通過構(gòu)建VAR模型對(duì)FDI，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)這三個(gè)變量進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果表明FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)有明顯的促進(jìn)作用，但是呈波動(dòng)態(tài)勢(shì)。Bloomstrom等（1997）的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)不是自發(fā)進(jìn)行的，它取決于東道國(guó)的吸收能力。Alfaro（2004）指出FDI對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)的刺激效應(yīng)非常重要的取決于東道國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展水平。傅元海等（2010）基于27個(gè)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，他們認(rèn)為內(nèi)資企業(yè)技術(shù)能力，外資集中水平和行業(yè)集中度會(huì)影響FDI技術(shù)轉(zhuǎn)移或溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效的作用。Alfaro（2003）指出FDI對(duì)第一產(chǎn)業(yè)有消極影響，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)有積極影響，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響則較為模糊。

當(dāng)前絕大多數(shù)文獻(xiàn)都是從宏觀的角度研究FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制和影響效果，一些文獻(xiàn)也研究了FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。楊曉耐等（2013）從FDI質(zhì)量角度出發(fā)考察了地方政府引資優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)FDI質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，他們認(rèn)為地方政府在在引入外資時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)提高地區(qū)的FDI數(shù)量，但降低了FDI的質(zhì)量。魏后凱（2002）通過對(duì)時(shí)間序列和橫斷面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為東西部地區(qū)GDP增長(zhǎng)率的差異90%是FDI導(dǎo)致。一些學(xué)者在研究FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是引入金融市場(chǎng)，分析其在FDI與經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演的角色。張林等（2014）基于門檻模型，對(duì)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，他們認(rèn)為區(qū)域金融實(shí)力能促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但這要與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。

在分析FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制時(shí)，一些文獻(xiàn)將FDI視為一個(gè)單獨(dú)的生產(chǎn)要素，帶入新古典增長(zhǎng)模型中。此外，一些文獻(xiàn)也將FDI視為開放經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)生變量，但對(duì)其研究上僅限于研究其與勞動(dòng)投入和資本的交叉關(guān)系。因此本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)模型加以改造，通過二階段模型分析FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分為引言；第二部分為文獻(xiàn)綜述，敘述當(dāng)前理論學(xué)界研究FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，在此基礎(chǔ)之上引出本文所要研究的內(nèi)容；第三部分是介紹模型的建立及數(shù)據(jù)來源；第四部分是實(shí)證分析；第五部分為結(jié)論，主要闡述本文的研究成果并在此基礎(chǔ)上提出一些政策建議。

三、理論模型

（一）模型建立

保羅·羅默（1986）在《報(bào)酬遞增與長(zhǎng)期增長(zhǎng)》這一論文中提出新增長(zhǎng)理論，標(biāo)志著內(nèi)生增長(zhǎng)模型的開端。因此本文在引進(jìn)最新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。在進(jìn)行模型建立之前，我們可以假設(shè)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性一致，即可以用各地區(qū)的GDP來衡量該地區(qū)當(dāng)年的總產(chǎn)值，用資本衡量區(qū)域的資本投入，有效勞動(dòng)衡量人力資本。在此基礎(chǔ)之上，區(qū)域生產(chǎn)函數(shù)可以表示為Y=f（K，AL）在柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的表示形式為：

Y=kαAL1-α（1）

在這里，Y衡量國(guó)民生產(chǎn)總值，K表示物質(zhì)資本，AL表示人力資本，在兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)（1）變?yōu)椋?/p>

lnY=αlnK+（1-α）lnAL（2）

在此基礎(chǔ)上建立二階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：

第一階段：

lnYit=α0+α1lnKit+α2lnALit+Controlit+uit（3）

第二階段：

lnKit=β0+β1FDIit+εit（4）

lnALit=γ0+γ1FDIit+？諄it（5）

其中i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，α0，β0，γ0表示截距項(xiàng)；uit，εiit，？諄it表示擾動(dòng)項(xiàng)，Controlit為控制變量，來控制其他因素對(duì)產(chǎn)值的影響。

（二）數(shù)據(jù)選取

本文選取30個(gè)省市自治區(qū)2006～2016年的數(shù)據(jù)作為樣本并采取國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的劃分口徑，數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各省市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。對(duì)于，本文選用各省市的固定資產(chǎn)投資作為代理變量并對(duì)其進(jìn)行平減處理以消除物價(jià)的影響，選用應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生人數(shù)作為各地區(qū)有效勞動(dòng)的代理變量；對(duì)于FDI本文將其轉(zhuǎn)化成人民幣表示的形式。在進(jìn)行實(shí)證分析之前，本文先用hauseman檢驗(yàn)判斷使用哪種面板模型，出乎意料的是hauseman檢驗(yàn)結(jié)果為負(fù)值，本文在此采取大多數(shù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，選用固定效應(yīng)模型對(duì)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及差異進(jìn)行分析。

四、實(shí)證分析

（一）變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法只適用于平穩(wěn)的時(shí)間序列，對(duì)于非平穩(wěn)的時(shí)間序列不再適用，因此在利用OLS等傳統(tǒng)工具進(jìn)行估計(jì)時(shí)，盡管可以得到較高的R平方，但其結(jié)果是沒有意義的，容易產(chǎn)生虛假回歸。李子奈認(rèn)為真正的平穩(wěn)是一個(gè)時(shí)間序列在剔除不變的均值和時(shí)間趨勢(shì)以后剩余的序列為零均值，零方差。因此，為了避免虛假回歸，確保估計(jì)結(jié)果的有效性，我們?cè)诖藢?duì)各面板序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)的方法有十余種，如LLC檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)，Chio檢驗(yàn)等。本文選取的是Fisher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，所有變量在5%的置信水平上都是平穩(wěn)的，即零階單整，因而可以使用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來估計(jì)模型。

（二）面板模型的有效性分析

在前文假定和模型設(shè)定的基礎(chǔ)之上，我們對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，從回歸結(jié)果R-squared為0.4413可以看出模型的擬合優(yōu)度一般，但F值為0.0000，說明模型具有十分顯著的統(tǒng)計(jì)意義。就模型個(gè)解釋變量的t值來看，資本的產(chǎn)出彈性為0.6680，說明資本對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)較大。在面板模型檢驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，我們?cè)偕钊敕治鯢DI在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中對(duì)這些解釋變量的影響程度。

（三）FDI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異分析

基于第二階段的模型進(jìn)行OLS回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

結(jié)果顯示，就FDI的資本彈性來看，不同地理區(qū)域的差異度較大，從表2中根據(jù)R-squared的大小可以把30個(gè)省市自治區(qū)劃分為三類：R-squared在0.55之上的為第一類；0.35-0.55為第二類；0.35之下為第三類。根據(jù)所劃分的三類區(qū)域分布不難看出，位于第一類的省市基本分布在沿海地區(qū)，F(xiàn)DI的資本彈性高，因而其間接的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度大；屬于第二類的省市大多為中部地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)這些省市的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度一般；而屬于第三類的則基本為西部地區(qū)，這些地區(qū)的FDI的資本彈性小，說明FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)度不太明顯。且從P值上可以看出，第一類和第二類省市P值基本都小于0.05，在統(tǒng)計(jì)的意義上顯著，而位于第三類省市的P值這有不少都大于0.05，即在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著，更進(jìn)一步反應(yīng)出FDI作用于資本途徑對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度小。

再來看FDI就有效勞動(dòng)的作用途徑對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從R-squared上可以看出，F(xiàn)DI只有在東部的一些地區(qū)能夠通過作用于有效勞動(dòng)來促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而對(duì)于絕大多數(shù)地區(qū)，F(xiàn)DI通過作用于有效勞動(dòng)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，無論從R-squared還是從P值上看，都不太顯著。

五、結(jié)論及政策建議

從實(shí)證分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，從整體上看，F(xiàn)DI對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度呈梯度分布，即FDI對(duì)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度較高，從東往西FDI的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度呈梯度降低趨勢(shì)。具體到生產(chǎn)要素上，F(xiàn)DI主要通過作用于物質(zhì)資本來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而FDI作用于有效勞動(dòng)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果則不太明顯。更深層次的分析，如果把不同省市視為一個(gè)個(gè)單獨(dú)的開放經(jīng)濟(jì)體，從FDI促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異可以推測(cè)FDI在這些經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型中扮演著重要的角色。

在前文的基礎(chǔ)上本文給出如下政策建議：首先各省市政府在吸引外資時(shí)，要結(jié)合好本地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)而不應(yīng)以擴(kuò)張地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量為核心，只有這樣才能使FDI更好的促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次各地區(qū)在吸引外資時(shí)不應(yīng)當(dāng)通過政策優(yōu)惠來過度競(jìng)爭(zhēng)，否則會(huì)削弱吸引外資的效果，從長(zhǎng)期來看更不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；各省市應(yīng)當(dāng)更多的是通過營(yíng)造良好的投資環(huán)境，良好的投資環(huán)境比政策優(yōu)惠往往更具有吸引力。當(dāng)前我國(guó)區(qū)域在一定程度上仍然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同的現(xiàn)象，各地區(qū)政府在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)以“國(guó)內(nèi)投資為主，利用外資為輔”的方針，使外資更好的融入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中。結(jié)合當(dāng)前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局，當(dāng)前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體水平參差不齊，有些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)化階段甚至是知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段，而有些地區(qū)處在工業(yè)化中期甚至是前期。不同區(qū)域的省市在引入外資時(shí)應(yīng)當(dāng)更好的結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，進(jìn)入后工業(yè)化的地區(qū)在吸引外資時(shí)更多的應(yīng)以知識(shí)技術(shù)型的為主，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中充當(dāng)排頭兵，而落后地區(qū)的省市則可以承接這些發(fā)達(dá)省市淘汰的外資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳繼勇，隋曉峰.FDI壟斷優(yōu)勢(shì)、知識(shí)溢出與發(fā)展申國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（09）.

[2]代謙，別朝霞.FDI、人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（04）.

[3]劉宏，李述晟.FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)影響研究——基于VAR模型[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（04）.

[4]Blomstrom， M. and A. Kokko（1997）， “The Impact of Foreign Investment on Host Countries：a Review of the Evidence，” World Bank Research Paper，1745.

[5]Alfaro L.， A. Chanda， S. Kalemli -Ozcan， and S. Sayek， “ FDI and Economic Growth： The Role of Local Financial Markets”，Journal of International Economics 64，2004.

[6]傅元海，唐未兵，王展祥. FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（06）.

[7]Laura Alfaro.“Foreign Direct Investment and Growth：Does the Sector Matter？”，Journal of International Economics，2003.

[8]楊曉麗，張宇，譚有超.引資優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)一定促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？——基于 FDI 質(zhì)量的視角[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（02）.

[9]魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（04）.

[10]張林，冉光和，陳丘.區(qū)域金融實(shí)力、FDI 溢出與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于面板門檻模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2016（04）.

（作者單位：安徽理工大學(xué)）