空氣源熱泵用作北京保育豬舍地暖的供暖效果研究

王美芝，易 路，劉繼軍，楊樂樂，陳昭輝，吳中紅

?

空氣源熱泵用作北京保育豬舍地暖的供暖效果研究

王美芝1，易 路1，劉繼軍1，楊樂樂2，陳昭輝1，吳中紅1※

（1. 中國農業(yè)大學動物科技學院，北京 100193； 2. 德州燦欣空調設備有限公司，德州 253000）

中國“2+26”城市禁煤供暖，豬場迫切需要找到可以替代燃煤、滿足供暖需求的供暖方式。為了解空氣源熱泵在豬舍地暖的供暖效果，選擇北京豬舍，配置空氣源熱泵設備，進行供暖期間保育豬舍熱環(huán)境效果試驗。結果表明：試驗期間，室外最低和最高溫度分別為-11.0和12.1 ℃；在地暖供暖豬舍中，地面溫度與供水溫度、室外溫度都呈正比例相關關系，與供暖距離呈反比例線性關系；在系統供水溫度范圍為30.0～41.0 ℃時，豬舍無豬單元距離分水器最近（24 m）測點和最遠（60 m）測點地面溫度為19.1～28.6 ℃；實際供水溫度平均值較設定溫度降低1.8～4.0 ℃；距離分水器最近（24 m）測點地面溫度較實際系統供水溫度下降8.3～13.1 ℃；距離分水器最遠（60 m）測點較最近測點（24 m）地面溫度下降0.5～1.8 ℃。無豬時，0.3 m高溫度較地面溫度降低5.0 ℃；距離地面0.3 m以上不同高度溫度變化不明顯。對于北京保育豬舍適宜采用空氣源熱泵地暖供暖，推薦蓄水罐設定溫度宜為43～32 ℃，實際供水溫度宜為40.6～29.9 ℃。

熱泵；溫度；保育豬舍；地暖供暖；熱環(huán)境；供水溫度

0 引 言

2013年1－2月京津冀地區(qū)多次遭遇嚴重的霧霾天氣，此后幾年也多次發(fā)生霧霾事件，中國政府為治理霧霾污染制定了《京津冀及周邊地區(qū)2017年大氣污染防治工作方案》[1]，劃定了包括北京、天津等在內的“2+26”城市禁煤供暖區(qū)域。豬舍的耗電量和氣體排放量比人類居住建筑更高[2]。京津冀地區(qū)的豬舍特別是哺乳豬舍和保育豬舍均需要供暖，在禁煤供暖情況下，豬場必須尋找可替代燃煤供暖的清潔能源。其中太陽能供暖[3-6]初期投資高，靜態(tài)投資回收期長，在畜牧中已有相關研究[7-9]；地源熱泵主要包括水源熱泵和土壤源熱泵。其中，在水源熱泵對豬場的供暖應用方面，研究人員主要從節(jié)能減排方面進行了評價[10-12]、水源熱泵技術在豬場的利用因為需要水務部門審批不易得以利用。土壤源熱泵技術在全年供暖量和制冷量不均衡的條件下，熱效率會逐年下降[13-14]。而豬場夏季制冷為減少運行費用較多利用濕簾-風機降溫，較少利用功率較大的熱泵系統，因此，豬場利用土壤源熱泵主要用來供暖，由于冷熱不均衡的問題使得土壤源熱泵的利用受到限制。有研究表明空氣源熱泵經濟、穩(wěn)定、產品成熟、占地面積小并且使用方便[15-17]，但容易受一些條件的限制如易結霜、受外界環(huán)境影響大等[18-19]。針對此類問題，有人提出了高效抑霜、控霜、低溫運行及臟堵診斷技術等相應解決對策[20-21]，其在北方地區(qū)農村禁煤供暖中已作為主要的供暖能源選擇，但在豬舍供暖中的熱環(huán)境效果尚未見研究。

人類建筑通常采用1.5 m高度處的溫度作為室內溫度，在地面養(yǎng)殖豬舍中，豬每天大部分時間直接躺臥在地面上，即使豬站起來，其身高所在范圍高度亦較人身高矮，因此，豬所需的環(huán)境溫度實際主要是地面溫度和豬身高所在范圍內溫度。使用地暖時，地面溫度應在豬適宜的溫度范圍內，對豬舍進行節(jié)能改造可節(jié)能48%～84%[22-23]。相對于熱風爐供暖和暖氣片供暖方式，地暖也是節(jié)能的供暖方式。在對豬舍進行了圍護結構保溫節(jié)能改造和豬舍末端供暖方式采用地暖供暖方式后，如何更好地既降低豬舍采暖成本又保證豬適宜的地面溫度，供暖系統控制中設定供水溫度成為一個重要問題。豬的生產性能主要依賴于豬舍內熱環(huán)境，若豬所在環(huán)境溫度過高或過低均會降低飼料利用效率[24-26]，保育豬特別是在寒冷季節(jié)對室內的低溫更敏感，因此中國及其他國家對畜舍的空氣溫度等均有一定要求[27-30]。在禁煤供暖地區(qū)，豬場采用較多的替代燃煤供暖能源為電供暖（包括空氣源熱泵），電供暖在供暖時對供水溫度的調控技術較為成熟使得通過調控供水溫度來精確調控豬舍地面溫度成為可能。而在地暖供暖豬舍中，目前尚無相關研究來確定設定供水溫度對地面溫度、室內不同垂直高度溫度等的影響。

為探討空氣源熱泵在對北京豬舍地暖供暖的熱環(huán)境效果，將空氣源熱泵與豬舍地暖相結合，試驗研究空氣源熱泵供暖時設定不同供水溫度對豬舍地面溫度及不同高度的空氣溫度的影響，為豬舍采用空氣源熱泵供暖時進行精確供暖提供供暖設計參數。

1 材料與方法

1.1 試驗豬舍基本情況

空氣源熱泵在北京豬舍供暖的應用效果試驗選擇在北京順義某養(yǎng)殖場的保育豬舍進行。試驗豬舍為南北朝向的地面養(yǎng)殖（半漏縫地板半實體地面）豬舍（42 m× 9.3 m（外圍尺寸））。豬舍為單列單走道（走道寬1.1 m）布置，實體地面內鋪設地暖供暖，地暖管（直徑20 mm的PE-RT管）在豬欄實體地面位置（約5.7 m寬）布置為12根進水管，12根回水管。供水管布置在北側，回水管布置在南側，如圖1所示。

圖1 豬舍地暖管安裝照片（供水管和回水管分別為12根）

該試驗豬舍有2個相通單元，每個單元有7個豬欄，每個豬欄尺寸為3.0 m寬×7.5 m長，每個豬欄內有4個飲水器和1個料槽。漏縫地板寬約2.0 m，漏縫地板下為刮糞板糞溝。改造前供暖能源為煤，自然通風。南墻、北墻和東墻墻體厚度為0.37 m（磚墻），西墻墻體厚度為0.24 m（磚墻），墻體外側均做90 mm厚擠塑聚苯板（B1級）作為外保溫，檐口高度2.9 m，雙坡屋頂材料為100 mm厚彩鋼夾芯板。窗戶均為單層塑鋼窗，南、北墻各有14個窗（南墻13個2.00 m×1.45 m、1個1.15 m×1.15 m；北墻14個1.00m× 0.80 m)；東墻1個窗（1.18 m×1.07 m）；西墻1個窗（0.74 m×1.17 m）和1個木門（0.90 m×1.77 m）。

參照文獻[30]中的飼養(yǎng)密度設置，每個豬欄設計可飼養(yǎng)32頭豬，共448頭。豬只實際存欄見表1。其中2017年1月8日晚上豬舍單元2轉走豬195頭，單元2成空舍，1月20日轉進豬只186頭。

表1 試驗期間實際豬只數量

1.2 試驗方案設計

1.2.1 供暖設備空氣源熱泵的配置

該試驗豬舍供暖熱負荷為33.0 W/m2，總需12.86 kW，考慮管網輸送效率，取安全系數為1.3，則熱負荷需配置16.7 kW（43.3 W/m2）。豬舍原有供暖能源為燃煤熱水鍋爐供暖，因禁止燃煤供暖，選擇可以替代燃煤供暖的空氣源熱泵為豬舍供暖，監(jiān)測該設備對試驗豬舍的熱環(huán)境效果。選擇某廠家超低溫空氣源熱泵機組(WBC-19.5H-A-S(BC-L1)，5P)，該設備干球溫度為?7 ℃時1臺空氣源熱泵（5P）的制熱量為11.2 kW/臺，配置2 臺空氣源熱泵（5P）。

1.2.2 空氣源熱泵供暖系統供水、回水溫度測點布置及工作原理

該空氣源熱泵機組由壓縮機、冷凝器、膨脹閥、蒸發(fā)器和防凍電加熱帶（低溫時有利于壓縮機的啟動）組成，2個空氣源熱泵機組與1個蓄水罐組成1套空氣源熱泵的供暖系統，其中蓄水罐直徑和高均為1.0 m，供暖系統圖見圖2。蓄水罐上連接有供暖系統控制器，通過此控制器設定蓄水罐水溫即設定溫度。為了解供暖系統設定溫度與系統的實際供水溫度差別及供水溫度和回水溫度關系，設置了空氣源熱泵供暖系統供水和回水溫度監(jiān)測點，見圖2。

注：表示系統供水和回水溫度監(jiān)測點；表示循環(huán)水泵。

空氣源熱泵機組根據逆卡諾循環(huán)原理工作，即設備運行的過程為冷媒在系統中變化的過程。首先，來自蒸發(fā)器的低溫低壓冷媒氣體經過壓縮機（耗用電能），壓縮成成高溫高壓的氣體，高溫高壓的氣體進入冷凝器，釋放熱量到被加熱的水中，冷媒釋放熱量后變成低溫高壓的液體，低溫高壓的液體經過膨脹閥節(jié)流之后變成低溫低壓的氣液混合態(tài)，低溫低壓的氣液混合態(tài)冷媒再經過蒸發(fā)器時吸收空氣中能量（空氣能）蒸發(fā)，變成低溫低壓的氣體，如此循環(huán)。循環(huán)水被熱泵機組的循環(huán)泵循環(huán)加熱后進入蓄水罐，蓄水罐內的熱水作為末端的供水輸送到豬舍給豬舍供暖，其在豬舍內循環(huán)后，水溫下降，作為回水輸送到蓄水罐，蓄水罐中水溫降低，降低溫度之后的水再回到冷凝器中，如此循環(huán)。設備設定的溫度為蓄水罐水溫，當蓄水罐水溫低于設定值時，空氣源熱泵運行（1臺或2臺），當蓄水罐水溫高于設定值時，空氣源熱泵設備停止運行。蓄水罐內的熱水通過供暖系統循環(huán)泵不間斷為豬舍供暖。

1.2.3 豬舍內環(huán)境指標測點的布置

2016年11月5日至2016年11月14日將試驗豬舍由原有燃煤供暖供水和回水與空氣源熱泵供暖的供水和回水相接。2017年1月3日至2017年1月20日對試驗豬舍進行供暖的熱環(huán)境監(jiān)測，分成2個階段：第1個階段為2017年1月3日至2017年1月8日的帶豬試驗（2個單元）；第2個階段為2017年1月9日至2017年1月20日的空舍試驗（單元2無豬）。圖3為試驗各種環(huán)境指標測點在試驗豬舍的布置圖，其中P1～P6為在豬舍2個單元都有豬時的溫度測點，每2個測點間隔6 m，因豬欄內有豬時不方便在豬欄內懸掛儀器，6個溫度測點均設置在豬欄邊。試驗中保育豬飼養(yǎng)方式為地面養(yǎng)殖，豬白天躺臥和站立的時間比例分別約為66%和20%，晚上躺臥和站立的時間比例分別約為89%和5%[31]，普通商品豬（非小型地方豬）保育豬期初身高約在0.3 m之內，保育豬期末身高約在0.5 m之內，育肥豬期末和后備母豬身高約在0.8 m之內，公豬和妊娠母豬身高約在1.2 m之內。因此，為了解地暖供暖時不同階段豬生活區(qū)域高度內溫度分布，在有豬的豬舍垂直斷面上（走道邊上），設置了0.3、0.8和1.2 m高測點。在無豬的單元2豬欄內設置了地面、0.3、0.8和1.2 m高溫度測點。為了解整個豬舍的溫度、相對濕度、CO2和NH3情況，在豬舍2個單元共布置2個測點（1.2 m高）。

注：(P1~P6)表示豬舍2個單元均有豬時溫度測點；(I1,I2)表示室內溫濕度、CO2和NH3在1.2 m高測點；(T1~T6)表示豬舍單元2內無豬時溫度測點；表示供水管線；表示回水管線。圖中數字單位為m。

1.3 試驗儀器及數據的采集

室內外CO2濃度、NH3濃度、室內外溫濕度、地面溫度分別采用二氧化碳自記儀（北京天建華儀有限公司，EZY-1S，測量范圍0～5 000×10-6，精度±75×10-6）、氨氣自動記錄儀（深圳市科爾諾有限公司，GT-903，測量范圍0~50×10-6，精度≤±3%）、溫濕度自動記錄儀（Apresys 179A-TH，測量范圍0～100%和?40～100 ℃，精度±2%和±0.2 ℃）和輻射熱計（北京世紀建通有限公司，JTR09，測量范圍?20～85 ℃，精度<±4%）。其中，室外溫濕度監(jiān)測點采用3個溫濕度自動記錄儀監(jiān)測。空氣源熱泵供暖系統供水、回水溫度采用溫度傳感器（北京昆侖中大有限公司，KZW/P-231，測量范圍0～60 ℃，精度±0.15 ℃）?？諝庠礋岜脵C組的供回水水管為DN15，循環(huán)水泵的額定流量為50 L/min；空氣源熱泵系統的供回水水管為DN20，循環(huán)水泵的額定流量為110 L/min，功率為0.9 kW，系統供水和回水溫度測點位置距離蓄水罐出水口、回水口位置最遠為4 m。

試驗期間，豬舍內溫濕度、CO2及NH3濃度、空氣源熱泵總系統（GS）供回水溫度1 min記錄1次；室外溫濕度和CO2濃度每5 min記錄1次。數據均處理為10 min數據的平均值。文中數據分析采用Excel和SPSS22軟件分析處理。

1.4 蓄水罐設定溫度

2016年12月20日至2017年4月16日為空氣源熱泵系統供暖的性能測試期，在此期間，為了解不同設定溫度對系統供水溫度和系統回水溫度的影響，對設定溫度進行了14次調整，不同時間段對應的蓄水罐設定溫度見表2。

表2 蓄水罐設定溫度

2 結果與分析

2.1 試驗期間豬舍環(huán)境情況

2.1.1 室內、外溫濕度

為了解試驗期間（2017年1月3日至1月20日）空氣源熱泵供暖系統對試驗豬舍地暖供暖時豬舍內溫度和相對濕度即室外溫濕度情況，將圖3中I1和I2測點（1.2 m高）的溫度和相對濕度數值分別求取平均值，分別代表室內溫度和室內相對濕度，室外溫濕度采用3個室外溫濕度自動記錄儀的平均值，結果見圖4。

圖4 室內、外溫度和相對濕度

由圖4可知，2017年1月3日至1月20日，室外最低溫度和最高溫度分別為?11.0和12.1 ℃，室外最低相對濕度和最高相對濕度分別為23%和100%；室內最低溫度和最高溫度分別為18.6和27.9 ℃，室內最低相對濕度和最高相對濕度分別為32%和90%。將圖4中溫度和相對濕度數據分別求取試驗期間平均值，得到豬舍內平均溫度和相對濕度分別為(23.9±1.8) ℃和57%±10%；室外平均溫度和相對濕度分別為(?1.1±4.7) ℃和62%±23%。豬舍內平均溫度滿足保育豬對環(huán)境溫度的需要（20～25 ℃）[27]。

2.1.2 室內、外NH3及CO2濃度

在第1階段2個單元內均有豬時，單元1、單元2內NH3平均濃度分別為(10.4±0.7)×10-6、(7.2±1.8)×10-6；在第2階段單元1有豬、單元2無豬時，有豬單元1內NH3平均濃度為(10.6±0.5)×10-6。2個階段試驗中室內NH3濃度均不超過中國豬舍環(huán)境標準[27]。

在第1階段供暖試驗期間，單元1和單元2內CO2濃度分別為(1 618±785)×10-6和(3 306±991)×10-6，豬舍內CO2濃度最高為6 655×10-6（單元2，1月7日），主要因為當日下雪完全關窗，豬舍通風不足。在第2階段供暖試驗期間，有豬單元1內CO2濃度為(2 700± 1 526)×10-6；室外CO2濃度為(400±129)×10-6。為減少空氣質量對家畜和工人的健康影響，畜舍內CO2濃度最好不超過3 000×10-6[28-29]，豬舍內CO2濃度35.1%的時間超過該濃度限值。試驗期間豬舍內CO2濃度部分時間較高主要是由于保育豬抵抗力較低、豬場管理上要求晚上關窗通風量過小（豬舍通風為自然通風）所致。

2.2 系統供水溫度與地面溫度的關系

2.2.1 不同系統供水溫度時地面平均溫度

空氣源熱泵系統地暖供暖時，設定溫度將影響系統供水溫度，系統供水溫度將影響豬舍室內地面溫度，地面溫度達到一定標準是豬舍環(huán)境控制的基本要求。為了解地面溫度與系統供水溫度的關系，對豬舍單元2無豬時（2017年1月10日至2017年1月20日）6個測點（圖 3中T1～T6）地面溫度求平均值，代表無豬的單元2內地面溫度（2G），實際系統供水溫度與地面溫度關系見圖 5，并求得系統供水溫度（T）（測點見圖2）與地面溫度（2G）的相關關系，見公式（1）。

由公式（1）及圖5可知，單元2無豬時平均地面溫度（2G）與系統供水溫度（T）極顯著線性相關。保育豬（體質量13.6～34 kg）需要平均地面溫度為29.4～21.1 ℃[30]，由公式（1）可推出，保育豬舍地暖供暖時，系統供水溫度應為43.2～28.6 ℃。

2.2.2 地面溫度與系統供水溫度、不同供暖距離關系

為了解豬舍內不同位置地面溫度（2GP）與系統供水溫度（T）和室外溫度（T）、不同測點距離分水器的距離（D）的關系，統計分析（2017年1月10日至2017年1月20日）豬舍無豬的單元2中測點T1、T2、T3、T4、T5和T6（分別距分水器24、30、36、48、54和60 m，見圖3）地面溫度數據及對應的系統供水溫度（T）、室外溫度（T）和不同測點距離分水器的距離（2P）之間的相關關系，結果見公式（2）。

2GP=0.529T+0.133T?0.0322P+7.952

(2=0.65,=7764,<0.01) （2）

式中2GP代表的是不同距離下各測點的地面溫度，℃；2P為在無豬的單元2中，不同測點距離分水器的距離（本試驗距離范圍為24～60 m），m；T為室外環(huán)境溫度，℃。

由公式（2）可知，地面溫度與系統供水溫度和室外溫度正相關；隨著供暖距離的增加，地面溫度下降。

為了解豬舍室內不同位置地面溫度（不同距離）與系統供水溫度（T）和空氣源熱泵系統設定溫度的關系，選擇無豬的單元2，取距離分水器最近的測點T1（距離分水器24 m）和最遠的測點T6（距離分水器60 m）地面溫度，統計分析2測點地面溫度與系統供水溫度和設定溫度的關系，結果見表3。

表3 不同設定溫度下系統供水溫度和無豬單元2地面溫度Table 3 System supply water temperature and ground temperature in empty Unit 2 at different setting temperature ℃

由表3可知，在系統供水溫度為30.0～41.0 ℃時（2017年1月10日至2017年1月20日），豬舍無豬單元2內測點T1和T6地面溫度范圍為19.1～28.6 ℃；系統供水溫度平均值較設定溫度降低1.8～4.0 ℃；測點T1地面溫度平均值較系統供水溫度下降8.3～13.1 ℃；測點T6較T1地面溫度平均值下降0.5～1.8 ℃（2測點距離相差36 m）。表3中設定溫度為45 ℃時地面測點T1和T6的平均溫度都較設定溫度為42 ℃時低，主要原因為設定溫度為45 ℃時沖洗豬圈和消毒造成地面溫度降低。一般情況下，隨著設定溫度的升高，系統供水溫度升高，同一測點地面溫度升高。由此可見，熱水地暖供暖時，地暖管內熱水從分水器出來循環(huán)時加熱地面，加熱的地面主要以熱輻射和對流方式向豬舍空氣散熱，室內溫度低于地暖管中水的溫度，隨著地暖管的延長，水溫逐漸降低，因此，地面溫度也隨著地暖管距離分水器的距離增大而降低。

因此，為減少距離分水器不同距離時地面溫差，設計地暖時宜采用回型等布管方式并控制管線長度，且設置地暖管時各環(huán)路加熱管長度不超過120 m[32]。

2.3 地面溫度與豬舍不同高度溫度的關系

2.3.1 有豬豬舍中不同高度溫度

為了解豬舍距離外門較近處、豬舍中間和豬舍距離外門較遠處不同高度溫度及其和蓄水罐設定溫度、系統供水溫度的關系，選取單元1內測點P1和P3，單元2內測點P6，統計2017年1月4日11:30至2017年1月9日19:00設定溫度、系統供水溫度平均值和不同高度溫度平均值（其中單元1在統計時間內一直有豬，單元2內2017年1月9日01:00至2017年1月9日19:00無豬，對應的設定溫度見表2，即2017年1月9日設定溫度為45 ℃）。豬舍內貼近飼喂走道3處測點不同高度處平均溫度、設定溫度和系統供水溫度結果見表4。

表4 不同設定溫度下系統供水溫度和不同測點不同高度溫度 Table 4 System supply water temperature and different height temperature of different measuring points at different setting temperatures ℃

由表4可知，在系統供水溫度為32.5～41.2 ℃時，試驗豬舍有豬時測點P3和P6（2側點位于豬舍中間位置，受門口開關影響較小）在0.3 m高溫度為19.4～21.5 ℃。測點P1在0.3 m高度處溫度偏低（18.3～19.1 ℃）而測點P6溫度較高（20.9～21.5 ℃），主要原因為測點P1距離外門較近而測點P6距離外門較遠（測點布置見圖3），工作人員進出門及門縫滲透通風引起室外寒冷空氣在近門處與室內空氣交換較多，從而近外門處0.3 m高溫度較遠離門處低。表4中數據在設定溫度為45 ℃時P6測點1.2 m處高度溫度均低于設定溫度為35、40和42 ℃時的溫度，主要原因為該設定溫度對應時間單元2內無豬，該單元內無豬時少了豬的顯熱散熱，因此，1.2 m高處溫度較室外溫度較低；該測點0.3 m高處溫度（21.2 ℃）高于1.2 m處溫度主要原因為雖然該單元內無豬，但因為單元1和單元2內地暖管連續(xù)布置、地暖一直供暖的原因。

2.3.2 無豬豬舍中不同高度溫度

2017年1月10日至2017年1月15日，單元2無豬（門窗關閉），對該單元內T1～T6測點各高度溫度數據求平均值，代表該單元的各高度溫度，得到地面溫度、0.3、0.8和1.2 m高處溫度變化趨勢，見圖6。

圖6 2017年無豬單元2不同高度的平均溫度

由圖6可知，試驗期間，0.3、0.8和1.2 m高處溫度相差不大。2017年1月10日至2017年1月13日，0.3、0.8和1.2 m高處溫度與地面溫度相差較大，地面溫度高于0.3 m高溫度最大值為12.9 ℃。2017年1月14日至2017年1月15日，地面溫度下降較大，甚至低于0.3 m和0.8 m高處的溫度，主要原因為豬舍沖洗地面導致地面大量散熱。為了解不同高度溫度的相對關系，對圖6中數據各高度溫度求試驗期間平均溫度，結果表明，無豬單元2內地面、距地面0.3、0.8和1.2 m高處溫度分別為(25.6±2.9)、(20.6±1.9)、(20.6±1.6)和(20.4±1.8) ℃。可見，無豬時，0.3 m高溫度較地面溫度降低幅度明顯（5.0 ℃）；距離地面0.3 m以上不同高度溫度變化不明顯。0.3 m高溫度較地面溫度降低較多的主要原因為地面溫度與室內溫度溫差大，造成地面與室內空氣傳熱快而引起0.3 m高度溫度較地面溫度迅速降低，保育豬主要生活在距離地面0.3 m高范圍內，該區(qū)域溫度基本滿足中國環(huán)境標準中保育豬的熱環(huán)境需求（推薦溫度20～25℃）[27]。

2.4 空氣源熱泵地面供暖豬舍環(huán)境溫度控制參數

2016年12月20日至2017年4月16日空氣源熱泵供暖系統供水、系統回水溫度和蓄水罐設定溫度如圖7所示，其中，設定溫度設定的為蓄水罐水溫。

圖7 空氣源熱泵系統供回水溫度及蓄水罐設定溫度

由圖7可知，試驗期間設定溫度最高和最低分別為45和33 ℃，對應時間見表2。試驗期間，系統供水、系統回水溫度均隨蓄水罐設定溫度的調整迅速改變。2017年1月21日12:00至2017年4月16日09:00，設定溫度維持在42 ℃，但系統供水溫度最大值和最小值分別為39.6和29.2 ℃，系統回水溫度最大值和最小值分別為36.9和28.5 ℃，二者平均值分別為（37.1±1.1）和（34.4±1.2）℃。由此可見，蓄水罐設定溫度相同時，系統供水和回水溫度也會隨著室外溫度或其他指標的變化而改變，設定溫度控制器系統中蓄水罐中溫度傳感器的安裝位置以及溫度傳感器的精度也會影響實際系統供水溫度（本試驗中實際監(jiān)測）與設定溫度的差異，設計合理的自動控制參數、保證溫度控制器系統的正確安裝及一定精度、精確控制地暖供暖的系統供水溫度及地面溫度很有必要。在設定溫度（T）為33～45 ℃時，實際系統供水溫度（T）為27.0～41.4 ℃。為尋求系統供水溫度和設定溫度的相關關系，對試驗期間的系統供水溫度和蓄水罐設定溫度進行相關性分析，結果見公式（3）。

T=0.986T?2.106 (2=0.72,=13 538,<0.01) （3）

保育舍地面溫度推薦值為29.4～21.1 ℃[30]，即供暖距離最短的地面溫度不超過地面最高要求溫度、供暖距離最長的地面溫度不小于地面最低要求溫度，由公式（3）和公式（2），求得不同室外溫度下保育豬舍適宜的蓄水罐設定溫度和實際供水溫度推薦值，見表5。

表5 不同室外溫度下保育豬舍系統供水溫度與蓄水罐設定溫度推薦值

注：溫度“最高”對應保育豬初期階段（體質量13.6 kg），而溫度“最低”對應保育豬末期階段（體質量34 kg）。

Note: “Highest” temperature indicates that nursery pigs were at initial age (body mass 13.6 kg) and “l(fā)owest” temperature indicates that nursery pigs were at end of age (body mass 34 kg).

由表5可知，對于北京保育豬舍，供暖期室外平均溫度0.1 ℃時，空氣源熱泵設定溫度宜為43～32 ℃，實際供水溫度宜為40.6～29.9 ℃（滿足保育豬地面溫度推薦值29.4～21.1 ℃）[30]。表5中數據可為豬舍采用空氣源熱泵熱水地暖供暖時提供自動控制輸入參數。對于其他豬種需要不同的地面溫度時，可以參考公式（2）與公式（3）求得合適的實際供水溫度及蓄水罐設定溫度。

3 結 論

1）試驗期間，室外最低和最高溫度分別為?11.0和12.1 ℃，豬舍內1.2 m高最低和最高溫度分別為18.6和27.9 ℃。試驗豬舍單元1和單元2內CO2濃度分別為(1 618±785)×10-6和(3 306±991)×10-6；NH3濃度分別為(10.4±0.7)×10-6和(7.2±1.8)×10-6。

2）地面溫度與供水溫度、室外溫度都呈正比例線性相關，但與供暖距離呈反比例線性相關。

3）在實際供水溫度為30.0～41.0 ℃時，豬舍無豬單元距離分水器最近（24 m）測點和最遠（60 m）測點地面溫度范圍為19.1～28.6 ℃；實際供水溫度平均值較設定溫度降低1.8～4.0 ℃；距離分水器最近（24 m）測點地面溫度較實際供水溫度下降8.3～13.1 ℃；距離分水器最遠（60 m）測點較最近測點（24 m）地面溫度下降0.5～1.8 ℃（兩測點距離36 m）。無豬時，0.3 m高溫度較地面溫度降低幅度明顯（5.0 ℃），距離地面0.3 m以上不同高度溫度變化不明顯。

4）對于供暖期室外平均溫度為0.1 ℃的北京保育豬舍，空氣源熱泵地暖供暖的設定溫度宜為43～32 ℃，實際供水溫度宜為40.6～29.9 ℃。

[1] 京津冀及周邊地區(qū)2017年大氣污染防治工作方案[J]. 環(huán)境與發(fā)展，2017，2:4.

CCTV News. Work programme on air pollution prevention and control in Beijing, Tianjin, Hebei and surrounding areas in 2017[J]. Environment and development, 2017, 2: 4.

[2] Islam M M, Mun H S, Bostami A B M R, et al.Evaluation of a ground source geothermal heat pump to save energy and reduce CO2and noxious gas emissions in a pig house[J]. Energy and buildings, 2016, 111: 446－454.

[3] Yu Zhi, Ji Jie, Sun Wei, et al. Experiment and prediction of hybrid solar air heating system applied on a solar demonstration building[J]. Energy and buildings, 2014, 78: 59－65.

[4] Tian Y, Zhao C Y. A review of solar collectors and thermal energy storage in solar thermal applications[J]. Applied energy, 2013, 104: 538－553.

[5] Dong Xu, Tian Qi, Li Zhen. Experimental investigation on heating performance of solar integrated air source heat pump[J]. Applied Thermal Engineering, 2017, 123: 1013－1020.

[6] Islam M M, Mun H S, Bostami A B M R, et al. Combined active solar and geothermal heating: A renewable and environmentally friendly energy source in pig houses[J]. Environmental progress & sustainable energy, 2016, 35(4): 1156－1165.

[7] 易路，吳中紅，劉繼軍，等. 太陽能供暖效果與豬舍保溫狀況和供暖方式的關系[J]. 家畜生態(tài)學報，2018(2)：54－60.

Yi Lu, Wu Zhonghong, Liu Jijun, et al. Relationship of solar heating effect and thermal insulation condition and heating mode in nursery pig house[J]. Transactions of Journal of Domestic Animal Ecology, 2018(2): 54－60. (in Chinese with English abstract)

[8] 易路，吳中紅，劉繼軍，等. 北京市豬場太陽能主動供暖節(jié)能減排及經濟可行性評價[J]. 家畜生態(tài)學報，2017(10)：71－79.

Yi Lu, Wu Zhonghong, Liu Jijun, et al. Energy saving, emission reduction and economic feasibility evaluation of solar heating system in Beijing pig farms[J]. Transactions of Journal of Domestic Animal Ecology, 2017(10): 71－79. (in Chinese with English abstract)

[9] Tamvakidis S, Firfiris V K, Martzopoulou A, et al. Performance evaluation of a hybrid solar heating system for farrowing houses[J]. Energy and Buildings 2015, 97: 162－174.

[10] 王美芝，劉繼軍，吳中紅，等. 地源熱泵技術對規(guī)?；i場節(jié)能減排的影響[J]. 農業(yè)工程學報，2011，27(4)：251－254.

Wang Meizhi, Liu Jijun, Wu Zhonghong, et al. Effect of ground-source heat pump applied to piggery on energy saving and emission reduction[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(4): 251－254. (in Chinese with English abstract)

[11] Wang M Z, Wu Z H, Chen Z H，etal.Economicperformance studyontheapplicationof thegroundsourceheatpumpsysteminswinefarmsinBeijingChina[J]. AASRI Procedia, 2012, 2: 8－13.

[12] Wang Meizhi, Liu Jijun, Wu Zhonghong, et al.Effectofground-coupledheatpumptechnique applicationoneconomicperformanceandemissionreductioninswine farm in Beijing China[J]. Advanced Materials Research, 2013, 610－613: 3196—3201.

[13] Allaerts K, Koussa J A, Desmedt J, et al. Improving the energy efficiency of ground-source heat pump systems in heating dominated school buildings: A case study in Belgium[J]. Energy and Buildings, 2017, 138: 559－568.

[14] Xi J, Li Y, Liu M, et al. Study on the thermal effect of the ground heat exchanger of GSHP in the eastern China area[J]. Energy, 2017, 141: 56－65.

[15] Zhang Qunli, Zhang Lin, Nie Jinzhe, et al. Techno-economic analysis of air source heat pump applied for space heating in northern China[J]. Applied energy, 2017, 207: 533－542.

[16] Zhang Yaning, Ma Qin, Li Bingxi, et al. Application of an air source heat pump (ASHP) for heating in Harbin, the coldest provincial capital of China[J]. Energy and buildings, 2017, 138: 96－103.

[17] 陳雁. 太陽能輔助空氣源熱泵供暖實驗和模擬研究[D]. 天津：天津大學，2006.

Chen Yan. Experiment and Simulation Study on Solar-Assisted Sir Source Heat Pump for Space Heating[D]. Tianjin: Tianjin University, 2006. (in Chinese with English abstract)

[18] 李昆. 寒冷地區(qū)空氣源熱泵地板輻射供暖適宜性分析[D]. 濟南：山東建筑大學，2015.

Li Kun. Study of Feasibility for Radiant Floor Heating System With air Source Heat Pump in the Cold Regions[D]. Jinan: Shandong Jianzhu University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[19] 王偉，吳旭，孫育英，等. 不同除霜周期對空氣源熱泵運行性能影響的實測研究[J]. 暖通空調，2018，48(6)：1－7，60.

Wang Wei, Wu Xu, Sun Yuying, et al. Influence of different defrosting cycles on operating performance of air-source heat pumps[J]. Journal of HV& AC, 2018, 48(6): 1－7, 60. (in Chinese with English abstract)

[20] Song Mengjie, Deng Shiming, Dang Chaobin, et al. Review on improvement for air source heat pump units during frosting and defrosting[J]. Applied energy, 2018, 211: 1150－1170.

[21] 王偉，劉景東，孫育英，等. 空氣源熱泵在北京地區(qū)全工況運行的關鍵問題及應對策路[J]. 暖通空調，2017，47(1)：20－27.

Wang Wei, Liu Jingdong, Sun Yuying, et al. Key problems and countermeasures for air-source heat pump under whole working conditions in Beijing[J]. Journal of HV & AC, 2017, 47(1): 20－27. (in Chinese with English abstract)

[22] 王美芝，劉繼軍，田見暉，等. 北京市豬舍節(jié)能改造的節(jié)能及保溫效果[J]. 農業(yè)工程學報，2014，30(5)：148－154.

Wang Meizhi, Liu Jijun, Tian Jianhui, et al. Energy saving and insulation effect of renovation for existing swine houses in Beijing[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(5): 148－154. (in Chinese with English abstract)

[23] 王美芝，劉繼軍，田見暉，等. 北京市供暖豬舍節(jié)能減排潛力研究[J]. 家畜生態(tài)學報，2014(2)：35－41.

Wang Meizhi, Liu Jijun, Tian Jianhui, et al. Research on the potential capacity of energy conservation and emission reduction of existing swine houses heated in winter in Beijing by renovation of energy efficiency[J]. Journal of domestic animal ecology, 2014(2): 35－41. (in Chinese with English abstract)

[24] Rinaldo D, Dividich J L, Noblet J. Adverse effects of tropical climate on voluntary feed intake and performance of growing pigs[J]. Livestock Production Science, 2000, 66(3): 223－234.

[25] Renaudeau D, Anais C, Tel L, et al. Effect of temperature on thermal acclimation in growing pigs estimated using a nonlinear function[J]. Journal of Animal Science, 2010, 88(11): 3715－3724.

[26] 加拿大阿爾伯特農業(yè)局畜牧處. 養(yǎng)豬生產[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，1998.

[27] 中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會. 規(guī)模豬場環(huán)境參數及環(huán)境管理：GB/T 17824.3-2008[S]. 北京：中國標準出版社，2008-07-31.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, National Standardization Administration Committee of China. Environmental parameters and environmental management for intensive pig farms: GB/T 17824.3-2008[S]. Beijing: China Standards Publishing House, 2008-07-31.

[28] 王美芝，吳中紅，劉繼軍，等. 豬舍有害氣體及顆粒物環(huán)境參數研究綜述[J]. 豬業(yè)科學，2016，33(4)：94－97.

Wang Meizhi, Wu zhonghong, Liu Jijun, et al. Review on environmental parameters of harmful gases and particulates in piggery[J]. Swine Industry Science, 2016, 33(4): 94－97. (in Chinese with English abstract)

[29] Flaba J, Georg H, Graves R E, et al. The design of dairy cow and replacement Heifer housing[R]. Report of the CIGR section II working group N14 cattle housing, 2014. CIGR recommendations of dairy cow and replacement Heifer housing. International of commission of Agricultural and Biosystems Engineering. 2014.

[30] Jedele D G, Curtis J Q, Jones D D, et al. Midwest Plan Service[M]//Structures and Environment Handbook，Eleventh Edition. 1987.

[31] Wang Lihua, Li Yuzhi, Lee J J. Effects of reduced nocturnal temperature on performance and behavior of nursery pigs[J]. Journal of Integrative Agriculture，2012, 11(9): 1509－1516.

[32] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部. 輻射供暖供冷技術規(guī)程：JGJ142-2012[S]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012-08-23.

Ministry of Housing and Urban-Rural Construction of the People’s Republic of China. Technical Specification for Radiant Heating and Cooling: JGJ142-2012 [S]. Beijing: China Construction Industry Publishing House, 2012-08-23.

Study on heating effect of air source heat pump for floor heating of nursery pig house in Beijing

Wang Meizhi1, Yi Lu1, Liu Jijun1, Yang Lele2, Chen Zhaohui1, Wu Zhonghong1※

(1.100193; 2.253000,)

With the importance of environmental protection, “2+26” cities in China have been banned from coal heating, and pig farms urgently need to find a low-cost heating way of energy saving and emission reduction. Air source heat pump is a kind of energy saving device by inputting a small amount of highgrade energy (electric energy) to achieve the goal that the heat flows from low-grade thermal energy (air) to high -grade thermal energy (such as water, oil, etc.). As a clean energy, air can be selected as a kind of heating energy but air source heat pump can also be affected by outdoor temperature and related technical factors. In order to understand heating effect of air source heat pump for floor heating of pig house, one nursery pig house in Beijing was selected to be the experimental pig house. The experimental pig house was 42 m long and 9.3 m wide and floor heating area was 42 m×5.7 m. Two air source heat pumps (5P) were installed to the heating system of the nursery pig house with floor heating, and the thermal environment indexes of the heating system were monitored and analyzed. There were 12 pipes for supply water and other 12 pipes for return water in the heating floor. The test was divided into two periods, the equipment performance monitoring period and the pig house thermal environment effect test period. Equipment performance monitoring period: November 20th, 2016-April 16th, 2017. The pig house thermal environment effect test period was divided into two stages. The first stage (January 3rd, 2017-January 8th, 2017): pig house with pig test (two units). The second stage (January 9th, 2017-January 20th, 2017): pig house with no pig test (empty pig unit - unit 2). The results showed that the outdoor minimum and maximum temperatures were -11.0 and 12.1 ℃ during the test period, respectively. In the floor heating pig house, there was a positive linear correlation between the ground temperature and the supply water temperature, the correlation between the ground temperature and the outdoor temperature also indicated a positive linear correlation. However, the correlation between the ground temperature and the heating distance showed a negative correlation. When the actual system supply water temperature was 32.5-41.2 ℃, the 0.3 m height temperature range in the pig house of two units with pigs at measuring point P3 and measuring point P6 (the two measuring points were in the middle of the pig house) was 19.4-21.5 ℃. When the actual system supply water temperature was 30.0-41.0 ℃, the ground temperature range at measuring point T1 (the nearest measuring points to the water distributor, 24 m of distance from the water distributor) and measuring point T6 (the farthest measuring points to the water distributor, 60 m of distance from the water distributor) in the pig house without pigs was 19.1-28.6 ℃. The actual system water supply temperature was 1.8-4.0 ℃ lower than the setting temperature during the test period. During experimental period of stage 2, the ground temperature at measuring point T1 in Unit 2 in the pig house without pigs was lower than the actual supply water temperature by 8.3-13.1 ℃, and the ground temperature of measuring point T6 decreased by 0.5-1.8 ℃ compared with the ground temperature of measuring point T1 and the difference between the two measuring points was 36 m. Moreover, the average temperature at 0.3 m height decreased by 5.0 ℃ compared with the average ground temperature, but there was no obvious change in temperature at different heights above 0.3 m. As for Beijing, the average outdoor temperature was 0.1 ℃ in heating period, the recommended setting temperature and actual supply water temperature for nursery pig house should be 43-32 ℃ and 40.6-29.9 ℃, respectively. The air source heat pump heating system was suitable for the nursery pig houses with floor heating system in Beijing.

heat pump; temperature; nursery pig house; floor heating; thermal environment; supply water temperature

王美芝，易 路，劉繼軍，楊樂樂，陳昭輝，吳中紅. 空氣源熱泵用作北京保育豬舍地暖的供暖效果研究[J]. 農業(yè)工程學報，2019，35(4)：203－210. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.04.025 http://www.tcsae.org

Wang Meizhi, Yi Lu, Liu Jijun, Yang Lele, Chen Zhaohui, Wu Zhonghong. Study on heating effect of air source heat pump for floor heating of nursery pig house in Beijing[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(4): 203－210. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.04.025 http://www.tcsae.org

2018-09-05

2019-02-20

國家重點研發(fā)計劃資助：畜禽養(yǎng)殖智能裝備與信息化技術研發(fā)（2018YFD0500700）；生豬產業(yè)技術體系北京市創(chuàng)新團隊項目（BAIC02-2018）

王美芝，副教授，博士，主要從事畜牧工程與畜牧環(huán)境研究。Email：meizhiwang@cau.edu.cn

吳中紅，副教授，博士，主要從事畜禽環(huán)境工程、環(huán)境對家畜生殖發(fā)育的影響方面的研究。Email：wuzhh@cau.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.04.025

S210.3; S818.9

A

1002-6819(2019)-04-0203-08