虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)路徑之選擇

(湖南大學(xué) 湖南 長(zhǎng)沙 421000)

一、虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的背景

虛擬財(cái)產(chǎn)依托于Internet的產(chǎn)生并快速地發(fā)展而衍生出的。首先是網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商根據(jù)游戲需要設(shè)計(jì)出相關(guān)虛擬物品，虛擬物品的出現(xiàn)使得網(wǎng)絡(luò)游戲玩家建立起各種虛擬社會(huì)關(guān)系，滿(mǎn)足游戲玩家在虛擬世界中的精神欲望。然后網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商在虛擬社會(huì)關(guān)系中制定虛擬世界規(guī)則，創(chuàng)造以現(xiàn)實(shí)生活為模板的一整套的虛擬經(jīng)濟(jì)體制，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的利用虛擬物品建立起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及虛擬經(jīng)濟(jì)體制從而賺取利潤(rùn)，從而使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了聯(lián)系。2017年，中國(guó)游戲行業(yè)整體營(yíng)業(yè)收入約為2189.6億元，同比增長(zhǎng)23.1%。其中，網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)π袠I(yè)營(yíng)業(yè)收入貢獻(xiàn)較大(前三季度營(yíng)業(yè)收入達(dá)到1513.2億元)，預(yù)計(jì)全年?duì)I業(yè)收入約為2011.0億元，同比增長(zhǎng)23.1%。①網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的快速發(fā)展在現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)了不少經(jīng)濟(jì)糾紛。代表性的案件便是李宏晨訴北京北極冰科技發(fā)展有限公司一案，2003年2月某一天，游戲玩家李宏晨在一款由北京北極冰科技發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲《紅月》中登錄自己的游戲賬號(hào)后，發(fā)現(xiàn)自己花費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)的極品裝備丟失，李宏晨首先找到當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察部門(mén)報(bào)案，但是兩機(jī)關(guān)表示目前沒(méi)有相關(guān)法規(guī)拒絕立案，遂將北京北極冰科技發(fā)展有限公司訴至法庭，要求對(duì)方賠償丟失的游戲裝備以及賠禮道歉，此案成為我國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案。此案之后，我國(guó)開(kāi)始廣泛關(guān)注虛擬財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，大量的關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的案件涌入法院，刑事領(lǐng)域面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的增多，也開(kāi)始針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的案件進(jìn)行審理。2005年3月始，楊某與騰訊公司工作人員曾某合謀盜竊他人QQ號(hào)碼，由曾某利用職務(wù)上便利，破解他人QQ號(hào)碼信息后更改QQ密碼再出售給他人，兩人共計(jì)賣(mài)出QQ號(hào)碼130余個(gè)，獲得贓款61650元，騰訊公司接到大量用戶(hù)反映賬號(hào)被盜后立即向警方報(bào)警，因牽扯的數(shù)額較大，公安機(jī)關(guān)決定立案，公訴機(jī)關(guān)剛開(kāi)始是以盜竊罪提起公訴，深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)為QQ號(hào)碼不屬于刑法意義上的“公私財(cái)產(chǎn)”，其主要功能是一種通信工具，楊某和曾某二人盜竊他人QQ號(hào)碼的行為構(gòu)成侵犯他人通訊自由罪，分別判處曾某、楊某被告人拘役六個(gè)月，并追繳兩名被告人違法所得6.165萬(wàn)元。②這起案件公訴機(jī)關(guān)剛開(kāi)始是以盜竊罪提起公訴的，但法院最終是以侵犯通信自由罪判決，在學(xué)界一石激起千層浪，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有財(cái)產(chǎn)屬性以及虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該受到刑法保護(hù)廣泛討論起來(lái)，虛擬財(cái)產(chǎn)一詞也廣泛傳開(kāi)來(lái)，成為我國(guó)法律界耳熟能詳?shù)脑~語(yǔ)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念理論分析

虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的，雖出現(xiàn)的時(shí)間不長(zhǎng)，但對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義卻各有認(rèn)識(shí)，我國(guó)學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義主要有廣義說(shuō)、狹義說(shuō)以及二元說(shuō)觀點(diǎn)。

持廣義說(shuō)的學(xué)者將虛擬財(cái)產(chǎn)定義比較寬泛，寬泛程度上大有不同，陳興良教授認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是具有財(cái)產(chǎn)性?xún)r(jià)值、以電磁數(shù)據(jù)的形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財(cái)物。③劉惠榮教授認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⒕哂幸欢▋r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都可以看作廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)。④主張狹義說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是特指網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲以其獨(dú)特吸引力能夠在短時(shí)間內(nèi)形成數(shù)量龐大的社交群體從而形成網(wǎng)絡(luò)虛擬經(jīng)濟(jì)體。于志剛教授認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榛A(chǔ)，由網(wǎng)絡(luò)游戲玩家控制的ID賬號(hào)項(xiàng)下記載的通過(guò)各種方式所擁有的“寶物”、“寵物”、“武器”、“級(jí)別”、“段位”等保存在服務(wù)器上的由玩家隨時(shí)調(diào)用，創(chuàng)建或加入游戲中的數(shù)據(jù)資料和參數(shù)。⑤主張二元說(shuō)的林旭霞教授認(rèn)為“一般意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)或廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，模擬現(xiàn)實(shí)事物、以數(shù)字化形式存在的，既相對(duì)獨(dú)立又具有獨(dú)占性的信息資源?！倍Ｒ?jiàn)的、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容極其豐富的虛擬財(cái)產(chǎn)，是指“網(wǎng)絡(luò)游戲客戶(hù)端技術(shù)中的游戲資源，即正在運(yùn)營(yíng)的虛擬游戲中一切以數(shù)據(jù)方式存在的資源，包括游戲角色、游戲道具、裝備及游戲環(huán)境等?！雹?/p>

筆者認(rèn)為持廣義說(shuō)的學(xué)者從比較寬泛的角度給予了虛擬財(cái)產(chǎn)的定義，基本立場(chǎng)是將在網(wǎng)絡(luò)中具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性的或者能夠給使用者帶來(lái)現(xiàn)實(shí)利益的虛擬事物界定為虛擬財(cái)產(chǎn)，這中語(yǔ)境情形下的虛擬財(cái)產(chǎn)的概念會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的外延會(huì)不斷擴(kuò)張，在司法實(shí)踐中將會(huì)造成認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的困境。主張狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)的學(xué)者把范圍界定在網(wǎng)絡(luò)游戲這一范疇，在司法實(shí)踐中虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)訟案件也常發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)游戲中，2010年6月3日我國(guó)文化部出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)游戲管理辦法》就網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣進(jìn)行了界定，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣是指由網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)單位發(fā)行，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)使用法定貨幣按一定比例直接或者間接購(gòu)買(mǎi)，存在于游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲(chǔ)于服務(wù)器內(nèi)，并以特定數(shù)字單位表現(xiàn)的虛擬兌換工具。狹義說(shuō)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)表述與文化部對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的概念幾乎是一致的，把虛擬財(cái)產(chǎn)等同于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬貨幣。但在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬貨幣并不能完全代表互聯(lián)網(wǎng)中所有虛擬財(cái)產(chǎn)，以互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)直播娛樂(lè)平臺(tái)為代表的新的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)也登上的互聯(lián)網(wǎng)的舞臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)主播通過(guò)網(wǎng)上直播平臺(tái)跟網(wǎng)絡(luò)公眾進(jìn)行交流，觀看直播的用戶(hù)可以以網(wǎng)上支付的方式購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的虛擬財(cái)物從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播者進(jìn)行打賞，網(wǎng)絡(luò)主播根據(jù)觀眾打賞的虛擬財(cái)物多少與直播網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)按照一定比例進(jìn)行分成。網(wǎng)絡(luò)直播并不是游戲，而網(wǎng)絡(luò)直播卻也能產(chǎn)生虛擬財(cái)產(chǎn)并具有一定的交換價(jià)值，故將虛擬貨幣僅限定在網(wǎng)絡(luò)游戲中縮小了虛擬財(cái)產(chǎn)的外延。二元論結(jié)合廣義和狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)表述，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是模擬現(xiàn)實(shí)生活中的物品，以數(shù)字化的形式存在的一種具有獨(dú)占性的電子信息資源，但是常見(jiàn)的以網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)為信息資源。這種表述既突出了虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性也比較理性的認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是一種信息資源，但沒(méi)有嚴(yán)格把虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系給區(qū)別開(kāi)來(lái)，因?yàn)槟承┆?dú)占性電子信息資源并不能與現(xiàn)實(shí)生活直接發(fā)生財(cái)物上的聯(lián)系，因而不具有財(cái)產(chǎn)屬性，比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)各種普通的ID賬號(hào)和網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲角色對(duì)于游戲玩家來(lái)說(shuō)是一種獨(dú)占性的電子信息資源，但它只能充當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活的玩家在虛擬世界的化身，象征于玩家在虛擬世界里的主體身份，這種主體身份本身并不具有財(cái)產(chǎn)屬性，但它仍然屬于一種獨(dú)占性的信息資源。

從前文對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生背景以及各個(gè)學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的表述可以總結(jié)出虛擬財(cái)產(chǎn)是依托于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展并且是以一種計(jì)算機(jī)電子信息的形式儲(chǔ)存在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器中的，這體現(xiàn)出虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性。虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性和網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的多元化決定了其只對(duì)特定范圍內(nèi)的人才具有價(jià)值，其次虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具有一部分傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，可供人在支配、使用的，它是有價(jià)值的。最后網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一定要與現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系，它在某種條件或者規(guī)則下是可以跟現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行換算的。因此筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在網(wǎng)絡(luò)空間中模仿現(xiàn)實(shí)世界的，具有使用價(jià)值并且能夠在一定的規(guī)則下能用現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)?；谝陨显蚬P者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橹鞯木W(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣、以及能夠與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)能夠直接進(jìn)行交易的虛擬物品等。由于現(xiàn)實(shí)刑事司法實(shí)踐中虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛更多發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)游戲中，筆者下文所述的虛擬財(cái)產(chǎn)主要是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)。

三、刑法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)必要性

(一)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)具有社會(huì)危害性

侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為損害了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)秩序。侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的方式其中一種是利用黑客技術(shù)在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中進(jìn)行侵害，直接盜取他人賬號(hào)轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)，這種侵害行為屬于技術(shù)侵害，具有一定的秘密性。互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商與用戶(hù)之間有著安全保障義務(wù)，這種安全保障義務(wù)主要是從軟件使用過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)，也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)玩家在使用網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的游戲軟件時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)該提供全方位的安全管理義務(wù)和及時(shí)的告知義務(wù)。文化部頒布的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》第28條也規(guī)定了“網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定采取技術(shù)和管理措施保證網(wǎng)絡(luò)信息安全，包括防范計(jì)算機(jī)病毒入侵和攻擊破壞，備份重要數(shù)據(jù)庫(kù)，保存用戶(hù)注冊(cè)信息、運(yùn)營(yíng)信息、維護(hù)日志等信息，依法保護(hù)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和用戶(hù)個(gè)人信息?！碧摂M世界有著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商自行調(diào)整的機(jī)制，以黑客或者病毒方式侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為損害了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的毅力，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)秩序，具有社會(huì)危害性。

侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為損害了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的利益。侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的另一種方式是以傳統(tǒng)的騙取、盜竊、搶劫等方式取得受害人的賬號(hào)，再轉(zhuǎn)移賬號(hào)內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲玩家取得虛擬財(cái)產(chǎn)的方式無(wú)外乎根據(jù)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的制定的規(guī)則直接從游戲既定的程序中取得或者以現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)交換取得，玩家雖然不是虛擬財(cái)產(chǎn)的原始創(chuàng)造者，但他們獲得虛擬財(cái)產(chǎn)的途徑是通過(guò)正當(dāng)途徑取得的，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力得到的虛擬財(cái)產(chǎn)是正當(dāng)?shù)?，擁有虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利就是正當(dāng)?shù)?，因此以詐騙、盜竊、搶劫等方式侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為就侵害了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的利益，侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為具有一定的社會(huì)危害性。

(二)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)行為具有刑事違法性

具有一定社會(huì)危害的行為并不一定會(huì)受到刑罰處罰，有的行為是違反行政法律、法規(guī)。比如說(shuō)一般的詐騙、搶奪數(shù)額較小的他人財(cái)產(chǎn)行為只達(dá)到了違反行政管理法的程度，尚未達(dá)到刑法所禁止的危害程度，考察一個(gè)危害社會(huì)的行為是否達(dá)到了刑事違法性則要考察侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是否符合犯罪構(gòu)成要件。在刑法學(xué)界和司法實(shí)踐有不少人認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，根據(jù)我國(guó)刑法第285條規(guī)定，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。即只要是具有刑事責(zé)任能力的人通過(guò)上述方式侵入他人計(jì)算機(jī)獲取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的情節(jié)即可構(gòu)成該罪。利用黑客技術(shù)在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中進(jìn)行侵害，直接盜取他人賬號(hào)轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的情況從主客觀犯罪構(gòu)成來(lái)看確實(shí)構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。有的學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之間存在著一定的換算途徑和交易機(jī)制，也就是說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)一定的方式轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)。因此虛擬財(cái)產(chǎn)只不過(guò)是財(cái)產(chǎn)的一種特殊存在形態(tài)而已。⑦筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性。1.虛擬財(cái)產(chǎn)是勞動(dòng)的產(chǎn)物。虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家通過(guò)個(gè)人勞動(dòng)同時(shí)伴隨著大量時(shí)間和金錢(qián)的投入而產(chǎn)生的。2.虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。根據(jù)我國(guó)工信部最新數(shù)據(jù)顯示，2018年互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)企業(yè)完成信息服務(wù)收入達(dá)到8594億元，比上年增長(zhǎng)20.7%，占互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入比重為89.4%。截至2018年12月底，游戲類(lèi)數(shù)量應(yīng)用約138萬(wàn)款，數(shù)量規(guī)模排名第一。網(wǎng)絡(luò)游戲(包括客戶(hù)端游戲、手機(jī)游戲、網(wǎng)頁(yè)游戲等)業(yè)務(wù)收入1948億元，比上年增長(zhǎng)17.8%。⑧以上數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)游戲具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的直接體現(xiàn)。3.虛擬財(cái)產(chǎn)具有人為稀缺性，滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)精神需求從而具有效用性，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)可以通過(guò)正當(dāng)途徑轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)具有流轉(zhuǎn)性。綜上筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性。因虛擬財(cái)產(chǎn)具有數(shù)據(jù)性和財(cái)產(chǎn)屬性，因此侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪以及財(cái)產(chǎn)類(lèi)型犯罪的構(gòu)成要件，具有刑事違法性。

四、侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為構(gòu)罪合理性分析

有的學(xué)者認(rèn)為有的學(xué)者提出基于現(xiàn)行立法、將侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)該是一條保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的最佳路徑。因?yàn)椋@一條路徑既回避了虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的爭(zhēng)議，也并不違背罪刑法定基本原則，并較好地貫徹了罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原理。⑨筆者認(rèn)為，認(rèn)定侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪并不能否認(rèn)構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪的可能，基于這種不確定的因素為了保險(xiǎn)起見(jiàn)而直接評(píng)價(jià)為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪會(huì)導(dǎo)致刑事司法者面對(duì)問(wèn)題保守不前，不利于問(wèn)題的解決，另外任何對(duì)象都具有多重屬性，我們必須以更開(kāi)放的眼光看待事物的另一面，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性不應(yīng)該忽略掉。

行為人以侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的方式非法獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)觸犯了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪屬于行為犯，只要行為人實(shí)施了非法侵入的方式非法獲取了除國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域外他人的計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)的行為就可構(gòu)成該罪，而不管行為人取得計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)后是否利用該數(shù)據(jù)，但現(xiàn)實(shí)生活中單純的獲取他人的信息數(shù)據(jù)而不利用幾乎不存在的，犯罪行為人的犯罪目的往往是獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)然后銷(xiāo)贓獲利，為達(dá)到這個(gè)目的行為人才會(huì)想方設(shè)法的非法得到他人虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)具有數(shù)據(jù)性同時(shí)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性，行為人的犯罪目的是看到了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，從而非法獲得他人的虛擬財(cái)產(chǎn)銷(xiāo)贓獲利，而我國(guó)刑法第287條規(guī)定“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰?！币虼诵袨槿死糜?jì)算機(jī)技術(shù)侵害他人的虛擬財(cái)產(chǎn)被評(píng)價(jià)為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪不盡合理。

從刑法所保護(hù)的價(jià)值位階和被害人救濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，非法獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)的是擾亂公共秩序罪，行為人侵犯的是公共秩序，而現(xiàn)實(shí)情況一般是行為人侵害他人虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于侵犯?jìng)€(gè)人利益，這與刑法所保護(hù)的價(jià)值位階不相符。如果將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)，忽略掉其財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性，還會(huì)直接損害被害人的訴訟權(quán)利，因?yàn)樘崞鹦淌赂綆袷略V訟的范圍僅限于被害人人身權(quán)利和財(cái)物遭到毀壞的情況，如果不承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)物屬性而將侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為直接納入計(jì)算機(jī)犯罪，那么被害人就難以通過(guò)自訴方式挽回自己的虛擬財(cái)產(chǎn)損失，因此將侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為評(píng)價(jià)為計(jì)算機(jī)類(lèi)型犯罪不盡合理。

非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪不能涵蓋所有侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為方式。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是《刑法修正案(七)》第9條在刑法典第285條增加的第2款規(guī)定的新罪名，是指違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的行為。虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性是計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)，從該條的表述，即年滿(mǎn)十六周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人非法獲取了他人的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，即可以該罪處罰，這里則需要對(duì)“非法獲取”做進(jìn)一步解釋。張明楷教授認(rèn)為非法獲取是指通過(guò)非法侵入方式或者其他技術(shù)手段，違反他人意志，獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)牟糠謹(jǐn)?shù)據(jù)或者全部數(shù)據(jù)。⑩高銘喧教授認(rèn)為非法獲取是通過(guò)非法侵入的方式達(dá)到非法獲取的目的，而侵入是指未經(jīng)允許而突破、繞過(guò)或解除特定計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全防護(hù)體系，擅自進(jìn)入該系統(tǒng)的行為。前文敘述了侵犯他人虛擬財(cái)產(chǎn)的方式分為兩種，一種是以“病毒”、“木馬”等黑客技術(shù)的方式侵入他人的計(jì)算機(jī)從而獲取信息數(shù)據(jù)，這樣方式完全符合上述非法入侵的含義，但是以傳統(tǒng)的騙取他人賬號(hào)密碼、偷偷記下他人賬號(hào)密碼、利用職務(wù)上的便利直接取得他人的賬號(hào)密碼、以及直接威逼利誘他人索取賬號(hào)密碼等獲得他人虛擬財(cái)產(chǎn)，以這種方式算不算侵入呢？筆者認(rèn)為行為人用以上方式與傳統(tǒng)侵犯財(cái)產(chǎn)罪的侵犯方式是一樣的，顯而易見(jiàn)侵犯的含義并不等同于侵入，因此，筆者認(rèn)為非法獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)罪的用語(yǔ)范圍難以涵蓋以侵犯財(cái)產(chǎn)的方式非法獲取他人的虛擬財(cái)產(chǎn)這種情況。

五、以侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處合理性分析

我國(guó)刑法中侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象尚未嚴(yán)格區(qū)分財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益。日本法律體系中財(cái)物只是物權(quán)的客體，而財(cái)產(chǎn)性利益并不是物權(quán)的客體，刑法中的財(cái)產(chǎn)犯罪也是為了保護(hù)物權(quán)下的財(cái)物。因此在刑法沒(méi)有明確規(guī)定下，刑法中的財(cái)產(chǎn)都是指民法中的財(cái)產(chǎn)，并不包括財(cái)產(chǎn)性利益。這里涉及到一個(gè)財(cái)產(chǎn)性利益的問(wèn)題。所謂財(cái)產(chǎn)性利益，一般是指普通財(cái)物以外的能夠具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益，包括使自己增加積極財(cái)產(chǎn)與減少消極財(cái)產(chǎn)。例如行為人盜竊了債權(quán)人的欠條，使得債權(quán)人唯一行使訴訟權(quán)利的債權(quán)憑證沒(méi)有了，這種情況下行為人并沒(méi)有直接得到現(xiàn)實(shí)上的財(cái)物，但是使得自己債務(wù)變少其實(shí)就是變相使得自己的利益增加。我國(guó)將這種行為評(píng)價(jià)為盜竊罪，而日本和韓國(guó)等國(guó)家的刑法都限定為財(cái)物而不包括財(cái)產(chǎn)性利益，因此很難評(píng)價(jià)為盜竊罪。虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，但是它并不是現(xiàn)實(shí)的財(cái)物，它需要某種方式轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)的財(cái)物，在這一點(diǎn)上與股票和有價(jià)證券類(lèi)似，因此虛擬財(cái)產(chǎn)更多偏向于財(cái)產(chǎn)性利益。有學(xué)者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)界定為一種無(wú)體物，但在刑法沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，它不能被認(rèn)定為盜竊罪的犯罪對(duì)象。另一方面，財(cái)產(chǎn)性利益不是我國(guó)刑法中盜竊罪的對(duì)象。一般認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性利益是指財(cái)物以外的有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的利益，包括積極財(cái)產(chǎn)的增加與消極財(cái)產(chǎn)的減少。一般認(rèn)為，由于盜竊罪的性質(zhì)決定了財(cái)產(chǎn)性利益不能成為該罪的侵害對(duì)象，例如，日本、韓國(guó)、德國(guó)。意大利等國(guó)，盜竊財(cái)產(chǎn)性利益均不成立盜竊罪(也不成立其他犯罪)。筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)是直接從國(guó)外刑法中得出的結(jié)論，我國(guó)刑法侵犯財(cái)產(chǎn)罪當(dāng)然包括財(cái)產(chǎn)性利益，2013年4月2日，兩高出臺(tái)了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條規(guī)定了“盜竊有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的，按照下列方法認(rèn)定盜竊數(shù)額：...”該司法解釋明確了財(cái)產(chǎn)性利益可以成為盜竊罪的對(duì)象。因此在我國(guó)刑法中，包括債權(quán)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)性利益并不是與財(cái)物相并列的客體，而是直接解釋為財(cái)物，即屬于廣義上的財(cái)物。虛擬財(cái)產(chǎn)不能直接給權(quán)利人帶來(lái)直接利益，但是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值和交易價(jià)值，在一定的條件下是可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)利益的，因此虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)性利益范疇，將侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入到財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪是合理的。

從罪責(zé)刑相適應(yīng)角度來(lái)說(shuō)，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入到侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪比較合理。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的起刑為3年以下，情節(jié)特別嚴(yán)重的處3年-7年有期徒刑，盜竊罪起刑也是3年以下，但是情節(jié)嚴(yán)重的可以達(dá)到3-10年有期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的處以10年以上有期徒刑乃至無(wú)期徒刑。例如行為人以非法入侵他人的計(jì)算機(jī)盜竊他人的100萬(wàn)Q幣，隨即銷(xiāo)贓獲得80萬(wàn)人民幣，而非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪屬于行為犯，不考慮行為的人犯罪目的和銷(xiāo)贓數(shù)額，那么應(yīng)該在3年以下有期徒刑進(jìn)行判決。這樣就很難讓人信服，導(dǎo)致犯罪成本低。如果以侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處就很好解決了上述問(wèn)題。

六、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)缺乏對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事立法，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)在刑事審判中各級(jí)司法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)不一，筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)屬性是計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)，但我們更要清楚認(rèn)識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，虛擬財(cái)產(chǎn)之所以被人所知悉，是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的特殊性質(zhì)——財(cái)產(chǎn)屬性。侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為可以在現(xiàn)有的刑法體系中找到合適的保護(hù)路徑，以侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處更具合理性，但是以學(xué)理解釋的方式解決問(wèn)題并非長(zhǎng)久之計(jì)，從維護(hù)法制統(tǒng)一以及司法權(quán)威角度上來(lái)說(shuō)，從立法上保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)意義。

【注釋】

①參見(jiàn)中國(guó)娛樂(lè)文化行業(yè)協(xié)會(huì)：《2017年中國(guó)游戲行業(yè)發(fā)展報(bào)告》http://www.cnccea.com/index.php?m=newscon&id=408&aid=770

②參見(jiàn)廣東省深圳市南山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2006)深南法刑初字第56號(hào)民事判決書(shū)。

③陳興良.《虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑》[J].載《中國(guó)檢察官》，2017年第11期。

④劉惠榮.《虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建》[M]，法律出版社2008年5月第1版，第6頁(yè)。

⑤于志剛主編：《網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)》[M]，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，第23頁(yè)。

⑥林旭霞：《虛擬財(cái)產(chǎn)解析》[J]，載《東南學(xué)術(shù)》2006年第6期。

⑦陳興良.《虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑》[J].載《中國(guó)法學(xué)》,2017年第2期。

⑧參見(jiàn)ttp://www.miit.gov.cn/n1146312/n1146904/n1648355/c6633265/content.html.

⑨陳云良.周新：《虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)路徑之選擇》，《法學(xué)評(píng)論》2009年第2期。

⑩張明楷：《刑法學(xué)》(下)，法律出版社第五版，第1047頁(yè)。