被害人視角和刑法理論重構(gòu)

謝一琳

摘 要：隨著我國的不斷發(fā)展，我國法律也是不斷完善的過程，而對于被害人視角的引入對于刑法的完善具體很重要的意義，并且從刑法的角度上來講被害人公法主體的確立使得刑法引入被害人視角有了相關(guān)的依據(jù)，所以對于刑法而言，被害人視角引入其中，并且對于其自身的理論進行重構(gòu)已經(jīng)成為了法律完善的必然趨勢，被害人視角不單單可以促成對于處罰、危害以及刑事責(zé)任等刑法基本內(nèi)容的重構(gòu)，還能夠?qū)τ诓糠中谭ǖ慕忉屢约跋嚓P(guān)案件的判刑祈禱指導(dǎo)性的作用，本文從被害人視角的形式出發(fā)，對于被害人視角的理論依據(jù)進行了論述，希望能夠為法律普及作出貢獻。

關(guān)鍵詞：被害人視角;刑法理論;重構(gòu)

一、引入被害人視角的具體含義

傳統(tǒng)的刑法對于犯罪的解釋在于，所謂犯罪其侵害的不是具體的一個個體的權(quán)益，而是國家的權(quán)威以及國家的法律制度，所以對于被害人而言，一般都會被定位為協(xié)助國家處理犯罪以及對犯罪進行懲罰的重要證人，而這種定位方式對于被害人自身而言，明顯是不夠公平的，并且對于犯罪者的判罰而言也是不夠客觀的，故而在刑法中引入被害人視角其主要目的在于，將法律這種很明顯的不完善變的更加完善并且在這個過程中必須保持客觀，首先，其完善性指的是，對于犯罪而言，被害人是從身體或者心理上直接遭受了傷害的，故而需要在刑法領(lǐng)域引入被害人視角，另外從刑法的角度上來講被害人公法主體的確立使得刑法引入被害人視角有了相關(guān)的依據(jù)，其次，其客觀是指，對于引入被害人視角而言，目的不是在于聽取其對于自身受到的傷害的委屈以及對于犯罪者的強烈不滿，其主要是為了從被害人的角度出發(fā)，以客觀的情況為依據(jù)，從理性的角度分析，從而保證對于犯罪評估的客觀性。

二、引入被害人視角對于刑法理論重構(gòu)的意義

（一）重新界定刑罰地位和意義

如上文所述，傳統(tǒng)的刑法理論在定義犯罪的時候，主要是針對于國家的，故而在犯罪人一旦服刑結(jié)束之后，則被認為是還清債務(wù)，也就是說傳統(tǒng)的刑法的理論在其框架內(nèi)定義的犯罪人執(zhí)行刑罰只是承擔(dān)了對于國家的抽象的責(zé)任，引入被害人視角則是意味著到了重新界定了刑罰的處罰形式和其意義，對于這種意義主要分為三個部分，首先是確定了被害人的權(quán)利受到了侵害，并且表達了被害人不應(yīng)該也不需要接受犯罪人的犯罪行為，從而表達被害人的行為受到法律的保護，而犯罪人的犯罪行為不受到法律保護，其次將被害人和犯罪人處于平等的地位以反作用力的方式抵消犯罪人的相關(guān)支配力，最后則是在一定程度上，刑罰是從被害人的角度出發(fā)，并非是從國家的角度出發(fā)，是為了讓被害人的生活處于正常環(huán)境之下。

（二）使得將危害概念更加具體化

對于危害概念而言，其在刑法體系中占有十分重要的作用，其是進行刑法判定懲罰等級的必須之物，而對于當(dāng)前危害概念的運用的是集體視角和社區(qū)視角進行判定的，這種判定方法雖然十分客觀，以統(tǒng)一的層面進行判定，但是在一定程度上抹殺了被害人所承受的傷害，而引入被害人視角，則是將危害的概念更加具體化，例如偷竊罪犯從一個月收入10萬元的家庭中盜竊3000元，和從一個月收入2000甚至于年收入不足1萬的家庭中偷盜3000元，其犯罪的等級從被害人的角度上來說是有所不同的，故而印象的社會危害也就大不相同，從而處罰角度上來說必然需要有不同的處罰形式，當(dāng)然當(dāng)前的部分司法解釋已經(jīng)開始使用這種邏輯關(guān)系了。

（三）擴展了刑事責(zé)任概念

對于傳統(tǒng)的刑法體系而言，習(xí)慣將形式責(zé)任與接受刑罰處罰劃上等號，所謂的刑法被解釋為如何懲罰犯罪人的問題，對于懲罰之后是否可以消除犯罪帶來的一系列后果，刑法體系并不關(guān)系，引入被害人視角之后，則是將被害人的個人情緒問題乃至創(chuàng)傷恢復(fù)問題納入到了刑事責(zé)任的考慮之中，并且通過對于犯罪人相關(guān)行為的要求從而達到人們譴責(zé)犯罪的目的，從而解決相關(guān)的責(zé)任問題，并且可以認真對待被害人，而不是只是將被害人帶去的傷害，并不關(guān)心。

（四）影響量刑理論

引入被害人視角，對于量刑方面有著長遠的影響，對于量刑過程中，需要確定的首先是犯罪份子其犯罪的嚴重程度，而這個嚴重程度只能借助于被害人視角來進行評估，通過對被害人視角進行評判，從而確定出對于犯罪分子的其犯罪處罰是否加重，減輕，其次在量刑過程中，被害人過錯也是考慮的因素之一，部分殺人案件在進行判刑的過程中，如果出現(xiàn)時被害人過錯導(dǎo)致的犯罪分子殺人或者傷人的，一般都會比主動過錯判刑判定的輕微，此方面引入被害人視角從一定程度上權(quán)衡了過錯的分布，這一點對于之前傳統(tǒng)的處理準則——依賴犯罪人視角進行量刑更具有說服性。

三、結(jié)論

在當(dāng)前國際司法理論上，有著很多的研究，例如被害人的權(quán)利，被害人的救助等等，在我國司法領(lǐng)域，從20世紀90年代中后期，已經(jīng)有很多學(xué)術(shù)研究者開始研究被害人問題，并且逐步開始影響我國的刑法理論，并且從當(dāng)前刑法理論的發(fā)展上來看，當(dāng)前引入被害人視角進行的一些重構(gòu)的優(yōu)勢也逐漸體現(xiàn)，本文主要通過對于引入被害人視角的具體進行分析，從而對被害人視角對刑法理論重構(gòu)的意義從重新定義刑罰的意義，將危害概念更加具體化，擴展刑事責(zé)任概念，影響量刑理論四個方面進行闡述，從而全面的解釋了被害人視角的優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]李科.刑事被害人國家救助制度在我國的構(gòu)建——以無錫、寧夏實踐模式為視角[J].法治研究.2013（05）

[2]趙麗.論刑事被害人救助制度的完善——基于《寧夏回族自治區(qū)刑事被害人困難救助條例》實施情況考察[J].中共銀川市委黨校學(xué)報.2012（05）

[3]代春波，姚嘉偉.檢察機關(guān)刑事被害人救助制度實證研究[J].中國刑事法雜志.2012（10）

[4]宋英輝，陳劍虹，王君悅，薛國俊，郭云忠，王貞會，何挺，宋洨沙，滕秀梅.特困刑事被害人救助實證研究[J].現(xiàn)代法學(xué).2011（05）