新媒體時(shí)代對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體采訪權(quán)問題的思考

陳璐 山東師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，AR、VR、算法、大數(shù)據(jù)等已成為眾多媒體新聞報(bào)道中的運(yùn)用技術(shù)和表現(xiàn)方式，“內(nèi)容為王”的口號(hào)也在不斷成為媒體競(jìng)爭(zhēng)過程中的主要定位。然而享有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、追求內(nèi)容質(zhì)量的媒體并不僅限于享有采訪權(quán)的傳統(tǒng)媒體和2015年11月中央網(wǎng)信辦首批發(fā)放記者證的14 家新聞網(wǎng)站。沒有采訪權(quán)的大量網(wǎng)絡(luò)媒體，如新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、搜狐網(wǎng)，都同樣在新聞報(bào)道中展示出自己的優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，新媒體時(shí)代下，受眾的信息需求不斷增大、要求不斷提高，且網(wǎng)絡(luò)媒體是受眾獲取新聞的主要渠道，政府應(yīng)擇優(yōu)、逐步放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)，為公眾呈現(xiàn)一個(gè)多元立體的信息環(huán)境。政府可以以五年或十年為一周期對(duì)享有采訪權(quán)的媒體進(jìn)行考核，不應(yīng)對(duì)其他網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)都一概否定。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體的分類

2005年，我國(guó)政府修訂了《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，該《規(guī)定》大體上將網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站分為新聞網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站兩類。其中，新聞網(wǎng)站指的是新聞單位專門設(shè)立的刊載新聞信息、提供時(shí)政類電子公告服務(wù)、向大眾發(fā)送時(shí)政類信息等的互聯(lián)網(wǎng)新聞單位，新聞網(wǎng)站與原媒體一樣具有新聞采編權(quán)。另一種則是非新聞單位設(shè)立的轉(zhuǎn)載類新聞信息、提供時(shí)政類電子公告服務(wù)、向大眾發(fā)送時(shí)政類通訊信息的互聯(lián)網(wǎng)。[1]

如今我國(guó)的新聞網(wǎng)站、商業(yè)網(wǎng)站為擴(kuò)大宣傳陣地，紛紛開通了微信、微博、客戶端等新的傳播平臺(tái)，形成各自的“兩微一端一報(bào)一網(wǎng)”或“兩微一端一網(wǎng)”宣傳矩陣。因此從更大的范圍來(lái)看，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)媒體可分為新聞單位的網(wǎng)絡(luò)媒體和非新聞單位的網(wǎng)絡(luò)媒體。

二、放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體采訪權(quán)的利弊分析

(一)從受眾角度分析

從積極意義來(lái)看，新媒體時(shí)代受眾的信息需求量大，然而大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)媒體只能在除時(shí)政類新聞信息之外的娛樂、體育、財(cái)經(jīng)等領(lǐng)域采集新聞，并不能充分發(fā)揮自身的資源和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。此外，記者的采訪權(quán)是保障公民知情權(quán)的重要途徑之一，同一事件中如果有更多的媒體發(fā)表聲音和看法，受眾才能感受到一個(gè)客觀立體的信息環(huán)境，才能做出更加準(zhǔn)確的選擇和判斷。因此，若逐步放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)，保證更多網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪自由，我國(guó)公民的相關(guān)權(quán)益就能因此得到更好的實(shí)現(xiàn)。

從消極影響來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)有網(wǎng)民呈現(xiàn)“三低”的特點(diǎn)，我國(guó)的高等教育普及程度還不理想，74.88%的網(wǎng)民屬于高中及以下學(xué)歷，而且網(wǎng)民群體在當(dāng)前呈現(xiàn)出逐漸向低齡和老齡兩個(gè)方向滲透的趨勢(shì)，網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)還有待提升。放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)，會(huì)使眾多良莠不齊的信息呈現(xiàn)在公眾面前，缺乏判斷力的網(wǎng)民會(huì)受到錯(cuò)誤信息的引導(dǎo)，掉入部分不專業(yè)網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞陷阱，激化輿論。

(二)從媒體角度分析

從積極意義看，在當(dāng)前的環(huán)境下，許多商業(yè)網(wǎng)站已經(jīng)具備了強(qiáng)大的新聞采編能力。逐步放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)將極大地?cái)U(kuò)展網(wǎng)絡(luò)媒體獲取新聞資源的渠道。對(duì)同一新聞事件，如果你能取得采訪權(quán)，就能從多個(gè)角度和層次挖掘新聞，創(chuàng)建獨(dú)特的新聞報(bào)道、豐富新聞解讀的模式。在一定程度上，它還可以改善新聞同質(zhì)化的問題。

此外，一方面當(dāng)前許多門戶網(wǎng)站都有屬于自己的采編團(tuán)隊(duì)，分工明確、運(yùn)轉(zhuǎn)高效。另一方面，一些商業(yè)門戶網(wǎng)站也“另辟蹊徑”，獲得一些新聞的采訪權(quán)。例如，新浪網(wǎng)在2008年奧運(yùn)會(huì)期間，新浪網(wǎng)北美站拿到了首張采訪證，也就是說(shuō)中國(guó)新浪網(wǎng)的記者可以以新浪網(wǎng)北美站派遣記者的身份去采訪，而在新浪網(wǎng)北美站上傳的新聞中國(guó)新浪網(wǎng)也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)載，所以在一定程度上也可以說(shuō)新浪網(wǎng)在此次奧運(yùn)會(huì)報(bào)道中取得了采訪權(quán)。

從消極影響看，若網(wǎng)絡(luò)媒體擁有采訪權(quán)，是否有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行前期采訪和后期制作，是否能堅(jiān)守新聞專業(yè)主義精神和媒體職業(yè)道德規(guī)范，這些都是網(wǎng)絡(luò)媒體需要面對(duì)的問題。若對(duì)其放開采訪權(quán)，卻未能充分利用采訪權(quán)帶來(lái)的益處，為堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，便會(huì)損害媒體的公信力和自身形象，使得公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的水準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑，不利于自身發(fā)展。

(三)從政府角度分析

從積極意義看，新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為政府宣傳的重要平臺(tái)以及公眾表達(dá)民情的主要渠道。如新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)媒體擁有較大的用戶量，放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)，可以為政府提供最直接、最親民的傾聽民心，反映民意的渠道。

從消極影響看，網(wǎng)絡(luò)媒體良莠不齊，數(shù)量眾多又關(guān)系復(fù)雜，放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)勢(shì)必會(huì)給政府的管理工作帶來(lái)一系列難題。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體采訪權(quán)有利也有弊。然而當(dāng)今以新浪網(wǎng)為代表的一些商業(yè)網(wǎng)站已表現(xiàn)出自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，逐步放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)應(yīng)是政府勢(shì)在必行的。政府應(yīng)不斷完善法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的管控與引導(dǎo)；公眾應(yīng)不斷提升自己的媒介素養(yǎng)；網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)。逐步放開對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪權(quán)，并在政府、公眾、媒體等多方的共同努力下，營(yíng)造一個(gè)立體多元又天朗氣清的信息環(huán)境。