中國西藏金沙江白格滑坡災(zāi)害研究

王立朝，溫銘生，馮 振，孫煒鋒，魏云杰，李俊峰，王文沛

(中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院/自然資源部地質(zhì)災(zāi)害技術(shù)指導中心，北京 100081)

0 引言

2018年10月10日，在西藏自治區(qū)江達縣波羅鄉(xiāng)白格村發(fā)生滑坡。滑坡點位于江達縣波羅鄉(xiāng)白格村日安組，地理坐標為：北緯31°04′54.91″，東經(jīng)98°41′52.15″，滑坡距離波羅鄉(xiāng)政府約15 km、江達縣城約78 km?；掳l(fā)生在10月10日22點6分，持續(xù)時間約120 s，整體滑動并轉(zhuǎn)化為碎屑流，阻斷金沙江形成堰塞湖。10月13日8時5分，堰塞壩自然潰口，當日22時險情解除。11月3日17時許，該點再次發(fā)生滑動，再次形成堰塞湖。12日12時50分，堰塞湖實現(xiàn)人工干預泄流。14日12時許，堰塞壩前水位恢復正常。白格滑坡發(fā)生后，堰塞湖上游水位持續(xù)上漲，造成部分村鎮(zhèn)被淹。泄洪后出現(xiàn)較大洪峰，四川、云南等下游部分沿江地區(qū)受到一定影響。近年來，高位滑坡鏈式災(zāi)害時有發(fā)生。高位滑坡具有較大勢能，下滑過程中伴隨滑坡的解體，鏟刮下部巖體使滑坡增容，災(zāi)害放大效應(yīng)明顯。近年來，高位滑坡鏈式災(zāi)害時有發(fā)生，如四川都江堰三溪村滑坡-泥石流災(zāi)害、菲律賓南萊特省發(fā)生特大滑坡以及四川茂縣新磨滑坡均造成嚴重人員傷亡和財產(chǎn)損失。因此高位、高速遠程滑坡的啟動過程、失穩(wěn)機理以及隱患識別、滑坡-碎屑流災(zāi)害鏈成災(zāi)模式研究成為當前國內(nèi)外地質(zhì)災(zāi)害防治領(lǐng)域重點研究內(nèi)容[1-3]。

我國西南山區(qū)受到青藏高原隆升影響，塑造了高山峽谷的基本地貌形態(tài)，也決定了該地區(qū)復雜的地質(zhì)環(huán)境基本狀況。該區(qū)域活動斷裂帶發(fā)育密度大，新構(gòu)造活動強烈，深切溝谷發(fā)育，地勢相對高差大?；顒訑嗔褞Ц浇逼聨r體結(jié)構(gòu)復雜，斜坡完整性差，斷裂帶通常巖體破碎附近斜坡松散層厚度較大，為崩塌、滑坡的形成創(chuàng)造了有利條件[4]。歷史上怒江、瀾滄江、金沙江、大渡河等河流的快速下切，導致超大規(guī)模堵江斷流事件頻繁發(fā)生[5]。汶川“5.12”大地震在震區(qū)內(nèi)形成了 104 處滑坡堵江，其中最為典型的是唐家山大型滑坡堵江堰塞湖。由于滑坡為高速短程，因此形成的堰塞壩體具備良好的似層狀結(jié)構(gòu)，整體穩(wěn)定性較好，具有很強的整體抗?jié)Q能力[6]。為系統(tǒng)分析白格滑坡-堰塞湖災(zāi)害鏈特點，國內(nèi)眾多學者等分析了白格滑坡的基本特征及其演化規(guī)律[7-8]。本文將結(jié)合白格滑坡兩次野外調(diào)查及應(yīng)急處置經(jīng)驗，結(jié)合現(xiàn)場形變監(jiān)測，探討滑坡后緣不穩(wěn)定塊體的發(fā)展趨勢，并探索提出高陡斜坡地質(zhì)災(zāi)害隱患排查技術(shù)等問題。

1 滑坡地質(zhì)背景條件

滑坡區(qū)位于青藏高原東部，屬橫斷山區(qū)北部，芒康山與沙魯里山間的金沙江河谷地帶，地貌類型屬于構(gòu)造侵蝕高山峽谷地貌，河流侵蝕強烈?；挛挥凇癡”型金沙江河谷右岸，前緣為金沙江凹岸，后緣位于岸坡坡肩處(圖1)?；聟^(qū)域地形較陡，滑坡體前緣地形坡度較大約為65°，中后部地形坡度局部較緩為35°～55°，滑坡后坡度達到75°。

圖1 滑坡區(qū)地貌特征Fig.1 Geomorphological characteristics of the landslide area

滑坡處于金沙江縫合帶上，距離江達—波羅—金沙江斷裂帶及NW向斷裂較近，區(qū)域性波羅-木協(xié)逆斷層位于滑坡后部。區(qū)域出露地層為崗托巖組，混雜巖構(gòu)造，由不同年齡、不同性質(zhì)、不同成因的巖塊和基質(zhì)混雜而成，巖性有絹云石英片巖、二云石英片巖、綠泥片巖、千枚巖、大理巖、變基性巖等，不同巖塊間為斷層接觸，斷層帶寬可達數(shù)米，由斷層泥、構(gòu)造角礫巖組成?；聟^(qū)出露基巖為絹云母片巖，產(chǎn)狀為80°～90°∠15°～27°。整個斜坡巖體呈似層狀巖體特征，在滑坡體后緣一帶，可見巖塊中裂隙發(fā)育，把巖石分割成小于0.8 m的碎裂狀巖塊(圖2、圖3)。

圖2 混雜巖Fig.2 Mixtite

2 滑坡特征

2.1 白格滑坡第一次滑動

滑坡后緣高程約為3 718 m，坡腳高程約為2 884 m，落差834 m，高位下滑后，形成涌浪沖擊金沙江左岸，最大沖高160 m，鏟刮左岸坡積物垮塌堆積，并向右岸回彈散落堆積，形成堰塞壩。堰塞壩順江長度約650 m，橫河向?qū)挾燃s200 m，平均高度120 m左右，最低處高程約2 916 m。截至10月12日下午16時，堰塞湖水面雍高至2 915.12 m。滑坡體前緣地形坡度約為35°～65°，中后部地形坡度約為35°～55°，后壁局部達到75°。滑坡縱向長約1 600 m，最大寬度約700 m，平均寬度約550 m，主滑方向82°，屬特大型牽引式滑坡(圖4)。滑坡堆積體由粉土、砂土、碎塊石土組成，呈灰色、灰白色、紫色，稍濕，碎石塊粒徑以50 cm～5 m為主。含量約30%～40%，多呈棱角狀。

根據(jù)Alos2雷達數(shù)據(jù)及無人機航空影像，采用Arcmap的3D Analyst分析工具，將滑坡前后的兩期數(shù)據(jù)進行空間計算，獲得白格滑坡第一次下滑體積約3.5×107m3。 堰塞體積約2.4×107m3，泄洪后沖走約3.00×106m3，泄洪槽寬度約40 m。

2.2 白格滑坡第二次滑動

11月3日17時15分許，白格滑坡發(fā)生二次滑動破壞，并再次堵江形成堰塞湖。航拍圖像前后對比表明，二次滑動主體為第一次滑坡后緣及兩側(cè)，形狀不規(guī)則(圖5、圖6)。二次滑動為高位殘留塊體高速下滑撞擊、鏟刮下方第一次滑動堆積形成的坡積塊石土層，碎裂解體后形成碎屑流填埋第一次泄流槽、并堆積于原堰塞壩上。

圖5 白格滑坡兩次滑動范圍示意圖Fig.5 Schematic diagram of the twice sliding ranges

第二次滑坡滑動體積約1.6×106m3，鏟刮坡體及第一次滑動堆積物共約6.6×106m3?；w堵江形成新的堰塞壩，總體積約3.02×107m3。11月14日，堰塞湖實現(xiàn)泄洪后泄流槽平均寬度約100 m，堆積體沖走約7.75×106m3。

2.3 多期變形特征

白格村滑坡為早期地質(zhì)災(zāi)害隱患點，根據(jù)調(diào)查走訪，該老滑坡首次活動發(fā)生時間為2009年7月。從1996年至2018的5期衛(wèi)星影像可見，滑坡在2011年之前便存在顯著形變，后壁已經(jīng)基本連通，滑坡中后部發(fā)育多處中小型滑塌。2011-2015年，滑坡體上變形整體呈增大趨勢，但未發(fā)生劇烈的位移變化。從2018年8月29日Planet衛(wèi)星影像可見，滑坡后壁發(fā)生了較明顯的整體下錯，滑源區(qū)中部發(fā)生了較大規(guī)模的滑塌。2018年10月10日和2018年11月3日發(fā)生兩次大規(guī)?；瑒?。兩次滑動前后影像對比見圖7。

圖6 白格滑坡第二次滑坡后剖面圖Fig.6 Profile of Baige landslide after second slidin

2.4 滑坡后緣殘留塊體特征

圖7 滑坡滑動前后影像Fig.7 Image before and after landslide

先后經(jīng)歷10月10日、11月3日二次滑動過程，白格滑坡后緣受卸荷作用，出現(xiàn)快速變形調(diào)整。根據(jù)滑坡后緣裂縫分布及坡體結(jié)構(gòu)、變形特點劃分為K1、K2、K3三個塊體(圖8)。L7裂縫屬于第2次滑動后的新生裂縫，位于K1區(qū)西側(cè)，總體形態(tài)近似弧形，走向340°～0°，長約335 m，寬約5～15 cm，下錯距3～6 cm，可見深度20～30 cm，連續(xù)性好，距滑坡后緣最大距離40 m。該裂縫及發(fā)育趨勢控制了K1塊體后緣范圍。

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和遙感影像，圈定了K1、K2、K3塊體的邊界。三個殘留塊體表面裂縫密集發(fā)育，呈多級臺階狀。采用3D Analyst工具制作計算得到各塊體的體積：K1塊體處于滑坡后壁頂部，橫向裂縫發(fā)育，現(xiàn)有體積規(guī)模約1.80×106m3；K2塊體處于滑坡后緣右側(cè)，體積約1.15×106m3，后緣有貫通性裂縫，長度超過100 m，寬度發(fā)育0.3 m；K3塊體處于滑坡左側(cè)，約1.00×106m3。

圖8 白格滑坡后緣不穩(wěn)定塊體分布示意圖(據(jù)11·14無人機數(shù)據(jù))Fig.8 Distribution of unstable block in the rear edge

3 滑坡變形監(jiān)測

為有效監(jiān)測白格滑坡后緣殘留塊體的穩(wěn)定狀態(tài)，部署了基于北斗云傳輸?shù)腉NSS位移監(jiān)測和裂縫變形監(jiān)測系統(tǒng)。根據(jù)三個殘留塊體的分布及裂縫展布方向，共安裝了裂縫計20個、北斗位移監(jiān)測儀25個，其中基準點2個，位移監(jiān)測點23個(圖9)。2018年11月4日至30日監(jiān)測曲線如圖10～12所示。

圖9 白格滑坡監(jiān)測儀器布置示意圖Fig.9 Monitoring instrument layout

圖11 GNSS位移計豎直位移累計監(jiān)測曲線Fig.11 Cumulative vertical displacementmonitoring curve of GNSS displacement gauge

圖12 拉線式裂縫計累計變形曲線Fig.12 Cumulative deformation curve of cable fissures meter

根據(jù)監(jiān)測曲線可以看出，K1區(qū)后緣左側(cè)變形強烈，變形速率持續(xù)增加。截至11月30日，4號裂縫計累計位移為2 306 mm時被拉斷，其監(jiān)測位置位移變形速率為336 mm/d；12號裂縫計累計位移為1 563 mm，其位移變形速率約為483 mm/d。位移變形速率曲線出現(xiàn)拐點。

K2塊體的地表位移速率自監(jiān)測以來整體較低，各點變形速率相對穩(wěn)定，裂縫未有明顯變化。

K3仍然處于快速變形期，平均位移速率達到20～50 mm/d。其中，30日14時，K3區(qū)域內(nèi)：北斗K3-BD01的水平位移速率約為15 mm/d；垂直位移速率約為11 mm/d。北斗K3-BD02的水平位移速率約為28 mm/d；垂直位移變形速約為53 mm/d；K3-BD02水平變形速率在30日內(nèi)基本穩(wěn)定。

監(jiān)測表明K1區(qū)存在持續(xù)發(fā)生小規(guī)模的崩滑可能，整體無破壞跡象，主要表現(xiàn)為沿橫向裂縫發(fā)生局部、小規(guī)模破壞；K2區(qū)沿原滑動面下挫移動，變形速率在1～6 mm/d，變形很??；K3區(qū)變形量最大為塊體南側(cè)殘留體和北側(cè)滑坡堆積體，存在發(fā)生中小型規(guī)模滑坡的趨勢。

4 滑坡成因及演化過程分析

4.1 滑坡成因

白格滑坡地段為V型峽谷地形，地勢陡峻，地形高差大，為滑坡發(fā)生提供了自然臨空條件。長期的重力演化作用導致白格滑坡出現(xiàn)局部變形破壞。

滑坡區(qū)域內(nèi)發(fā)育構(gòu)造形跡群，SN向和NNW向斷裂和褶皺密布，導致金沙江沿岸地區(qū)巖性破碎，為地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育提供了基礎(chǔ)條件?；聟^(qū)基巖由不同巖性巖石混雜而成，節(jié)理裂隙發(fā)育，斷層泥、構(gòu)造角礫巖組成斷層破碎帶貫通切割，巖體呈碎裂結(jié)構(gòu)，易于風化。當結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀與斜坡坡面的產(chǎn)狀一致時，易于誘發(fā)順層滑移。

青藏高原東部活動構(gòu)造帶十分發(fā)育，地震活動頻繁，近年來昌都地區(qū)曾發(fā)生多次有感地震，特別是2013年“8·12”昌都6.1級地震對滑坡的影響較大，造成江達縣新增地質(zhì)災(zāi)害隱患點37處、白玉縣新增隱患點57處，部分原有隱患點加劇變形。受多次地震動力作用，斜坡變形加劇，巖體遭受損傷破壞，加速了白格滑坡的形成(圖13)。

圖13 白格滑坡位置距2013年昌都6.1級地震震中距離Fig.13 Epicenter distance from Changdu magnitude 6.1 earthquake in 2013

滑坡位于高程超過3 000 m的高寒地區(qū)，巖土體裂隙發(fā)育，長期的凍脹、消融等作用加重巖土體劣化、裂隙加大并逐漸擴展。此外，地表水水沿裂隙下滲，在靜水以及動水壓力的作用下使巖石裂隙不斷增大、松散堆積物抗剪強度減小，斜坡穩(wěn)定性降低。

滑坡區(qū)多年平均降水量650 mm，最大年降水量1 067.7 mm，最大月降水量229.5 mm，最大日降水量41.4 mm，最大小時降水量21.1 mm，2018年滑坡周邊監(jiān)測降雨量較往年偏多，5個氣候站臨近滑坡發(fā)生的十天累計平均降水量位列歷史第6。距滑坡區(qū)約15 km的雨量站數(shù)據(jù)顯示，2018年8月1日至滑坡發(fā)生前，該站累計降雨量214.7 mm(圖14)，占全年平均降水的三分之一，豐沛的降雨加劇了滑坡的發(fā)生。

圖14 絨蓋鄉(xiāng)仲學村雨量站降雨量數(shù)據(jù)Fig.14 Data of the rainfall station in Zhongxue village of Ronggai town

4.2 演化過程與趨勢分析

由于青藏高原的快速隆起和三江及其支流的迅速下切，形成了西部橫斷山區(qū)的深切峽谷地貌。研究表明，環(huán)青藏高原周邊地帶區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力高達6～10 MPa，白格滑坡即位于這樣一個高地應(yīng)力場的環(huán)境中。金沙江河谷下切過程中，隨著斜坡側(cè)向應(yīng)力的解除，巖體產(chǎn)生顯著得回彈變形，斜坡內(nèi)部應(yīng)力調(diào)整呈“駝峰型”分布，并在谷底出現(xiàn)“高地應(yīng)力包”[9]。與局部地應(yīng)力特征相對應(yīng)的，斜坡各個區(qū)域巖體的變形破壞模式也不盡相同：在垂直方向上，隨著最大主應(yīng)力方向變化，依次出現(xiàn)破壞區(qū)、時效變形區(qū)、表生改造區(qū)和應(yīng)力約束區(qū)；在水平方向上，受應(yīng)力分異的影響，巖體破壞模式隨深度表現(xiàn)為拉裂區(qū)、壓致拉裂區(qū)和張剪型破裂區(qū)(圖15、圖16)。斜坡上部和淺表層是應(yīng)力差最大的區(qū)域，是斜坡最容易發(fā)生變形破壞的部位，巖體風化強、破碎程度較高。長期的地質(zhì)演化過程中，白格滑坡經(jīng)歷了河流下切的表生改造和長期的失效變形，斜坡上部從漸進性破裂發(fā)展為滑坡，滑坡體下滑過程中鏟刮中下部淺表層殘坡積土和碎裂巖體，體積驟增，最終堆積在河谷中造成金沙江堵塞。

圖16 高邊坡演化三階段模式(黃潤秋，2008)Fig.16 Three evolution model phases of high slope (HUANG Runqiu, 2008)

為了評價白格滑坡第二次滑動殘余主滑K1塊體的穩(wěn)定性，采用二維離散元模擬軟件UDEC建立了滑坡的數(shù)值模型。模型基于穿越K1塊體中部的主滑剖面，長度2 450 m，高約1 120 m(圖17)。模擬中將地層分為基巖和滑坡堆積體兩部分。基巖中設(shè)置節(jié)理，節(jié)理傾角21°，淺部節(jié)理間距30 m，深部節(jié)理間距150 m。滑坡后緣設(shè)置兩條陡傾裂縫LF6和LF7。LF6

向下延伸，與滑坡剪出口巖層節(jié)理相交，利用UDEC的Join命令使模型中的LF6裂縫局部閉合，模擬巖體中不連續(xù)裂隙發(fā)育。根據(jù)經(jīng)驗，對巖體和節(jié)理裂隙的強度參數(shù)取值如表1所示。

圖17 第二次滑動后的滑坡數(shù)值模擬模型Fig.17 Numerical simulation model of landslide after the second slide

參數(shù)重度/(kg·m-3)剪切剛度剪切模量/GPa法向剛度體積模量/GPa彈性模量/GPa泊松比黏聚力/kPa內(nèi)摩擦角/(°)巖體2 7001.12.262.850.2920025堆積體2 0000.010.0060.0150.253028后緣裂縫/110//5015淺部節(jié)理/110//5025深部節(jié)理/110//10027

首先對模型進行初始應(yīng)力平衡，然后進行求解，收斂之后計算滑坡安全系數(shù)。計算結(jié)果顯示，滑坡變形主要分布在L6裂縫范圍內(nèi)的K1塊體。從圖18可以看出，L6裂縫與L7裂縫之間的淺層巖體也存在沿節(jié)理向臨空面變形的趨勢?；麦w內(nèi)最大剪切應(yīng)變發(fā)生在L6裂縫與剪出口巖層節(jié)理相交的后部(圖19)。這是由于受外傾節(jié)理控制，滑坡變形在該區(qū)域由下挫轉(zhuǎn)為順層滑移，導致局部應(yīng)力集中。最大剪切應(yīng)變帶呈弧形向后緣擴展并逐漸減小，延伸至地表LF7裂縫處。K1塊體的安全系數(shù)1.0，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在外界因素觸動下容易發(fā)生再次滑動。

圖18 滑坡潛在破壞位移速率圖Fig.18 Potential damage displacement rate of landslide

圖19 滑坡潛在破壞巖體內(nèi)部最大剪切應(yīng)變分布圖Fig.19 Distribution of maximum shear strain in potential damage rock mass of landslide

5 討論

(1)我國高山峽谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患識別及成災(zāi)機制問題日益突出。受到青藏高原持續(xù)隆升的影響，金沙江斷裂帶表現(xiàn)為高地應(yīng)力環(huán)境、斷裂強活動性及強震的特殊動力環(huán)境、深切峽谷的強卸荷改造環(huán)境、復雜巖(土)體結(jié)構(gòu)環(huán)境、復雜水文地質(zhì)環(huán)境，加之高山峽谷區(qū)地形陡峻，地質(zhì)災(zāi)害隱患識別難度極大。2009年白格滑坡已經(jīng)確定為地質(zhì)災(zāi)害隱患點，采取了搬遷避讓。通過光學遙感影像以及InSAR等反演均顯示了滑坡的歷史變形過程，但是滑坡規(guī)模之大，災(zāi)情之嚴重仍然超出想象。這充分說明我國高山峽谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工作任重道遠。特別是高植被覆蓋區(qū)如四川都江堰三溪村滑坡-泥石流災(zāi)害、茂縣新磨滑坡等災(zāi)害源識別技術(shù)仍未得到有效解決，對于災(zāi)害的發(fā)育過程及機理認識程度不夠，導致高山峽谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害鏈問題日漸突出。

(2)加強基礎(chǔ)地質(zhì)工作，科學部署重大工程。金沙江水量豐沛、河段落差集中、水能資源蘊藏量大且可開發(fā)量大[10]。金沙江干流西藏段建設(shè)或規(guī)劃建設(shè)崗托、巖比、波羅、葉巴灘等大型水電站十余座。白格滑坡發(fā)生后，對下游正在建設(shè)的水電工程造成了巨大影響。11月14日金沙江白格堰塞湖洪峰沖毀國道318線金沙江大橋，造成大橋四川岸連接線23 km幾乎全毀。堰塞湖影響區(qū)地質(zhì)災(zāi)害排查發(fā)現(xiàn)15處重大滑坡堵江隱患。因此在金沙江流域開展重大工程選址時，應(yīng)重點關(guān)注活動構(gòu)造、地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布，全面加強基礎(chǔ)地質(zhì)保障工作，提高重大工程應(yīng)對重大風險能力。

(3)應(yīng)對重大險情處置，地質(zhì)災(zāi)害專業(yè)監(jiān)測預警分析能力亟待加強。經(jīng)過近20年的發(fā)展，我國的地質(zhì)災(zāi)害專業(yè)監(jiān)測預警能力得到顯著提升，但其系統(tǒng)性不夠。突出表現(xiàn)在監(jiān)測系統(tǒng)的規(guī)范性、穩(wěn)定性、實效性等方面遠遠不能滿足我國地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預警工作需求。白格滑坡采用了地基雷達、InSAR、無人機、GNSS等多種專業(yè)監(jiān)測技術(shù)方法，對后緣不穩(wěn)定塊體、坡面堆積體采取了實時監(jiān)測。根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)，經(jīng)專家研判二次因局部下滑發(fā)布黃色預警，為堰塞壩體施工人員提供了重要的安全保障。對于全國地質(zhì)災(zāi)害專業(yè)監(jiān)測點而言，監(jiān)測預警工作仍處于探索中，監(jiān)測預警模型及判據(jù)研究仍是我國地質(zhì)災(zāi)害領(lǐng)域的重大科學問題。

6 結(jié)論

(1)金沙江白格滑坡是地質(zhì)構(gòu)造復雜金沙江峽谷岸坡、在地震、凍融和降水等綜合因素作用下引發(fā)的高位遠程滑坡災(zāi)害，具有滑坡—碎屑流—堰塞湖的災(zāi)害鏈且多期活動的成災(zāi)特征，表現(xiàn)出隱蔽性強，災(zāi)情險情巨大的特點。

(2)滑坡后緣殘留塊體及坡面堆積體仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)。隨著卸荷裂隙的擴展，其潛在滑裂面貫通后，在自重作用下，降水入滲、地震等因素均可能誘發(fā)殘留塊體的下滑。若金沙江主汛期洪水未有效沖蝕拓寬卸洪通道，仍存在再次形成堰塞湖的可能。

(3)高山峽谷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患識別及變形監(jiān)測是我國西南山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)重要工作內(nèi)容。應(yīng)依托衛(wèi)星遙感、無人機航測等技術(shù)方法，結(jié)合必要的地面調(diào)查圈定重大地質(zhì)災(zāi)害隱患，并大力發(fā)展地表實時變形遠程監(jiān)測，動態(tài)掌握重大地質(zhì)災(zāi)害隱患穩(wěn)定狀態(tài)，逐步提高我國地質(zhì)災(zāi)害防治能力。

(4)在特大型地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急處置過程中快速獲取高分辨率DEM至關(guān)重要。由于時間緊迫缺少必要的測量控制點，盡管遙感、無人機影像提取的DEM可以滿足快速定性判斷需求，卻無法準確獲取滑坡體積等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，直接影響了白格滑坡應(yīng)急處置定量評價。建議在今后重大地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急航測時系統(tǒng)規(guī)劃測量方案與措施，第一時間提供準確的高分辨率遙感影像。

致謝：白格滑坡應(yīng)急調(diào)查過程中，自然資源部地質(zhì)勘查管理司于海峰司長、薛佩瑄副司長參加前方工作組，為前方應(yīng)急處置做出領(lǐng)導決策，中國地質(zhì)調(diào)查局王昆副局長組織后方工作組，為應(yīng)急處置提供大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，組織協(xié)調(diào)局屬單位開展技術(shù)支撐。在應(yīng)急調(diào)查過程中，西藏自治區(qū)國土資源廳梁建平廳長、劉鴻飛總工、羅開洋處長、四川省國土資源廳蔣俊副廳長、胡濤處長協(xié)調(diào)地方專業(yè)隊伍，為應(yīng)急調(diào)查提供了大量的資料和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，深圳北斗云信息技術(shù)有限公司提供了現(xiàn)場變形監(jiān)測資料。自然資源部地質(zhì)災(zāi)害技術(shù)指導中心陳紅旗博士承擔滑坡處置后方組織工作，劉秋強博士，朱賽楠博士參與野外調(diào)查工作。本文撰寫全程得到殷躍平首席科學家精心指導。在此一并表示感謝。